泉州商標(biāo)搶注阻擊戰(zhàn) 北京快幫知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 律師 隨著2004年9月1日第35期第二組《澳門特別行政區(qū)公告》澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟(jì)局駁回了澳門居民吳楚帆對(duì)泉州“九牧王”等8家服裝知名品牌的搶注，并同時(shí)授予了這八家商標(biāo)真正權(quán)利人在澳門的商標(biāo)專用權(quán)。至此，備受媒體關(guān)注的泉州服裝商標(biāo)在澳門搶注事件，以泉州服裝企業(yè)的勝利維權(quán)而塵埃落定。而其為國(guó)內(nèi)企業(yè)在境外的品牌保護(hù)帶來(lái)的啟示還遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束。 今年2月下旬的一天，我在境外商標(biāo)監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，2月4日《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組商標(biāo)保護(hù)通告中出現(xiàn)了15個(gè)泉州企業(yè)服裝類的商標(biāo)，其中涉及九牧王、柒牌、四海龍、拼牌（PIN）、愛(ài)登堡（ADENBO）、皇寶、老人城、東方健健、闊發(fā)、雷馬、愛(ài)都、威鹿、虎都、斯得雅15家企業(yè)。這些商標(biāo)的申請(qǐng)者是同一個(gè)人，其申請(qǐng)的商標(biāo)中文名稱和部分商標(biāo)的圖形與泉州企業(yè)產(chǎn)品的商標(biāo)中文名稱和圖形完全一樣，可以肯定的是，這些商標(biāo)遭到了他人的搶注。 在確立這些澳門商標(biāo)非大陸權(quán)利人申請(qǐng)之后，我立即著手和這些被侵權(quán)的企業(yè)進(jìn)行聯(lián)系，根據(jù)澳門特別行政區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第211條第一款：“聲明異議之期間為在有關(guān)申請(qǐng)?jiān)凇墩珗?bào)》上公布之日起計(jì)兩個(gè)月”之規(guī)定，留給這些企業(yè)進(jìn)行維權(quán)的時(shí)間只有一個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間了。但在和企業(yè)聯(lián)系未得到實(shí)質(zhì)性的答復(fù)后，我?guī)锥认敕艞壜?lián)系，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)業(yè)律師的使命感促使我另辟蹊徑。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這些被搶住的企業(yè)都屬于泉州市紡織服裝商會(huì)的會(huì)員，就給泉州市紡織服裝商會(huì)函告了此事。該商會(huì)王宗鋒秘書長(zhǎng)非常關(guān)注和重視此事，立刻與我取得了聯(lián)系，并逐一函告被搶注的企業(yè)。由于商會(huì)的組織與協(xié)調(diào)，被搶注的企業(yè)相關(guān)人員都開(kāi)始對(duì)此事重視起來(lái)，但有些企業(yè)還在猶豫，不知是否有必要對(duì)被搶注的商標(biāo)提出異議或是否能異議成功。 為更好地使這些企業(yè)了解商標(biāo)被搶注的危害和打消企業(yè)異議能否成功的顧慮，我于2月29日特地飛抵泉州市。3月2日，泉州市紡織服裝商會(huì)召集九牧王等14家商標(biāo)被搶注的企業(yè)，共商維護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的有關(guān)事宜。此時(shí)據(jù)提出商標(biāo)異議的時(shí)間剛好還有一個(gè)月的時(shí)間。一個(gè)月內(nèi)組織相關(guān)的證據(jù)材料，做相關(guān)的公證，并指示澳門地區(qū)的事務(wù)所來(lái)提出申請(qǐng)來(lái)講是非常之急。 在3月2日的商討上，參與企業(yè)最關(guān)注的問(wèn)題是兩個(gè)：一是在澳門進(jìn)行維權(quán)是否必要，二是進(jìn)行異議是否能成功。 針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，我闡述了四點(diǎn)： 一、是被搶注商標(biāo)的企業(yè)的產(chǎn)品在銷往澳門時(shí)就會(huì)有一道障礙，這些企業(yè)的產(chǎn)品不能以原有商標(biāo)進(jìn)入澳門市場(chǎng)，如果要進(jìn)入澳門市場(chǎng)，只能另?yè)Q個(gè)商標(biāo)，另?yè)Q商標(biāo)對(duì)企業(yè)已有無(wú)形資產(chǎn)造成無(wú)法估量的損失，將給企業(yè)經(jīng)營(yíng)增加無(wú)法計(jì)算的成本；港澳屬于國(guó)際性的都市，隨著內(nèi)地居民到港澳旅游的增多，會(huì)不可避免地造成對(duì)品牌的混淆； 二、是申請(qǐng)搶注的權(quán)利人可以合法地把自己的產(chǎn)品冠以搶注的知名商標(biāo)，大搖大擺地進(jìn)入世界市場(chǎng)，擠壓被搶注商標(biāo)企業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)拓空間，擾亂被搶注商標(biāo)企業(yè)的市場(chǎng)銷售秩序，將嚴(yán)重?fù)p害被搶注商標(biāo)的企業(yè)的利益； 三、是對(duì)于一個(gè)著眼于國(guó)際市場(chǎng)的企業(yè)，其商標(biāo)在國(guó)際上的統(tǒng)一性和連貫性非常重要，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈某一個(gè)環(huán)節(jié)斷節(jié)，對(duì)于品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)是不利的，這也是向聯(lián)想等國(guó)際性的大企業(yè)不惜耗巨資改變其商標(biāo)之所在； 四、是對(duì)于是否能異議成功：世界各國(guó)的法律雖不盡相同，但其法律的精神是一致的：其保護(hù)合法權(quán)益人權(quán)利，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則是一致的。根據(jù)澳門特別行政區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第九條第一款C）項(xiàng)：“認(rèn)定申請(qǐng)人意圖進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，或不論其是否有此意”；第214條第一款a）項(xiàng)：“證實(shí)存在第九條第一款所規(guī)定之拒絕授予工業(yè)產(chǎn)權(quán)之任何一項(xiàng)一般理由；”等相關(guān)規(guī)定，只要這些企業(yè)準(zhǔn)備好相應(yīng)的材料和證據(jù)，贏得異議是應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題的。 在解除了企業(yè)的相關(guān)顧慮后，除五家家企業(yè)決定不采取行動(dòng)，其他九家企業(yè)愿意配合快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司打好這次商標(biāo)阻擊戰(zhàn)，并簽署了相關(guān)的委托手續(xù)。 快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司專門組成了專案小組，負(fù)責(zé)整個(gè)案件的材料編輯和法律程序的準(zhǔn)備。企業(yè)則根據(jù)提供的證據(jù)材料準(zhǔn)備提綱，積極準(zhǔn)備相關(guān)的證據(jù)材料，并對(duì)委托書和大陸商標(biāo)注冊(cè)證等關(guān)鍵性文件進(jìn)行了公證。 與此同時(shí)，泉州紡織服裝商會(huì)還積極與中國(guó)服裝協(xié)會(huì)聯(lián)系，取得了協(xié)會(huì)的支持和幫助。中國(guó)服裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)蔣衡杰曾先后致電紡織服裝商會(huì)，詳細(xì)詢問(wèn)、了解事件的進(jìn)展情況，并表示將支持泉州企業(yè)的維權(quán)行動(dòng)。 3月8日，中國(guó)服裝協(xié)會(huì)致函澳門經(jīng)濟(jì)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳：“我會(huì)發(fā)現(xiàn)在2004年2月4日《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組商標(biāo)之保護(hù)通告中一名叫吳楚帆的自然人搶注了大量?jī)?nèi)地企業(yè)服裝品牌。這些品牌在大陸都是依法注冊(cè)的商標(biāo)，經(jīng)長(zhǎng)期使用已經(jīng)成為比較知名的商標(biāo)，大都曾被評(píng)為省著名商標(biāo)，其中‘九牧王’商標(biāo)還被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。這些被搶注商標(biāo)的持有人主要集中在福建省泉州市，這些企業(yè)都是當(dāng)?shù)毓歉尚云髽I(yè)，為地方經(jīng)濟(jì)和中國(guó)服裝業(yè)的發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)。該申請(qǐng)人一次性搶注一個(gè)地區(qū)如此眾多的商標(biāo)，其主觀惡意是明顯的，系明顯違反誠(chéng)實(shí)信用來(lái)?yè)屪⑺说纳虡?biāo)。我會(huì)知悉此事后非常震驚，被搶注的企業(yè)也非常憤慨，一致要求通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益?！? 正是在多方積極努力和緊密配合的情況下，快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司在法定的期限內(nèi)對(duì)向澳門經(jīng)濟(jì)局提出了對(duì)部分被搶注商標(biāo)的異議申請(qǐng)，并同時(shí)提出了新的商標(biāo)申請(qǐng)。 根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第211條第二款“對(duì)于聲明異議及程序內(nèi)之其它文書，申請(qǐng)人得于接獲通知起計(jì)之一個(gè)月內(nèi)在答辯書內(nèi)作出答復(fù)”之規(guī)定，被異議人應(yīng)當(dāng)在接到通知異議之日起一個(gè)月內(nèi)做出答辯。但作為此事件的始作俑者吳楚帆先生并沒(méi)有出現(xiàn)，也沒(méi)有提交任何答辯的材料。 經(jīng)過(guò)澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟(jì)局近半年的審查，終于對(duì)提出異議的被搶注商標(biāo)予以駁回，并同時(shí)授予了真正權(quán)利人在澳門商標(biāo)專用權(quán)利。 經(jīng)過(guò)泉州服裝商標(biāo)的成功阻擊戰(zhàn)，帶給了我們企業(yè)那些啟示： 由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展引起世界的矚目，中國(guó)的企業(yè)品牌也收到國(guó)際的關(guān)注。目前境外惡意搶注中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)目的一般有兩個(gè)： 一、商標(biāo)搶注成功后，或索要巨額商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)或按銷量索要進(jìn)入本地市場(chǎng)的許可費(fèi)，或進(jìn)行商標(biāo)倒賣，給被搶注企業(yè)造成很大損失。據(jù)了解，日本一名商人在日本搶注上?！坝⑿叟啤苯鸸P商標(biāo)，要求中方按“英雄牌”金筆在日本的銷售量向他支付５％的傭金，致使中方在日本的代銷商因無(wú)利可圖而停止代銷。在加拿大，出現(xiàn)了“老字號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公司”，專門做起了中國(guó)老字號(hào)商標(biāo)的“買賣”。 二、商標(biāo)搶注成為一些國(guó)外企業(yè)反傾銷的手段，通過(guò)搶注對(duì)手商標(biāo)樹起“市場(chǎng)壁壘”，使對(duì)手開(kāi)拓市場(chǎng)發(fā)生困難。２０００年５月，歐盟節(jié)能燈廠商提出對(duì)包括廈門東林公司在內(nèi)的中國(guó)２０家節(jié)能燈廠家的反傾銷訴訟。東林公司孤軍奮戰(zhàn)，取得了反傾銷訴訟的階段性勝利，為阻止東林公司向歐洲市場(chǎng)推進(jìn)打下了基礎(chǔ)。２００１年６月，西門子歐司朗公司在德國(guó)搶注東林公司的螢火蟲商標(biāo)。這使東林公司正在實(shí)施的進(jìn)軍全球節(jié)能燈市場(chǎng)的國(guó)際戰(zhàn)略受阻。遇到同樣情況的還有國(guó)內(nèi)彩電大鱷海信集團(tuán)。當(dāng)海信準(zhǔn)備強(qiáng)力進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)，卻吃驚地發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被國(guó)際對(duì)手搶注；要花錢購(gòu)買，對(duì)手卻開(kāi)出幾千萬(wàn)歐元的天價(jià)。無(wú)奈之下的海信集團(tuán)昨天宣布：在歐洲啟動(dòng)全新的備用商標(biāo)。不過(guò)，因?yàn)閳D文依然與被搶注的商標(biāo)類似，對(duì)手仍然不依不饒地表示，海信在侵犯自己的權(quán)利。痛定思痛后的海信告誡國(guó)內(nèi)同行：發(fā)展國(guó)際市場(chǎng)，要“市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行”。 針對(duì)在境外被搶注的情況，國(guó)內(nèi)的企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)呢： 首先應(yīng)分析被搶注的商標(biāo)是否能重新回到真正權(quán)利人手中：對(duì)于在境外被搶注的商標(biāo)，一般來(lái)講是相對(duì)比較知名的品牌或其代理商搶注，如果是這種情況下，對(duì)于奪回商標(biāo)權(quán)成功性較大，但主要就看證據(jù)材料的準(zhǔn)備是否充分。對(duì)于使用證據(jù)特別是最初使用證據(jù)如發(fā)票、合同、宣傳廣告、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單等保全非常重要，對(duì)于提出異議或訴訟會(huì)起到關(guān)鍵性的作用。但國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)此意識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，造成以后維權(quán)的被動(dòng)。在能證明正真權(quán)利人權(quán)屬、使用和對(duì)方主觀惡意明顯的情況下，通過(guò)法律程序奪回商標(biāo)權(quán)的幾率還是比較高的。 其次要分析被搶注國(guó)家的法律制度和通過(guò)法律救濟(jì)的成本：雖然各國(guó)（地區(qū)）法律一般是維護(hù)公正、公平、誠(chéng)實(shí)信用、反對(duì)惡意和摹仿等原則。但由于各國(guó)的法律制度并不相同，通過(guò)法律救濟(jì)的手段和方式也不相同。世界上許多國(guó)家都有異議制度，可以對(duì)商標(biāo)進(jìn)行異議，但由于歐美的法律制度比較健全如美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等，對(duì)證據(jù)的要求比較高，準(zhǔn)備的材料和律師花費(fèi)的時(shí)間比較多，相對(duì)律師費(fèi)用也比較高，通過(guò)法律救濟(jì)的成本比較高；對(duì)于亞洲許多國(guó)家或地區(qū)如韓國(guó)、澳門、臺(tái)灣等，由于經(jīng)濟(jì)的交流頻繁和溝通的方便，相對(duì)花費(fèi)會(huì)少許多。但對(duì)于沒(méi)有異議程序的國(guó)家如印尼，只有通過(guò)法院訴訟來(lái)進(jìn)行法律救濟(jì)，其花費(fèi)會(huì)相當(dāng)高；當(dāng)然其他有異議制度的國(guó)家，以后也會(huì)面臨訴訟的問(wèn)題，主要就看被搶注企業(yè)在該國(guó)家或地區(qū)的銷售和市場(chǎng)占有率。如果是必須的，可能耗巨資也要奪回商標(biāo)專用權(quán)。 再次要看法律救濟(jì)的時(shí)間，有時(shí)雖然可以通過(guò)法律程序奪回自己的商標(biāo)專用權(quán)，但由于耗費(fèi)的時(shí)間較長(zhǎng)，可能會(huì)錯(cuò)失市場(chǎng)發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，也不得不放棄該商標(biāo)或坐下來(lái)和搶注者進(jìn)行談判。對(duì)于企業(yè)來(lái)講，最重要的還是市場(chǎng)和效益。 最后建議建立海外商標(biāo)保護(hù)體系和監(jiān)測(cè)體系：企業(yè)應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的一部分，充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。對(duì)于致力于國(guó)際化的、主打自主品牌的企業(yè)，對(duì)商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)應(yīng)該是必須的。另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略方向也是非常重要。海信一直也非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略，但其在國(guó)際市場(chǎng)采用的是商標(biāo)戰(zhàn)略與市場(chǎng)戰(zhàn)略并行、不做無(wú)謂注冊(cè)的策略，這是導(dǎo)致出現(xiàn)其商標(biāo)在德國(guó)被搶注的主要原因。對(duì)于國(guó)際化的企業(yè)，還應(yīng)建立海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)測(cè)體系，一般來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利取得前都會(huì)有一個(gè)公示機(jī)會(huì)，由相關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，如果能有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，在對(duì)方取得權(quán)利前可阻止對(duì)方進(jìn)一步得到權(quán)力憑證。當(dāng)然，任何后期的法律救濟(jì)手段都不如在先的防范來(lái)得簡(jiǎn)單和效益。