泉州商標搶注阻擊戰(zhàn) 北京快幫知識產(chǎn)權有限公司 律師 隨著2004年9月1日第35期第二組《澳門特別行政區(qū)公告》澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟局駁回了澳門居民吳楚帆對泉州“九牧王”等8家服裝知名品牌的搶注，并同時授予了這八家商標真正權利人在澳門的商標專用權。至此，備受媒體關注的泉州服裝商標在澳門搶注事件，以泉州服裝企業(yè)的勝利維權而塵埃落定。而其為國內(nèi)企業(yè)在境外的品牌保護帶來的啟示還遠沒結(jié)束。 今年2月下旬的一天，我在境外商標監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，2月4日《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組商標保護通告中出現(xiàn)了15個泉州企業(yè)服裝類的商標，其中涉及九牧王、柒牌、四海龍、拼牌（PIN）、愛登堡（ADENBO）、皇寶、老人城、東方健健、闊發(fā)、雷馬、愛都、威鹿、虎都、斯得雅15家企業(yè)。這些商標的申請者是同一個人，其申請的商標中文名稱和部分商標的圖形與泉州企業(yè)產(chǎn)品的商標中文名稱和圖形完全一樣，可以肯定的是，這些商標遭到了他人的搶注。 在確立這些澳門商標非大陸權利人申請之后，我立即著手和這些被侵權的企業(yè)進行聯(lián)系，根據(jù)澳門特別行政區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權法律制度》第211條第一款：“聲明異議之期間為在有關申請在《政府公報》上公布之日起計兩個月”之規(guī)定，留給這些企業(yè)進行維權的時間只有一個月的準備時間了。但在和企業(yè)聯(lián)系未得到實質(zhì)性的答復后，我?guī)锥认敕艞壜?lián)系，但知識產(chǎn)權執(zhí)業(yè)律師的使命感促使我另辟蹊徑。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這些被搶住的企業(yè)都屬于泉州市紡織服裝商會的會員，就給泉州市紡織服裝商會函告了此事。該商會王宗鋒秘書長非常關注和重視此事，立刻與我取得了聯(lián)系，并逐一函告被搶注的企業(yè)。由于商會的組織與協(xié)調(diào)，被搶注的企業(yè)相關人員都開始對此事重視起來，但有些企業(yè)還在猶豫，不知是否有必要對被搶注的商標提出異議或是否能異議成功。 為更好地使這些企業(yè)了解商標被搶注的危害和打消企業(yè)異議能否成功的顧慮，我于2月29日特地飛抵泉州市。3月2日，泉州市紡織服裝商會召集九牧王等14家商標被搶注的企業(yè)，共商維護企業(yè)知識產(chǎn)權和商標權的有關事宜。此時據(jù)提出商標異議的時間剛好還有一個月的時間。一個月內(nèi)組織相關的證據(jù)材料，做相關的公證，并指示澳門地區(qū)的事務所來提出申請來講是非常之急。 在3月2日的商討上，參與企業(yè)最關注的問題是兩個：一是在澳門進行維權是否必要，二是進行異議是否能成功。 針對這兩個問題，我闡述了四點： 一、是被搶注商標的企業(yè)的產(chǎn)品在銷往澳門時就會有一道障礙，這些企業(yè)的產(chǎn)品不能以原有商標進入澳門市場，如果要進入澳門市場，只能另換個商標，另換商標對企業(yè)已有無形資產(chǎn)造成無法估量的損失，將給企業(yè)經(jīng)營增加無法計算的成本；港澳屬于國際性的都市，隨著內(nèi)地居民到港澳旅游的增多，會不可避免地造成對品牌的混淆； 二、是申請搶注的權利人可以合法地把自己的產(chǎn)品冠以搶注的知名商標，大搖大擺地進入世界市場，擠壓被搶注商標企業(yè)的市場開拓空間，擾亂被搶注商標企業(yè)的市場銷售秩序，將嚴重損害被搶注商標的企業(yè)的利益； 三、是對于一個著眼于國際市場的企業(yè)，其商標在國際上的統(tǒng)一性和連貫性非常重要，如果知識產(chǎn)權保護鏈某一個環(huán)節(jié)斷節(jié)，對于品牌的知識產(chǎn)權國際保護是不利的，這也是向聯(lián)想等國際性的大企業(yè)不惜耗巨資改變其商標之所在； 四、是對于是否能異議成功：世界各國的法律雖不盡相同，但其法律的精神是一致的：其保護合法權益人權利，遵循誠實信用原則是一致的。根據(jù)澳門特別行政區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權法律制度》第九條第一款C）項：“認定申請人意圖進行不正當競爭，或不論其是否有此意”；第214條第一款a）項：“證實存在第九條第一款所規(guī)定之拒絕授予工業(yè)產(chǎn)權之任何一項一般理由；”等相關規(guī)定，只要這些企業(yè)準備好相應的材料和證據(jù)，贏得異議是應該沒有問題的。 在解除了企業(yè)的相關顧慮后，除五家家企業(yè)決定不采取行動，其他九家企業(yè)愿意配合快幫云知識產(chǎn)權公司打好這次商標阻擊戰(zhàn)，并簽署了相關的委托手續(xù)。 快幫云知識產(chǎn)權代理公司專門組成了專案小組，負責整個案件的材料編輯和法律程序的準備。企業(yè)則根據(jù)提供的證據(jù)材料準備提綱，積極準備相關的證據(jù)材料，并對委托書和大陸商標注冊證等關鍵性文件進行了公證。 與此同時，泉州紡織服裝商會還積極與中國服裝協(xié)會聯(lián)系，取得了協(xié)會的支持和幫助。中國服裝協(xié)會常務副會長蔣衡杰曾先后致電紡織服裝商會，詳細詢問、了解事件的進展情況，并表示將支持泉州企業(yè)的維權行動。 3月8日，中國服裝協(xié)會致函澳門經(jīng)濟局知識產(chǎn)權廳：“我會發(fā)現(xiàn)在2004年2月4日《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組商標之保護通告中一名叫吳楚帆的自然人搶注了大量內(nèi)地企業(yè)服裝品牌。這些品牌在大陸都是依法注冊的商標，經(jīng)長期使用已經(jīng)成為比較知名的商標，大都曾被評為省著名商標，其中‘九牧王’商標還被國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。這些被搶注商標的持有人主要集中在福建省泉州市，這些企業(yè)都是當?shù)毓歉尚云髽I(yè)，為地方經(jīng)濟和中國服裝業(yè)的發(fā)展做出了突出的貢獻。該申請人一次性搶注一個地區(qū)如此眾多的商標，其主觀惡意是明顯的，系明顯違反誠實信用來搶注他人的商標。我會知悉此事后非常震驚，被搶注的企業(yè)也非常憤慨，一致要求通過法律途徑來維護自己的合法權益。” 正是在多方積極努力和緊密配合的情況下，快幫云知識產(chǎn)權公司在法定的期限內(nèi)對向澳門經(jīng)濟局提出了對部分被搶注商標的異議申請，并同時提出了新的商標申請。 根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權法律制度》第211條第二款“對于聲明異議及程序內(nèi)之其它文書，申請人得于接獲通知起計之一個月內(nèi)在答辯書內(nèi)作出答復”之規(guī)定，被異議人應當在接到通知異議之日起一個月內(nèi)做出答辯。但作為此事件的始作俑者吳楚帆先生并沒有出現(xiàn)，也沒有提交任何答辯的材料。 經(jīng)過澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟局近半年的審查，終于對提出異議的被搶注商標予以駁回，并同時授予了真正權利人在澳門商標專用權利。 經(jīng)過泉州服裝商標的成功阻擊戰(zhàn)，帶給了我們企業(yè)那些啟示： 由于中國的經(jīng)濟的高速發(fā)展引起世界的矚目，中國的企業(yè)品牌也收到國際的關注。目前境外惡意搶注中國企業(yè)的商標目的一般有兩個： 一、商標搶注成功后，或索要巨額商標轉(zhuǎn)讓費或按銷量索要進入本地市場的許可費，或進行商標倒賣，給被搶注企業(yè)造成很大損失。據(jù)了解，日本一名商人在日本搶注上?！坝⑿叟啤苯鸸P商標，要求中方按“英雄牌”金筆在日本的銷售量向他支付５％的傭金，致使中方在日本的代銷商因無利可圖而停止代銷。在加拿大，出現(xiàn)了“老字號商標轉(zhuǎn)讓公司”，專門做起了中國老字號商標的“買賣”。 二、商標搶注成為一些國外企業(yè)反傾銷的手段，通過搶注對手商標樹起“市場壁壘”，使對手開拓市場發(fā)生困難。２０００年５月，歐盟節(jié)能燈廠商提出對包括廈門東林公司在內(nèi)的中國２０家節(jié)能燈廠家的反傾銷訴訟。東林公司孤軍奮戰(zhàn)，取得了反傾銷訴訟的階段性勝利，為阻止東林公司向歐洲市場推進打下了基礎。２００１年６月，西門子歐司朗公司在德國搶注東林公司的螢火蟲商標。這使東林公司正在實施的進軍全球節(jié)能燈市場的國際戰(zhàn)略受阻。遇到同樣情況的還有國內(nèi)彩電大鱷海信集團。當海信準備強力進軍歐洲市場，卻吃驚地發(fā)現(xiàn)商標被國際對手搶注；要花錢購買，對手卻開出幾千萬歐元的天價。無奈之下的海信集團昨天宣布：在歐洲啟動全新的備用商標。不過，因為圖文依然與被搶注的商標類似，對手仍然不依不饒地表示，海信在侵犯自己的權利。痛定思痛后的海信告誡國內(nèi)同行：發(fā)展國際市場，要“市場未動，商標先行”。 針對在境外被搶注的情況，國內(nèi)的企業(yè)該如何應對呢： 首先應分析被搶注的商標是否能重新回到真正權利人手中：對于在境外被搶注的商標，一般來講是相對比較知名的品牌或其代理商搶注，如果是這種情況下，對于奪回商標權成功性較大，但主要就看證據(jù)材料的準備是否充分。對于使用證據(jù)特別是最初使用證據(jù)如發(fā)票、合同、宣傳廣告、海關出口報關單等保全非常重要，對于提出異議或訴訟會起到關鍵性的作用。但國內(nèi)的企業(yè)對此意識還遠遠不夠，造成以后維權的被動。在能證明正真權利人權屬、使用和對方主觀惡意明顯的情況下，通過法律程序奪回商標權的幾率還是比較高的。 其次要分析被搶注國家的法律制度和通過法律救濟的成本：雖然各國（地區(qū)）法律一般是維護公正、公平、誠實信用、反對惡意和摹仿等原則。但由于各國的法律制度并不相同，通過法律救濟的手段和方式也不相同。世界上許多國家都有異議制度，可以對商標進行異議，但由于歐美的法律制度比較健全如美國、德國、英國等，對證據(jù)的要求比較高，準備的材料和律師花費的時間比較多，相對律師費用也比較高，通過法律救濟的成本比較高；對于亞洲許多國家或地區(qū)如韓國、澳門、臺灣等，由于經(jīng)濟的交流頻繁和溝通的方便，相對花費會少許多。但對于沒有異議程序的國家如印尼，只有通過法院訴訟來進行法律救濟，其花費會相當高；當然其他有異議制度的國家，以后也會面臨訴訟的問題，主要就看被搶注企業(yè)在該國家或地區(qū)的銷售和市場占有率。如果是必須的，可能耗巨資也要奪回商標專用權。 再次要看法律救濟的時間，有時雖然可以通過法律程序奪回自己的商標專用權，但由于耗費的時間較長，可能會錯失市場發(fā)展的有利時機，也不得不放棄該商標或坐下來和搶注者進行談判。對于企業(yè)來講，最重要的還是市場和效益。 最后建議建立海外商標保護體系和監(jiān)測體系：企業(yè)應將知識產(chǎn)權戰(zhàn)略作為企業(yè)經(jīng)營的一部分，充分認識到知識產(chǎn)權的重要性。對于致力于國際化的、主打自主品牌的企業(yè)，對商標的國際保護應該是必須的。另外知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略方向也是非常重要。海信一直也非常重視知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略，但其在國際市場采用的是商標戰(zhàn)略與市場戰(zhàn)略并行、不做無謂注冊的策略，這是導致出現(xiàn)其商標在德國被搶注的主要原因。對于國際化的企業(yè)，還應建立海外的知識產(chǎn)權監(jiān)測體系，一般來說，知識產(chǎn)權的權利取得前都會有一個公示機會，由相關的權利人主張權利，如果能有完善的知識產(chǎn)權監(jiān)測系統(tǒng)，在對方取得權利前可阻止對方進一步得到權力憑證。當然，任何后期的法律救濟手段都不如在先的防范來得簡單和效益。