目前，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量商標(biāo)惡意搶注的行為。對(duì)此，國(guó)家工商總局商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，面對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為日趨規(guī)?；?zhuān)業(yè)化的形勢(shì)，商標(biāo)局通過(guò)優(yōu)化審查分文流程，對(duì)典型惡意申請(qǐng)類(lèi)型及相關(guān)案例進(jìn)行梳理、匯總。在審查環(huán)節(jié)，對(duì)認(rèn)定具有明顯的主觀(guān)惡意的商標(biāo)申請(qǐng)從嚴(yán)審查，主動(dòng)予以駁回。

針對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的大量違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意攀附他人商標(biāo)聲譽(yù)、搶注知名度較高商標(biāo)、侵犯他人在先權(quán)利、占有公共資源、反復(fù)搶注等商標(biāo)惡意搶注的行為，國(guó)家工商總局商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，面對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為日趨規(guī)?；?zhuān)業(yè)化的形勢(shì)，商標(biāo)局通過(guò)優(yōu)化審查分文流程，對(duì)典型惡意申請(qǐng)類(lèi)型及相關(guān)案例進(jìn)行梳理、匯總。在審查環(huán)節(jié)，對(duì)認(rèn)定具有明顯的主觀(guān)惡意的商標(biāo)申請(qǐng)從嚴(yán)審查，主動(dòng)予以駁回。具體有以下四種情況表現(xiàn)突出：

一是對(duì)惡意攀附他人商譽(yù)、搶注較高知名度商標(biāo)的申請(qǐng)予以駁回。

如，威海地素貿(mào)易有限公司申請(qǐng)注冊(cè)300余件商標(biāo)，均完整包含他人在先注冊(cè)、知名度較高的商標(biāo)；自然人林浩申請(qǐng)注冊(cè)的200多件商標(biāo)，與華為、微信等較高知名度的商標(biāo)高度近似，涵蓋相同及類(lèi)似商品服務(wù)；又如，英國(guó)亞瑟品牌管理有限公司申請(qǐng)400多件商標(biāo)，基本上都是在非類(lèi)似商品服務(wù)上完整抄襲他人獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)、知名度較高的商標(biāo)。

以上情形均具有攀附他人商譽(yù)的不正當(dāng)意圖，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，易造成社會(huì)不良影響，商標(biāo)局依法予以駁回。

二是對(duì)大量搶注通用名稱(chēng)、行業(yè)術(shù)語(yǔ)等具有不正當(dāng)占用公共資源意圖的商標(biāo)申請(qǐng)，予以駁回。

如，上海雋暢信息技術(shù)有限公司及相關(guān)利益共同體共申請(qǐng)注冊(cè)縣級(jí)以下行政區(qū)劃名稱(chēng)商標(biāo)近5000件，上述申請(qǐng)具有不正當(dāng)占用公共資源意圖，擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，易造成社會(huì)不良影響，商標(biāo)局依法予以駁回。

三是對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)名人姓名商標(biāo)等他人在先權(quán)利的惡意商標(biāo)申請(qǐng)，從嚴(yán)審查，主動(dòng)予以駁回。

如，晉江市麥克格雷迪鞋服貿(mào)易有限公司未經(jīng)本人許可或授權(quán)，將籃球明星姓名音譯作為商標(biāo)注冊(cè)和使用，易使社會(huì)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，商標(biāo)局從嚴(yán)審查，均主動(dòng)予以駁回。

四是針對(duì)同一企業(yè)的惡意反復(fù)搶注、連續(xù)搶注的商標(biāo)申請(qǐng)，從嚴(yán)審查并參考在先異議、無(wú)效宣告案例予以駁回。

如，自然人王樹(shù)本在多個(gè)類(lèi)別商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“美的公主”、“容聲家寶”等眾多與知名品牌相近的商標(biāo)，具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，屬于具有主觀(guān)惡意大量注冊(cè)囤積商標(biāo)的行為，不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，違反了公序良俗原則，該商標(biāo)被商評(píng)委依法宣告無(wú)效。此后，該申請(qǐng)人又再次申請(qǐng)注冊(cè)完全相同的商標(biāo)。商標(biāo)局在審查時(shí)認(rèn)定其屬于針對(duì)同一企業(yè)的反復(fù)惡意商標(biāo)搶注行為，參考在先無(wú)效宣告理由，認(rèn)為該申請(qǐng)行為擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，違反公序良俗，予以駁回。

此外，商標(biāo)局還集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽(yù)的商標(biāo)案件，遏制違反誠(chéng)實(shí)信用原則的惡意注冊(cè)行為。

如，廣州天一坊皮具有限公司申請(qǐng)注冊(cè)大量與時(shí)尚界知名公司商標(biāo)文字或圖形相同的商標(biāo)，涉及多個(gè)類(lèi)別的商品。又如，廣州四三九九信息科技有限公司申請(qǐng)9000余件商標(biāo)，其中被不同權(quán)利人提出異議210件，商標(biāo)局對(duì)其被異議的39件商標(biāo)一并處理。

上述公司的申請(qǐng)行為有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。商標(biāo)局將上述公司作為被異議人的商標(biāo)異議案件并案處理，依據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，作出被異議人多件商標(biāo)不予注冊(cè)的決定。