編者按：最近幾年AI出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長。但這也引發(fā)了大家的擔(dān)憂，如果越來越多的工作都被機(jī)器人搶走了，那人類豈不是失業(yè)了嗎？失業(yè)沒錢了人類該怎么生存？一種理論認(rèn)為，國家可以通過征收稅收為每一位公民提供普遍基本收入。但問題又來了，當(dāng)機(jī)器人取代了我們的工作而政府為我們提供普遍基本收入時，人類會不會變得懶惰且毫無創(chuàng)意呢？智能搜索助理Findo的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Gary Fowler利用古希臘和現(xiàn)代的若干試驗說明快幫云，答案是否定的。

老板的那封重要的電子郵件要回復(fù)一下。

穿藍(lán)色的那套衣服吧。跟你的新鞋比較配。

去塔希提島度假，這個旅游目的地現(xiàn)在的機(jī)票價格很便宜。

包括上述在內(nèi)越來越多的建議出自AI助理。這樣的可以改善我們生活的助理已經(jīng)冒出來了一大批：大的有Amazon的Alexa，蘋果的Siri，SoundHound，以及多家初創(chuàng)企業(yè)都在試圖征服這個市場。比方說Alterrа可以幫助你選擇下一個去度假的國家。Luka幫助你制定計劃、選吃的地兒。Findo幫助在各種個人云和郵箱上查找電子郵件、文件、機(jī)票和筆記。Cubic Robotics是家庭管理的一個智能管家。還要感謝Realty Editor，有了它你可以利用智能手機(jī)控制實體對象，比如照明設(shè)備、技術(shù)或者汽車等。

我們的AI朋友不僅能照顧我們，而且還會搶走我們的快幫云工作。上個月，Uber在匹茲堡推出了自己的第一個無人車隊。該公司還表達(dá)了想在2030年以前完全用無人車替代現(xiàn)有車隊的愿望。這一消息給經(jīng)濟(jì)學(xué)家和行業(yè)專家造成了刺激，擔(dān)心AI會導(dǎo)致失業(yè)率的直線上升。白宮的金融專家預(yù)測，很快所有時薪低于20美元的工人都將被AI取代。如果轉(zhuǎn)成數(shù)字的話，這意味著制造、倉儲或者服務(wù)業(yè)的大約3.5億人都將失去工作。

這些統(tǒng)計數(shù)字引發(fā)了提出貌似可信解決方案的緊迫感，但卻又引發(fā)了惹人注目的爭議。普遍基本收入（UBI）就是推薦的解決方案之一。按照這份UBI政策，本國的每一位公民都可以獲得由政府發(fā)放的固定金額的收入而不管其收入水平或者職位如何。而這個固定金額應(yīng)該足以保證生存。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最近的一篇文章，UBI的計算可以按照納稅額占GDP的比例來計算。根據(jù)這一計算，美國政府每年為每人支付的基本收入應(yīng)該是6300美元（也就是525美元/月，中國按照2015年的數(shù)字，以美元計算的話測算為108美元/月）。

已經(jīng)有一些國家在考慮這個想法，有的甚至已經(jīng)開始快幫云對UBI的理論進(jìn)行測試。比方說芬蘭就發(fā)起了2年期的試點計劃，為一位公民每月提供600美元的基本收入。此外，Sam Altman（前Y Combinator校長，風(fēng)險投資家）也在測試類似的東西。他在博客中寫道：

我們希望進(jìn)行一次大型、長期的研究來回答幾個關(guān)鍵問題：大家的快樂、福祉以及財務(wù)健康是如何受到基本收入影響的，以及大家會如何消耗自己的時間。

現(xiàn)在，一支由Altman領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊正在奧克蘭進(jìn)行一項試點計劃，觀察當(dāng)個人不需要為了生存而工作時的人類行為。如果該試點計劃成功的話，該團(tuán)隊計劃繼續(xù)進(jìn)行一項為期5年的長期研究。

此前對老鼠的研究表明，當(dāng)他們的存在基本上屬于不必要時，它們的整個種群往往基本上就滅絕了。如果換作人類的話情況又會如何呢？

在古希臘的時候，人人都有奴隸，哪怕是最貧窮的家快幫云庭都有——隨著自由公民的焦點放在了變得有創(chuàng)意上面，結(jié)果就導(dǎo)致了這樣一種文化，使得科學(xué)與藝術(shù)的文化空前的繁榮。但在我們現(xiàn)代的場景下，是由AI照顧我們的基本需求，那我們究竟會變成它們的寵物還是會再次變得富有創(chuàng)造力呢？Altman在奧克蘭的試驗可以幫助我們回答這一問題。

通過保證國家的每一位公民都能獲得足夠收入來支付基本商品和服務(wù)，政府就可以確保人人都甘其食、安其居。對UBI這個想法最大的質(zhì)疑是，有了基本收入保證之后，大家就會失去工作的動機(jī)。批評者害怕這會導(dǎo)致人類變成我們AI助手的寵物。

如果金錢是大家工作的唯一動機(jī)的話，這是一個合理的質(zhì)疑。如果我們來看一下這個場景與馬斯洛需求層次論的關(guān)系，我們就會看到大家有5種不同層面的需求，這些需求都是激勵因素。UBI只能滿足最基本的生理需求。而這個金字塔更高級的那些需求——安全感、歸屬感、自尊以及自我實現(xiàn)——仍然會激勵著大家去工作。

這不僅僅只是說辭而已，這種說法是有證據(jù)的?？鞄驮瓶梢钥纯窗⒗辜又?，該州自1982年以來就已經(jīng)實施非常類似UBI的做法。阿拉斯加永久基金把錢投入到了多樣化的資產(chǎn)組合上面，而投資所得則分配給了本周的所有居民。自從該政策實施以來，該州已經(jīng)創(chuàng)造了超過1萬個新工作崗位。目前尚無跡象表明股息分紅導(dǎo)致該州公民的工作比之前要少。

UBI試點計劃的另一個例子是納米比亞。當(dāng)該國為公民分配基本收入時，該國人口的行為發(fā)生急劇變化。UBI反而導(dǎo)致了就業(yè)率的增長，因為每個人都為自己創(chuàng)造工作，總體的貧困水平下降了18個百分點，而犯罪率直降了36.5%?？傮w收入水平還有了29%的增長（這一增加完全是由基本收入分配貢獻(xiàn)的）。就像阿拉斯加一樣，由于有了基本收入保障，據(jù)報道納米比亞社會的總體幸福水平也得到了改善。

早在2014年的時候，一個獨(dú)立團(tuán)體就參與了一項心理實驗。在該試驗中，每位參與者都可以在2個或者3個謎題中進(jìn)行選擇。一些參與者還可以有額外的選擇，就是一個活動都不參與。結(jié)果表明，選擇不參與的參與測試者在每個選擇的謎題上面所花的時間為7分鐘，而選擇參與的大多數(shù)人花費(fèi)的時間卻只有5分鐘。也即是說，當(dāng)一個人有不工作的自由時，大家往往似乎更愿意去工作而不是無所事事——而且參與度反而更高。

所以當(dāng)機(jī)器人取代了我們的工作而政府為我們快幫云提供普遍基本收入時，人類會不會變得懶惰且毫無創(chuàng)意呢？

答案是否定的。

當(dāng)你為大家提供基本收入時快幫云，你就是讓大家都處在了同一條水平線上。他們也許不再需要擔(dān)心吃住了，但是選擇去工作的任何人都可以獲得額外收入。不去工作的人掙的錢會比工作的人少。實際上這會導(dǎo)致失業(yè)率的下降，因為大家工作是為了滿足自己生理需求之上的需求。