專(zhuān)利申請(qǐng)是獲得專(zhuān)利權(quán)的必須程序。

專(zhuān)利權(quán)的獲得，要由申請(qǐng)人向國(guó)家專(zhuān)利機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家專(zhuān)利機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并頒發(fā)證書(shū)。

申請(qǐng)人在向國(guó)家專(zhuān)利機(jī)關(guān)提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，還應(yīng)提交一系列的申請(qǐng)文件，如請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、摘要和權(quán)利要求書(shū)等等。 

專(zhuān)利主要分為3種類(lèi)型：

發(fā)明專(zhuān)利：針對(duì)產(chǎn)品、方法或者產(chǎn)品、方法的改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，可以申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利；

實(shí)用新型專(zhuān)利：針對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，可以申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利；

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利：針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

小編今天整理了幾點(diǎn)申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)會(huì)有的誤區(qū)，想不想要申請(qǐng)專(zhuān)利的都是可以了解一下

（1）申請(qǐng)專(zhuān)利會(huì)導(dǎo)致技術(shù)泄密的風(fēng)險(xiǎn)

　　很多企業(yè)或個(gè)人擔(dān)心，如果將自己的創(chuàng)新技術(shù)申請(qǐng)了專(zhuān)利，那么該項(xiàng)技術(shù)就公開(kāi)了，于是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就可以通過(guò)專(zhuān)利公告了解到自己的技術(shù)秘密，因而不愿意申請(qǐng)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)這樣理解，產(chǎn)品一但投放市場(chǎng)，其技術(shù)是很難保密的，不申請(qǐng)專(zhuān)利，該技術(shù)同樣會(huì)在產(chǎn)品流通過(guò)程中被別人得到或模仿，或者通過(guò)反向工程研發(fā)出相同的技術(shù)產(chǎn)品，尤其是機(jī)械領(lǐng)域產(chǎn)品。因此，如果不申請(qǐng)專(zhuān)利，連最起碼的訴訟權(quán)利都沒(méi)有，甚至還會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶先申請(qǐng)專(zhuān)利而被迫受制于對(duì)方。

（2）只有技術(shù)含量的技術(shù)才能申請(qǐng)專(zhuān)利

　　許多技術(shù)人員認(rèn)為自己的創(chuàng)新只是在現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上做了一點(diǎn)改進(jìn)，技術(shù)含量不高，因此不能申請(qǐng)專(zhuān)利，這種認(rèn)識(shí)是不對(duì)的。專(zhuān)利申請(qǐng)能不能獲得專(zhuān)利，依據(jù)的是專(zhuān)利法對(duì)于專(zhuān)利的審查標(biāo)準(zhǔn)，如新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等等，并不是“技術(shù)含量”的高低。

（3）必須做出了樣品或產(chǎn)品上市后再申請(qǐng)專(zhuān)利

　　發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)都是對(duì)一種技術(shù)方案的保護(hù)，而不是對(duì)產(chǎn)品本身的保護(hù)，因此，只要一項(xiàng)技術(shù)方案的原理了，就可以著手進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)了。從技術(shù)方案形成到制造出樣品或樣機(jī)需要耗費(fèi)一定的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，如果做出了樣品或產(chǎn)品上市后再申請(qǐng)專(zhuān)利，可能會(huì)錯(cuò)失申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)機(jī)，喪失了新穎性，導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)法授權(quán)。

（4）一件產(chǎn)品或一項(xiàng)技術(shù)只能申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)利

　　一件新產(chǎn)品的研發(fā)過(guò)程需要攻克多項(xiàng)的技術(shù)點(diǎn)，而一件專(zhuān)利往往是針對(duì)產(chǎn)品的一個(gè)技術(shù)點(diǎn)，因此新產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程涉及的多項(xiàng)技術(shù)點(diǎn)通常可以形成多件專(zhuān)利。比如：一項(xiàng)技術(shù)中有2個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，如果放在一個(gè)專(zhuān)利中進(jìn)行申請(qǐng)，其典型的結(jié)果是專(zhuān)利只保護(hù)了同時(shí)采用這2個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)的方案，而當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只使用其中1個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)時(shí)則不侵權(quán)。因此，如果想要獲得全面的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)單獨(dú)申請(qǐng)專(zhuān)利。

（5）軟件產(chǎn)品不能申報(bào)專(zhuān)利

　　許多人認(rèn)為，軟件只能申請(qǐng)著作權(quán)，而不能申請(qǐng)專(zhuān)利。其實(shí)，這種理解是片面的，著作權(quán)與專(zhuān)利的保護(hù)內(nèi)容是不同的。軟件的著作權(quán)，保護(hù)的是程序代碼；而專(zhuān)利則保護(hù)的是技術(shù)方案本身，也就是說(shuō)，專(zhuān)利對(duì)于軟件類(lèi)技術(shù)方案的保護(hù)是其核心技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中明確，對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。因此軟件著作權(quán)登記對(duì)于軟件的法律保護(hù)有一定的局限性。軟件的專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)在很大程度上彌補(bǔ)了這一不足。

（6）缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　有計(jì)劃地實(shí)施專(zhuān)利戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)非常重要。首先，可以避免時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無(wú)目的的申請(qǐng)大量專(zhuān)利，結(jié)果導(dǎo)致授權(quán)率低，并產(chǎn)生大量的垃圾專(zhuān)利，浪費(fèi)時(shí)間和精力。其次，可以突破國(guó)外企業(yè)的專(zhuān)利包圍。一個(gè)企業(yè)應(yīng)該對(duì)自己行業(yè)內(nèi)的基本專(zhuān)利狀況及外圍專(zhuān)利狀況有十分明確的認(rèn)識(shí)，只有這樣才能找到技術(shù)突破口，排除他人專(zhuān)利障礙，確立自己的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)，從而贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本公司立場(chǎng)。如有冒犯請(qǐng)告知，我們會(huì)及時(shí)予以更正/刪除。感恩！