從中國人民大學校徽被搶注看高校商標保護現(xiàn)狀

----以北京大學為例

    近日，“人大?；毡粨屪ⅰ笔录鹆藰I(yè)界廣泛討論，盡管搶注者確實有明顯摹仿之嫌，其行為遭到了不少人的口誅筆伐，但人大方面未及時續(xù)展商標同時也未通過異議申請阻止該商標也多少有些失誤之處。事情的大致經(jīng)過是這樣的：中國人民大學于2003年在教育等服務(wù)上將其校徽（圖1）申請為商標，該商標因于2015年到期后未及時申請續(xù)展而無效，從而被他人將?；盏暮诵牟糠衷诮逃扔嘘P(guān)服務(wù)上申請注冊并初審公告（圖2），在三個月初審公告期內(nèi)，由于人大并沒有提出異議申請，該商標目前已獲準注冊。

對比圖樣可以看出，搶注者申請的圖2明顯是人大?；眨▓D1）的核心部分，其行為的確難言善意。這一看似簡單的商標搶注折射出我國高校商標保護意識等諸方面的問題，那么高校商標保護現(xiàn)狀如何？被搶注者該如何挽回權(quán)利和損失？此種搶注行為是否損害了公共利益？商標局是否應(yīng)在申請審查階段主動予以駁回？本文將簡單梳理以上疑問。

作為目前世界上有效商標注冊量最多的國家，我國的注冊商標總量達到了一千多萬枚，且每年正以三百多萬的新申請數(shù)量增加（其中有部分將被駁回）。高等院校作為國民教育的重要組成部分，也加入了商標申請的隊伍。

截止2015年，教育部官方發(fā)布的我國的高等院校的總數(shù)為2845所，其中普通高等學校2553所。筆者查詢了2015年綜合排名前十位的高校的商標注冊情況，其中注冊商標數(shù)最多的是北京大學----352枚；其次是上海交通大學----273枚；隨后依次是中山大學（243枚）、清華大學（189枚）、浙江大學（186枚）、武漢大學（179枚）、山東大學（104枚）、復(fù)旦大學（87枚）、吉林大學（86枚）和南京大學（27枚）。從申請內(nèi)容看，各大高校申請的商標內(nèi)容主要涉及到學校全稱、簡稱、?；?、重點建筑名稱等。以北京大學為例，其申請注冊的商標包括北京大學、北大、燕園、Peking University及圖（北大?；眨?、未名湖、博雅塔等，其中“燕園”為北京大學校園別稱，“未名湖”是北大校園中最大的人工湖，“博雅塔”則是未名湖畔的一座寶塔，所謂燕園建筑“一塔湖圖”之“塔”便是指“博雅塔”。從申請時間看，2000年以前申請量僅2枚，分別為“東方世界”（已消亡）和“中國介入心臟病學雜志”（16類）。2001至2005年的申請量為74枚，“北京大學”、“北大”、“燕園”等主要標識在這一階段進行了申請，申請范圍涉及全部45個類別，其中“北大”進行了全類保護，這也為其后續(xù)的商標保護奠定了堅實基礎(chǔ)。2006至2010年間申請數(shù)量為34枚，2011至2013三年間無商標申請記錄，2014至今的申請量為242枚，其中包含2016年遞交申請的119枚。從申請時間的分布可以看出，北大申請商標的數(shù)量隨時間逐漸增加，其背后折射出了整體社會商標意識的增強以及高校商業(yè)化的不斷發(fā)展。同時，從商標申請保護的商品類別也能夠體現(xiàn)出北大的商標保護策略發(fā)展過程——以北大?；諡槔?，北大將?；帐状紊暾垶樯虡耸窃?002年4月，申請類別僅為教育服務(wù)一個類別，而后到2008年才開始在其他類別上進行注冊保護。而選擇將“未名湖”、“博雅塔”申請商標保護更是幾年以后的事，“未名湖”申請于2015年，“博雅塔”申請于2016年?？梢姡贝蟮纳虡吮Ｗo思路是有跡可循的，從最開始的寥寥幾個商標，到現(xiàn)在數(shù)百枚，經(jīng)歷了一個從少到多的過程，類別也從剛開始的局限于核心類別到現(xiàn)在的全類別保護，商標申請內(nèi)容也從剛開始的必要性申請到現(xiàn)在的保護性申請，申請內(nèi)容的范圍有不斷擴大的趨勢。值得一提的是，北大的商標保護意識在2014年經(jīng)歷了一個“驚醒式”的提高，其2014年之后一連申請了242枚商標，這一時期內(nèi)的商標申請量占總數(shù)的68.75%。

   總體上看，北大的商標保護在我國的高校當中可謂佼佼者。北大的做法和很多企業(yè)的商標策略類似——先確立自己的商標領(lǐng)地，以此奠定保護的范圍和基礎(chǔ)，再擴大各種品牌保護要素，將有或者可能有商業(yè)價值的名稱、圖案都申請為商標，畢竟，商標源于商業(yè)，也服務(wù)于商業(yè)。當然，從某種程度上說，北大的知識產(chǎn)權(quán)意識的提高與近年來知識產(chǎn)權(quán)逐漸成為社會熱點話題是分不開的，另一方面還是各種五花八門的商標搶注事件所刺激的結(jié)果。

另外，除了通過商標搶注這種途徑“傍”高校名牌以外，也有人另辟蹊徑的申請或者使用帶有高校簡稱的商標，并以此攀附知名高校的“商譽”。當然，一些高校也充分通過合法途徑維護了自己權(quán)益，如2011年“川大”商標被兩名自然人在“書籍出版”等服務(wù)上搶注，四川大學通過委托代理機構(gòu)向商標局提出異議申請，最終成功的保護了“川大”品牌。

針對社會上搶注高校商標大量發(fā)生的情況，不少專家和學者建議被搶注者通過《商標法》的有關(guān)規(guī)定維護自身權(quán)益。其中《商標法》第十三條的馳名商標保護、第三十二條所規(guī)定的“在先權(quán)利”（包含商號權(quán)、著作權(quán)等）以及“對在先使用并有一定影響的商標”的保護等內(nèi)容為被搶注者的維權(quán)提供了依據(jù)。當然，如果搶注者是被搶注者的教職員工或者有其他合作關(guān)系，也可以主張《商標法》第十五條所規(guī)定的代理人代表人搶注等有關(guān)條款。以人大商標搶注案為例，中國人民大學便可以在先商號權(quán)、著作權(quán)、馳名商標權(quán)利受到侵害為由向國家商標評審委員會提出宣告搶注商標無效的申請，考慮到人大的品牌知名度、美譽度及搶注者的主觀惡意，申請得到商評委支持的可能性稍大。如果搶注者是人大的教職員工或者有其他合作關(guān)系，《商標法》第十五條也是可以主張的重要理由。當然，站在消費者和社會公共利益的角度來考慮，被搶注者還可以通過《商標法》第十條第一款第（七）項或“不良影響”等絕對理由來主張權(quán)利。就此，筆者認為，高校畢竟是培養(yǎng)人才的搖籃，因歷史的傳承高校在普通民眾心中仍然有某種“崇敬感”甚至“神圣感”，正所謂“教育強則國強”，“科教興國”戰(zhàn)略是在黨和國家的第二代領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出的“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的基本國策，隨意搶注高校?；铡⒏咝ＣQ、高校簡稱等行為不但會侵犯高校的在先權(quán)利，同時也會損害社會的公共利益。畢竟，高校在社會公眾中的知名度高，美譽度好，隨意被他人使用為商標，確實更容易發(fā)生欺騙和誤導(dǎo)，也會損害高校形象，嚴重者甚至會傷及民眾情感。

此外，從“人大?；毡粨屪ⅰ笔录部梢钥闯霾簧俑咝ｋm然前期進行了商標注冊，但缺少維護和管理的意識，才會讓不法者有機可乘。可見，各大高校應(yīng)一方面增強品牌保護意識，另一方面提高品牌維護意識，探索建立“高校IP經(jīng)理”制度，由專人負責對知識產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)進行管理和維護，并可通過對核心商標認馳等措施，不僅能提高品牌美譽度，也可以獲得更大程度的保護。如“清華大學”于2006年被認定為“馳名商標”，成為我國高校中首個“馳名商標”。復(fù)旦大學（復(fù)旦）也于2007年被認定為“馳名商標”。

    總之，無論是社會經(jīng)濟發(fā)展使高校的商業(yè)氣息愈發(fā)濃厚，還是為了保護高校本身在社會公眾中的崇高和神圣地位，高校的商標保護都不可忽視。

楊明  蒲自元  快幫云知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司