于2014年5月1日實施的新《商標(biāo)法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。同時，現(xiàn)行《商標(biāo)法實施條例》中對于以聲音商標(biāo)申請注冊的，也作出如下規(guī)定：應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標(biāo)進行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對聲音商標(biāo)進行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡譜對申請用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說明；無法以五線譜或者簡譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述；商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。這是我國首次取消原商標(biāo)法對商標(biāo)注冊“可視性”要求，將聲音納入到可申請注冊的范圍，聲音商標(biāo)正式進入我們的生活。

聲音商標(biāo)是指由足以區(qū)別商品或服務(wù)來源的聲音本身構(gòu)成的商標(biāo)。它可以由音樂性質(zhì)的聲音構(gòu)成，例如一段樂曲，也可以由非音樂性質(zhì)的聲音構(gòu)成，例如自然界的聲音、人或動物的聲音，也可以由音樂性質(zhì)與非音樂性質(zhì)兼有的聲音構(gòu)成。

    近日，筆者通過查詢國家工商總局商標(biāo)局公布的商標(biāo)公告獲悉，諾基亞申請在第9類電子產(chǎn)品上面的“Nokia Tune”聲音商標(biāo)通過了審查，進入公告期（圖1）。根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，如果3個月內(nèi)無人提出異議，即視為注冊成功。

圖1

通過查詢可知，諾基亞將“Nokia Tune”聲音商標(biāo)注冊在多個類別中（圖2），包括了汽車交通工具的第12類、服裝鞋帽的第25類、通訊服務(wù)的第38類等，但僅有第9類已經(jīng)通過審查，商標(biāo)局于2016年10月6日發(fā)布了公告。

圖2

提到聲音商標(biāo)，使人立刻想到中國國際廣播電臺成功提交了中國國際廣播電臺“開始曲”的聲音商標(biāo)申請。這也是新商標(biāo)法實施后，國家工商總局商標(biāo)局接到的中國首例聲音商標(biāo)申請（圖3、圖4）。該聲音商標(biāo)申請人為中國國際廣播電臺，申請?zhí)枮?4503615，商標(biāo)申請形式為一標(biāo)多類，其中包括第35類、第38類、第41類、第42類，服務(wù)項目涵蓋了第35類的廣告宣傳，第38類的電視、廣播播放，第41類的培訓(xùn)、組織表演以及第42類的計算機軟件設(shè)計等服務(wù)項目。根據(jù)最新審查結(jié)果來看，該聲音商標(biāo)在第38類、41類成功注冊，部分服務(wù)項目被駁回；第35類、第42類全部駁回，駁回理由為：商標(biāo)缺乏顯著性。

圖3

圖4

我們再來看另外一個案例。2014年5月，申請人騰訊科技（深圳）有限公司在第38類申請了聲音商標(biāo)，注冊號為14502522號（圖5）。該聲音商標(biāo)是常用即時通訊軟件QQ中好友登陸的“咚咚咚”敲門聲，凡是QQ用戶都是耳熟能詳?shù)?。該商?biāo)已于2015年9月被駁回，駁回理由為“缺乏顯著性，不具備商標(biāo)的可識別作用?！?/span>

圖5

前兩個案例中，聲音商標(biāo)的駁回理由均為“缺乏顯著性”，由此可見，顯著性對于聲音商標(biāo)的成功申請具有重要意義，國家工商總局商標(biāo)局在常見問題解答中對“聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)”進行了答復(fù)[i]，其中，聲音商標(biāo)缺乏顯著性的情形如下：

1.僅直接表示指定商品或服務(wù)內(nèi)容、消費對象及其他特點的聲音，缺乏顯著特征。例如：鋼琴彈奏聲使用在“樂器”上；兒童嬉笑聲使用在“嬰兒奶粉”上；狗吠或貓叫聲使用在“寵物飼養(yǎng)”上；

2.其他缺乏顯著特征的聲音，例如：簡單、普通的音調(diào)或旋律；一首完整或冗長的歌曲或樂曲；以平常語調(diào)直接唱呼普通標(biāo)語或口號；行業(yè)內(nèi)通用的音樂或聲音。

1、參見國家工商總局商標(biāo)局在常見問題解答中對“聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)”的答復(fù)，http://www.saic.gov.

cn/gzhd/zxwszx/sbzc/201408/t20140815_147621.html