淺談軟件著作權(quán)法保護(hù)的困境 北京快幫科技有限公司 國際商標(biāo)部 黃雪芳 (律師) 我國和世界上大多數(shù)國家，將計(jì)算機(jī)軟件視為作品對(duì)待，對(duì)其采取著作權(quán)的保護(hù)形式,不給予專利法的保護(hù)。但在實(shí)踐中，計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)受到越來越多的挑戰(zhàn)。 首先，著作權(quán)法只保護(hù)作品的形式，不保護(hù)作品的內(nèi)容。這就意味著軟件作品的構(gòu)思不受保護(hù)。而軟件作品與傳統(tǒng)的文字作品不同，其實(shí)質(zhì)只是一個(gè)算法，是數(shù)學(xué)的邏輯組織，是純粹的科學(xué)原理和抽象的公式，是自然規(guī)律的直接反映，不同軟件具有相同實(shí)質(zhì)，軟件間的區(qū)別大部分就在于“構(gòu)思”。軟件作品的構(gòu)思不受保護(hù)， 只有作品的表現(xiàn)形式受保護(hù)，即程序代碼受保護(hù)，但若一軟件作者費(fèi)盡苦心獨(dú)具匠心編寫的程序的“構(gòu)思”、“創(chuàng)意”被他人抄襲，他人利用另一種編程語言“翻譯”其作品（由于技術(shù)進(jìn)步，可能出現(xiàn)以說明書等文字材料為基礎(chǔ)復(fù)制軟件的事件），按現(xiàn)行著作權(quán)法，創(chuàng)作人的“腦力”無法得到保護(hù)。此種情形的發(fā)生將令創(chuàng)造者的開發(fā)熱情大大降低，違背著作權(quán)法“鼓勵(lì)創(chuàng)作”的初衷。 其次，著作權(quán)法只禁止抄襲，并不禁止兩份獨(dú)立創(chuàng)作作品的相似。對(duì)二人獨(dú)立開發(fā)出來類似的軟件怎樣區(qū)別；怎么界定他人通過逆向工程分析法開發(fā)出的類似軟件；對(duì)通過修改或改變語言形式制作的抄襲品、仿制品怎樣處理，現(xiàn)行著作權(quán)法無所適從。善良的軟件作品獨(dú)立開發(fā)者的合法權(quán)益將極容易受到損害，其癥結(jié)同樣是因?yàn)檐浖?gòu)思得不到法律保護(hù)。 第三，傳統(tǒng)的著作權(quán)法只禁止他人為營利而復(fù)制享有著作權(quán)的作品，但并不禁止他人僅僅為個(gè)人使用而復(fù)制一份享有著作權(quán)的作品，這意味著購買、使用盜版軟件并不在法律限制范圍，此點(diǎn)正中盜版商、侵權(quán)者的下懷。法律不限制便等同于“鼓勵(lì)”，盜版市場(chǎng)“合法”發(fā)展，軟件作品所有人合法利益也就不可避免地將受到侵害。 第四，著作權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容是作者的修改權(quán)，即他人無權(quán)對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行修改，而計(jì)算機(jī)軟件需要在使用中不斷完善，必然要進(jìn)行一些修改。依照現(xiàn)行著作權(quán)法，修改意味著“侵權(quán)”行為的產(chǎn)生，顯然不合理。 第五，著作權(quán)的保護(hù)期限為作者生前和死后50年（個(gè)人）或者50年（單位），而軟件產(chǎn)品更新?lián)Q代快，壽命短，著作權(quán)保護(hù)的期限太長，不利于軟件產(chǎn)品的優(yōu)化。所以在實(shí)踐中，著作權(quán)保護(hù)期限相對(duì)于軟件作品起不到規(guī)范的作用。 反思一下，如果借鑒部分專利法的保護(hù)方式，以上的一些問題可以得到較為妥善的解決。 首先，專利保護(hù)的是發(fā)明者的思想內(nèi)容，授予專利的條件要求專利對(duì)象具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性。這就意味著軟件作品的“構(gòu)思”可以得到保護(hù)。因?yàn)槠查_了邏輯算法等自然規(guī)律，作者的“構(gòu)思”、“創(chuàng)意”也是利用自然規(guī)律得出的產(chǎn)品，可以得到法律保護(hù)，同時(shí)他人利用反向工程法復(fù)制作品的行為將容易認(rèn)定得多。 其次，專利保護(hù)的程度較高，一旦授予專利，他人便不得非法利用該項(xiàng)軟件產(chǎn)品，從這一點(diǎn)出發(fā)，專利法能夠有效地保護(hù)軟件所有人的利益。 第三，相對(duì)于版權(quán)來說，專利法的保護(hù)期限較短，一般只有１５至２０年，雖然這對(duì)于軟件來說已不十分合適，但在目前，這一保護(hù)期限還是有一定事實(shí)上的可行性。某軟件之所以取得利潤，關(guān)鍵在于它對(duì)同樣的計(jì)算機(jī)在信息處理上的效果更好——即在于它的實(shí)用性，這種實(shí)用性同授予專利的智力成果的實(shí)用性相同。 從以上幾點(diǎn)分析可看出，著作權(quán)法不完全適合于對(duì)軟件的保護(hù)，如果為了讓著作權(quán)有效適合地保護(hù)軟件作品，借鑒專利法的一些保護(hù)模式，則將破壞著作權(quán)的完整性，不得不對(duì)該法作出諸多的例外。 如何根本解決圍繞軟件的特點(diǎn)和功能來進(jìn)行保護(hù)的問題，制定一部專門的軟件保護(hù)法將有利于對(duì)我國軟件產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和發(fā)展，使其保護(hù)的對(duì)象不僅是程序而且是軟件的全部，就會(huì)使軟件得到更有效的保護(hù)。