總理親自站臺(tái)，讓“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的理念在今年大行其道，而國(guó)內(nèi)各種創(chuàng)客空間也如雨后春筍般紛紛建立。

不過(guò)，當(dāng)這個(gè)來(lái)自美國(guó)的概念和形態(tài)在中國(guó)方興未艾時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，這一舶來(lái)品在不斷本土化的同時(shí)，已然有些變質(zhì)。在創(chuàng)新的名號(hào)下，已經(jīng)有被商業(yè)捆綁的跡象。同時(shí)更為有意思的是，現(xiàn)在各地創(chuàng)客空間的背后，已經(jīng)隱約顯示出一個(gè)地產(chǎn)商的游戲。到底何故？

同時(shí)，同為創(chuàng)客空間，中國(guó)版和原版之間有何不同，這一不同又將會(huì)對(duì)中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生什么影響呢？

創(chuàng)客空間背后的地產(chǎn)游戲

在最近一年多的時(shí)間里，很多地產(chǎn)商和創(chuàng)客空間有了緊密聯(lián)系。比如原萬(wàn)科高級(jí)副總裁毛大慶推出類似于美國(guó)WeWork的聯(lián)合辦公場(chǎng)所“優(yōu)客工場(chǎng)”，2014年8月劉洋說(shuō)服雷軍拿到順為基金領(lǐng)投的1億元人民幣投資創(chuàng)辦了“辦公、創(chuàng)業(yè)、生活、娛樂(lè)”一體的YOU+創(chuàng)業(yè)社區(qū)，北京中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街的眾多咖啡廳、奶茶店。

這些場(chǎng)所里面或許偶有創(chuàng)意作品深受大眾喜愛(ài)而踏入創(chuàng)業(yè)路的創(chuàng)客朋友，但是這并不意味著所有有特殊功能的辦公場(chǎng)所或者交流場(chǎng)就是創(chuàng)客空間了。比較奇怪的一點(diǎn)是很多媒體在報(bào)道的是“地產(chǎn)商打造創(chuàng)客空間”，而地產(chǎn)商倒也沒(méi)有專門(mén)澄清。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，今年深圳舉辦的創(chuàng)客活動(dòng)周背后，其實(shí)也上演了一場(chǎng)地產(chǎn)商之間斡旋的好戲，去年深圳MakerFaire的場(chǎng)地提供方是萬(wàn)科，今年由于種種原因，被一家名為深投控的公司奪標(biāo)，導(dǎo)致在活動(dòng)開(kāi)始前僅一月內(nèi)，要求參與到場(chǎng)地的孵化器、創(chuàng)業(yè)咖啡館等裝修開(kāi)業(yè)，最后十分倉(cāng)促。

同時(shí)我們也聽(tīng)到，在西安、南京等地，應(yīng)為生存模式難以為繼，運(yùn)營(yíng)難以維持的情況下，最后因?yàn)榈禺a(chǎn)商的“出手”，提供場(chǎng)地、資金重新活躍起來(lái)。目前看，地產(chǎn)商、地方政府已經(jīng)成為各地創(chuàng)客空間的真正推手，但背后但驅(qū)動(dòng)力也許是招商引資、政績(jī)工程的目的在作祟。

或許，把這些場(chǎng)所稱為政府報(bào)告提出的“眾創(chuàng)空間”更為合適些。眾創(chuàng)空間，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)相結(jié)合、線上與線下相結(jié)合、孵化與投資相結(jié)合，為創(chuàng)業(yè)者提供工作空間、網(wǎng)絡(luò)空間、社交空間和資源共享空間的場(chǎng)所。

創(chuàng)客空間里的那些門(mén)道

雖然創(chuàng)客空間這個(gè)詞現(xiàn)在貌似比之前接受度更高了，但是國(guó)內(nèi)普通大眾可能極少有人知道，創(chuàng)客空間又還有很多種，并不是我們通常所理解的“MakerSpace”這么簡(jiǎn)單。比較明顯的一點(diǎn)是，創(chuàng)客空間因?yàn)樽约旱谋尘昂蛣?chuàng)建者的目的有了不同的屬性。

在美國(guó)，很多與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)的場(chǎng)所都有著鮮明的特性，我們可以稱之為“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系”。比如聯(lián)合辦公場(chǎng)所WeWork，孵化器 Y Combinator、500Startups，創(chuàng)客空間Noisebridge、Makerspace。創(chuàng)客空間是其中的一類，但并不一定具有創(chuàng)業(yè)屬性。同時(shí)，由于創(chuàng)客空間內(nèi)的主要活動(dòng)人群“創(chuàng)客”的屬性不同，也決定了幾個(gè)主要類型的創(chuàng)客空間。

1、最原始的DIY愛(ài)好者聚集場(chǎng)所“Hackerspace”

典型的是國(guó)外的NYC Resistor（2007）、HacDC（2007）和Noisebridge（2008）等，國(guó)內(nèi)的SZDIY Hackerspace。Hackerspace的概念始于歐洲程式設(shè)計(jì)師的聚會(huì)，德國(guó)的c-base是最先為民眾敞開(kāi)大的獨(dú)立性創(chuàng)客空間。

其實(shí)這里的人開(kāi)始并不會(huì)自稱“創(chuàng)客”，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，如何把一個(gè)想法變成一個(gè)現(xiàn)實(shí)，才是重中之重。

2、創(chuàng)新2.0模式的創(chuàng)客空間“Fab Lab”

在這里需要專門(mén)把Fab Lab提出來(lái)說(shuō)。Fab Lab，即微觀裝配實(shí)驗(yàn)室，是美國(guó)MIT比特與原子研究中心發(fā)起的一項(xiàng)新穎的實(shí)驗(yàn)——一個(gè)擁有幾乎可以制造任何產(chǎn)品和工具的小型的工廠。

按照建立理念，F(xiàn)ab Lab基于對(duì)從個(gè)人通訊到個(gè)人計(jì)算，再到個(gè)人制造的社會(huì)技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)，試圖構(gòu)建以用戶為中心的，面向應(yīng)用的融合從設(shè)計(jì)、制造，到調(diào)試、分析及文檔管理各個(gè)環(huán)節(jié)的用戶創(chuàng)新制造環(huán)境。是不是聽(tīng)起來(lái)很厲害的樣子？恩，這是很多人希望和需要的創(chuàng)客空間。 國(guó)內(nèi)也建立了類似的場(chǎng)所，比如Fablab Shanghai。

3、盈利性空間“TechShop”

TechShop是2006年創(chuàng)立于在加利福尼亞州門(mén)洛帕克的營(yíng)利用空間。他們自稱為「美國(guó)第一間全國(guó)性的開(kāi)放式公共工作坊」。當(dāng)Makerspace與Hackerspace的名稱傳得全國(guó)皆知前，TechShop就開(kāi)放付費(fèi)會(huì)員使用高級(jí)的製造設(shè)備。TechShop不斷致力于提供大眾各種工作區(qū)域，設(shè)備齊全，包括木工、機(jī)械加工、焊接、切割與CNC加工等機(jī)器。

4、人人皆可用來(lái)設(shè)計(jì)和工作的地方“MakerSpace”

Makerspace這個(gè)詞在2005年《MAKE》雜志創(chuàng)刊前機(jī)會(huì)沒(méi)人聽(tīng)過(guò)。直到2011年初，《MAKE》雜志開(kāi)始使用makerspace.com當(dāng)網(wǎng)址名，這個(gè)詞才流傳開(kāi)來(lái)。Makerspace指的是人人皆可用來(lái)設(shè)計(jì)和工作的地方（亦指孩童專用的工作空間）。

雖然也有人認(rèn)為Makerspace就只有跟《MAKE》有關(guān)的空間才這樣叫，但由于Maker一詞相當(dāng)古老而普遍，因此Makerspace傳播的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《MAKE》。

創(chuàng)客空間的生存模式

正如上面所說(shuō)，有一些創(chuàng)客空間僅僅基于興趣驅(qū)動(dòng)創(chuàng)建，很可能是一群人自掏腰包組建并維持的。實(shí)際上很多創(chuàng)客空間被定義為“服務(wù)組織”，并不追求盈利，僅僅只要求“生存”。那么如何生存呢？這些創(chuàng)客空間大致通過(guò)以下方式生存甚至盈利：

1、會(huì)員費(fèi)和贊助。尤其是會(huì)員費(fèi)是很多創(chuàng)客空間維持生計(jì)的一種手段。

2、系列培訓(xùn)課程的收入。某些創(chuàng)客空間通常會(huì)做一些課程培訓(xùn)，幫助外行快速入門(mén)或者讓創(chuàng)客快速獲取某方面技能。

3、代售收入。這是指給會(huì)員或者一些來(lái)空間參觀的人銷售一些工具或者創(chuàng)客制作的創(chuàng)新作品。

4、活動(dòng)和工作坊收入。通常情況下，對(duì)外開(kāi)放度較高的創(chuàng)客空間都會(huì)有一些有趣的創(chuàng)客嘉年華活動(dòng)或者快速制作一個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)品的工作坊。

5、可以孵化一些項(xiàng)目，從項(xiàng)目分紅中獲得收入。北京創(chuàng)客空間現(xiàn)在就在做智能硬件的一些孵化項(xiàng)目。

目前國(guó)內(nèi)的幾大創(chuàng)客空間運(yùn)營(yíng)模式各不相同，上海的新車間沿襲國(guó)外社區(qū)實(shí)驗(yàn)室的NGO運(yùn)作模式，以會(huì)員費(fèi)維持運(yùn)營(yíng)。北京創(chuàng)客空間作為“新型創(chuàng)業(yè)孵化器”有海淀區(qū)和北京市政府提供部分支持，并孵化智能硬件項(xiàng)目。深圳柴火空間背后有有開(kāi)源硬件電商Seeed Studio在支持。

這是一些常規(guī)的生存模式和套路，但是任何事情都有一個(gè)比較不同的“中國(guó)玩法”，在大眾創(chuàng)業(yè)的號(hào)召下，各地的政府機(jī)構(gòu)開(kāi)始大力支持此類創(chuàng)客空間，因此政府目前也開(kāi)始成為為各類創(chuàng)客空間買(mǎi)單的金主。

中美創(chuàng)客空間差距

1、美國(guó)的創(chuàng)客空間性質(zhì)更純粹

有朋友稱，美國(guó)的創(chuàng)客空間還是蠻反政府，反商業(yè)的。當(dāng)然，這里的純粹是指整體的純粹，畢竟國(guó)外也有公司形式運(yùn)營(yíng)的創(chuàng)客空間、國(guó)內(nèi)也有純粹的愛(ài)好聚集地。舉一些美國(guó)創(chuàng)客空間的典型Noisebridge以及Techshop。Noisebridge無(wú)需繳納會(huì)員費(fèi)或報(bào)名課程就可以直接進(jìn)入其中。

在這里，幾乎沒(méi)有規(guī)則、沒(méi)有項(xiàng)目，有的只是數(shù)不清的工具以及他人的無(wú)私幫助?！皠?chuàng)客教父”Mitch Altman曾稱，盡管自己走遍世界各地的創(chuàng)客空間，但Noisebridge是他的最愛(ài)。美國(guó)號(hào)稱規(guī)模最大的創(chuàng)客空間Techshop是以公司的形式運(yùn)營(yíng)，每月的會(huì)員費(fèi)是125刀。會(huì)員可以自由使用空間里的設(shè)備以及參加技術(shù)分享課程。

2、美國(guó)創(chuàng)客空間擁有較為完整的創(chuàng)客生態(tài)

這種完善指的是硬件、軟件、工具、上下游的完善。深圳雖有著完整的制造生態(tài)鏈，但對(duì)創(chuàng)客對(duì)支持并未成體系。除了國(guó)內(nèi)個(gè)位數(shù)的著名創(chuàng)客空間，我們身邊的很多創(chuàng)客空間并不能提供我們想要的工具。

有創(chuàng)客朋友稱，比較重要的開(kāi)源軟件都要通過(guò)GitHub這樣的網(wǎng)站提供，但是英語(yǔ)以及獲取路徑都在影響著他的創(chuàng)作速度，他很希望國(guó)內(nèi)有類似的網(wǎng)站。而且比較重要的一點(diǎn)，創(chuàng)客創(chuàng)作本身并不是一件省錢(qián)的事情，如何維持自身創(chuàng)作？國(guó)外創(chuàng)客空間的作品主要由Kickstarter等眾籌網(wǎng)站募集資金。國(guó)內(nèi)的眾籌網(wǎng)站當(dāng)然也可以，比如2014年6月前后一位創(chuàng)客朋友曾在追夢(mèng)網(wǎng)眾籌的開(kāi)源3D打印機(jī)Kossel 800籌得了37萬(wàn)元人民幣。但是在這之前，這款3D打印機(jī)被多家眾籌網(wǎng)站拒絕。一些拒絕的理由比較奇特，大致是說(shuō)不接受這種創(chuàng)客制作的開(kāi)源產(chǎn)品。

3、國(guó)外創(chuàng)客的產(chǎn)品更“放肆”

放肆源于國(guó)外的一些創(chuàng)客做產(chǎn)品更趨向于“實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意”。他們創(chuàng)造的產(chǎn)品中處處體現(xiàn)了創(chuàng)意。我們可以從日本的明和電機(jī)樂(lè)隊(duì)以及美國(guó)創(chuàng)客大聚會(huì)Maker Faire看出，他們想給我們展現(xiàn)的并不是一個(gè)具體的產(chǎn)品，而是把產(chǎn)品作為載體，表達(dá)他們的創(chuàng)意。國(guó)內(nèi)能相提并論的創(chuàng)客作品不但少。

4、美國(guó)創(chuàng)客空間沒(méi)有被政府洗涮，更像是一個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所

一個(gè)國(guó)內(nèi)的創(chuàng)客朋友曾做了一個(gè)產(chǎn)品在Maker Faire上廣受好評(píng)，但是他并不打算量產(chǎn)。“誰(shuí)說(shuō)好的東西一定要量產(chǎn)的？我就喜歡全世界獨(dú)一無(wú)二?！笔堑?，他僅僅想把很棒的創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)，而非商業(yè)化這個(gè)創(chuàng)意。但在國(guó)內(nèi)，創(chuàng)客空間被創(chuàng)業(yè)、孵化之類的概念束縛了。

不是說(shuō)這樣不好：如果一個(gè)好的產(chǎn)品能夠創(chuàng)造很大價(jià)值、能大賣(mài)，那為什么不呢？但創(chuàng)意不應(yīng)該被創(chuàng)業(yè)束縛，衡量一個(gè)創(chuàng)意的標(biāo)準(zhǔn)，絕不應(yīng)該是能不能大賣(mài)。

總結(jié)

在科技領(lǐng)域，對(duì)于很多高大上的概念中國(guó)并沒(méi)有落后，比如VR、機(jī)器人、3D打印、大數(shù)據(jù)和現(xiàn)在所說(shuō)的創(chuàng)客空間。不過(guò)，他們幾乎都被所謂“本土化”了——有些，被改造得接地氣從而革命了一些舊事物；而有些，則淪為了攫取利潤(rùn)、抬高估值的噱頭。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，中國(guó)的創(chuàng)客們也需要回答一個(gè)問(wèn)題：最最需要的，是純粹的、不被利益和績(jī)效驅(qū)動(dòng)的真的創(chuàng)客空間？還是能夠盡快推向市場(chǎng)、能夠變現(xiàn)的強(qiáng)力孵化器？