1、專利的主題不是法律規(guī)定的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)。

我國(guó)《專利法》第二條規(guī)定：

本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

2、專利為違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。

根據(jù)我國(guó)《專利法》第五條的規(guī)定：

對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)?！?/p>

3、違法一件發(fā)明一項(xiàng)專利申請(qǐng)?jiān)瓌t的。

我國(guó)《專利法》第九條規(guī)定：

同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。

4、違反保密審查規(guī)定的。

我國(guó)《專利法》第二十條規(guī)定：

任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。

5、發(fā)明和實(shí)用新型，不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的。

我國(guó)《專利法》第二十二條規(guī)定：

授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

6、外觀設(shè)計(jì)不具有新穎性。

我國(guó)《專利法》第二十三條規(guī)定：

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì);也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。

7、專利主題屬于《專利法》不予保護(hù)的對(duì)象。

我國(guó)《專利法》第二十五條規(guī)定：

對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：

(一)科學(xué)發(fā)現(xiàn);

(二)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法;

(三)疾病的診斷和治療方法;

(四)動(dòng)物和植物品種;

(五)用原子核變換方法獲得的物質(zhì);

(六)對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。

對(duì)前款第(四)項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。

8、說(shuō)明書(shū)沒(méi)有足夠充分地公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容。

我國(guó)《專利法》第二十六條第三款規(guī)定：

說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn);必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。

9、權(quán)利要求書(shū)超出說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容。

我國(guó)《專利法》第二十六條第四款規(guī)定：

權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。

以上兩條是對(duì)說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)范圍進(jìn)行的要求。因?yàn)槭跈?quán)專利的前提是公開(kāi)專利內(nèi)容，這樣才能促進(jìn)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步。所以，法律只對(duì)已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于沒(méi)有公開(kāi)的技術(shù)不予以保護(hù)。

同時(shí)，法律規(guī)定了專利申請(qǐng)過(guò)程中修改專利文件的時(shí)候不能超出原來(lái)的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的范圍。