核心觀點(diǎn)：



2006年施行的《公司法》第二十七條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?！?999年修訂的《公司法》第二十四條沒(méi)有提到“除外”的情形。但是，“除外”規(guī)定是現(xiàn)行法律依據(jù)，代表一種傾向。投資人以犯罪所得進(jìn)行入股，如果其投資的犯罪所得被相關(guān)部門(mén)追繳，則可以適用《<中華人民共和國(guó)公司法>司法解釋三》第十七條第一款的規(guī)定，視為股東抽逃全部資金或全額注冊(cè)資金不到位，以股東會(huì)決議的方式，解除其股東資格。









案情：

2001年11月，山東省昌邑市鐵礦改制為昌邑市華星礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱華星公司)。華星公司的公司章程載明，公司由姜光先等49名股東共同出資成立，注冊(cè)資金為50萬(wàn)元，其中姜光先出資14萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的28％。后因姜光先挪用昌邑市鐵礦的財(cái)產(chǎn)33．1萬(wàn)元，被昌邑市人民檢察院依法提起公訴。2003年6月2日，昌邑市人民法院判決：1．被告人姜光先犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年緩刑三年；2．贓款由昌邑市人民檢察院發(fā)還給華星公司。姜光先挪用昌邑鐵礦的33．1萬(wàn)，其中14萬(wàn)元作為自己向華星公司的出資。

2003年9月，昌邑市體改委和經(jīng)貿(mào)局組織有關(guān)部門(mén)召開(kāi)會(huì)議決定，因姜光先已構(gòu)成犯罪，不能再擔(dān)任董事長(zhǎng)，取消其股東資格，由其他人購(gòu)其14萬(wàn)元出資。2003年10月4日，華星公司召開(kāi)第二次股東大會(huì)，39名股東(無(wú)姜光先)出席會(huì)議，以舉手表決方式一致通過(guò)了股東大會(huì)決議，其中決議第二條內(nèi)容為“根據(jù)公司法和有關(guān)規(guī)定，以及(2003)昌刑重字第1號(hào)判決書(shū)的判決，姜光先因挪用企業(yè)資金，犯了挪用資金罪，不得擔(dān)任公司的董事、經(jīng)理、董事長(zhǎng)，并因其14萬(wàn)元屬于挪用的企業(yè)資金，所以不享有股權(quán)，取消其股東資格”。同日，該公司的董事會(huì)推選趙安會(huì)為新的董事長(zhǎng)。2003年11月18日，山東新華有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)華星公司的申請(qǐng)驗(yàn)證：“根據(jù)公司章程及股東會(huì)議決議的規(guī)定，華星公司擁有的原姜光先投入資本14萬(wàn)元全部由其他7位投資人認(rèn)購(gòu)。其中趙安會(huì)占11萬(wàn)元，邱建平占1萬(wàn)元，……上述股東已于2003年11月18日向貴公司繳足股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。”2003年11月26日，華星公司制定了新的公司章程，在新的股東名錄中無(wú)姜光先之名。2003年11月26日，華星公司向昌邑市工商行政管理局申請(qǐng)變更公司董事長(zhǎng)、經(jīng)理、并重新認(rèn)購(gòu)部分股權(quán)的登記，但該局只對(duì)董事長(zhǎng)的變更進(jìn)行了登記，對(duì)其他材料進(jìn)行了備案。

根據(jù)華星公司提供的三個(gè)股東的出資證明書(shū)記載，華星公司已經(jīng)進(jìn)行了三次公司贏余分配，每1000元出資的分紅分別是：2004年3月452．69元，2004年7月476．73元，2005年5月2800元。但以上分紅無(wú)股東會(huì)議決議佐證。另外，自華星公司成立以來(lái)，還按每100元每月2元支付股東股權(quán)利息



再審判決認(rèn)為：華星公司系由政府主導(dǎo)下進(jìn)行的國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，鑒于姜光先在華星公司的14萬(wàn)元出資系挪用改制前的國(guó)有企業(yè)資金的犯罪行為且已被判處刑罰，其14萬(wàn)元出資款已全部被沒(méi)收追繳，昌邑市體改委和經(jīng)貿(mào)局組織有關(guān)部門(mén)研究決定取消了姜光先的股東資格，由其他人認(rèn)購(gòu)該14萬(wàn)元出資份額，華星公司也就此召開(kāi)股東會(huì)并形成決議，取消姜光先股東資格，由趙安會(huì)等人認(rèn)購(gòu)該部分出資并已完成出資驗(yàn)證。鑒于上述情況以及參照2006年施行的《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條關(guān)于非法財(cái)產(chǎn)不得作為出資的規(guī)定精神，應(yīng)認(rèn)定姜光先股東資格無(wú)效。根據(jù)修訂前《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條“股東按實(shí)繳的出資比例分取紅利”，參照修訂后《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條“股東按實(shí)繳的出資比例分取紅利”的規(guī)定，因姜光先在華星公司的14萬(wàn)元出資系挪用改制前的國(guó)有企業(yè)資金的犯罪行為，故姜光先請(qǐng)求按照出資比例分取紅利的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

法院觀點(diǎn)

（一）公司法的一般法理學(xué)研究1、2006年施行的《公司法》第二十七條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?！?999年修訂的《公司法》第二十四條沒(méi)有提到“除外”的情形。但是，“除外”規(guī)定是現(xiàn)行法律依據(jù)，代表一種傾向。2、目前公司法的理論研究和實(shí)踐操作上的一種傾向性意見(jiàn)認(rèn)為，股東資格可以相對(duì)無(wú)效。一般給出資人一個(gè)補(bǔ)交、催交的期限，否則可以解除其股東資格。3、雖然我國(guó)2005年修訂的《公司法》并沒(méi)有對(duì)有限責(zé)任公司的人合性作出規(guī)定。但是，公司運(yùn)作的事實(shí)表明，由于缺乏人合性，給有限責(zé)任公司帶來(lái)了僵化刻板、運(yùn)作不靈等弊端。從目前公司法通行的理論強(qiáng)調(diào)公司的人合性來(lái)看，公司的人合性應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)年P(guān)注。特別是本案中華星公司是原來(lái)昌邑鐵礦改制而來(lái)，其他股東均是原鐵礦職工，姜光先犯挪用資金罪后如果仍然保留其股東資格，會(huì)導(dǎo)致公司運(yùn)行中產(chǎn)生若干問(wèn)題，勢(shì)必與人合性不符。（二）本案屬于國(guó)有企業(yè)改制的事實(shí)1、根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第三條規(guī)定：“礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有由國(guó)務(wù)院行使國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源的所有權(quán)。地表或者地下的礦產(chǎn)資源的國(guó)家所有權(quán)不因其所依附的土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的不同而改變?！辈罔F礦屬于國(guó)家所有。2、國(guó)有企業(yè)改制時(shí)由國(guó)家主導(dǎo)。在企業(yè)改制中，行政機(jī)關(guān)有發(fā)言權(quán)，不是完全的資合或人合。本案中，基于姜光先已經(jīng)被司法裁判確認(rèn)為犯罪，并沒(méi)收了相關(guān)財(cái)產(chǎn)，昌邑市體改委和經(jīng)貿(mào)局會(huì)議決定其不能再擔(dān)任董事長(zhǎng)，取消其股東資格，由其他人購(gòu)其14萬(wàn)元出資。并且，其他7名股東已經(jīng)把14萬(wàn)元出資補(bǔ)足到位。（三）2003年股東大會(huì)決議效力雖然新舊《公司法》均未涉及股東的除名問(wèn)題，但是在當(dāng)前的司法實(shí)踐中有兩種除名制度，一種是決議除名，即公司內(nèi)部股東大會(huì)決議可以解除其股東資格；另一種是司法除名，即訴到法院后確認(rèn)取消其股東資格。公司法賦予公司很大的自治權(quán)利，公司的股東大會(huì)可以決定公司的一切重大事項(xiàng)，包括修改章程等。據(jù)此，應(yīng)推定股東大會(huì)有權(quán)實(shí)行公司除名制度。只要決議不違反法律禁止性規(guī)定及國(guó)家和第三人利益，即應(yīng)尊重股東的自由選擇，這也是股東自治原則的體現(xiàn)。2003年10月4日，華星公司在昌邑市體改委作出決定后召開(kāi)第二次股東大會(huì)，39名股東、8名股東代理人出席，1人缺席，姜光先未參加會(huì)議。以舉手表決方式一致通過(guò)了股東大會(huì)決議，取消姜光先股東資格。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東大會(huì)決議有效。綜合上述相關(guān)聯(lián)的事實(shí)，姜光先再請(qǐng)求其在華星公司股東資格，應(yīng)不予支持。

核心條文


第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。   對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。
《<中華人民共和國(guó)公司法>司法解釋三》第十七條第一款，“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持”。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪