截至2015年底，中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量1840萬件，累計(jì)注冊(cè)量1225萬件，有效注冊(cè)量1034萬件，實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)超千萬”。對(duì)于這個(gè)數(shù)字，很多人是沒有概念的，然而真正注冊(cè)過商標(biāo)的人才知道，自己想好的名字經(jīng)過查詢，與他人注冊(cè)商標(biāo)近似，可能注冊(cè)失敗!

就說商標(biāo)取名這事兒吧，就像新爸新媽給小孩兒取名字，總是希望好聽又好記，有創(chuàng)意又有寓意。

但好名字誰(shuí)不想要呢， 自己想好的名字經(jīng)過查詢，與他人商標(biāo)近似，可能注冊(cè)失敗，這種情況已經(jīng)非常普通，客戶往往要在起名上費(fèi)很多心思才行。尤其是有的客戶，自己商標(biāo)已經(jīng)投入使用，不愿意輕易修改商標(biāo)名稱的客戶，往往不甘心放棄，就會(huì)有以下疑問：“你看我在哪再加兩個(gè)字如何，會(huì)不會(huì)構(gòu)成近似?”

前面加字可以嗎?

比如說，做服裝的客官問：我很喜歡“騎士”這個(gè)名字，然而查詢到“騎士”在第25類服裝鞋帽類別已經(jīng)有人注冊(cè)在先了，我在前面加一個(gè)形容詞“小”，“小騎士”這個(gè)商標(biāo)總不會(huì)構(gòu)成近似了吧?

但判斷中文商標(biāo)是否近似，首先看的是中文含義是否相同或近似。

而依照漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)則，“新舊大小老”這類形容詞和“非常、十分、永遠(yuǎn)”這類副詞都是用來修飾名詞、動(dòng)詞、形容詞的修飾詞，表達(dá)的是它們所修飾那個(gè)詞語(yǔ)的狀態(tài)、程度。

加上修飾詞語(yǔ)后，按約定俗成的概念理解，在程度或狀態(tài)上多少是有區(qū)別的，但從商標(biāo)審查的角度看，修飾詞并沒有使它所修飾的詞在含義上產(chǎn)生實(shí)際意義的變化。

并且還容易令人產(chǎn)生“它們是不是同一家但不同產(chǎn)品線”的混淆，所以前綴形容詞或副詞是很容易被駁回的。

后面加字可以嗎?

有些客官可能就會(huì)說，前面不能加修飾詞，那我往后面加點(diǎn)名詞呢?

比如做旅行社的客官，喜歡“陽(yáng)光”這個(gè)名字的寓意，可是在第39類運(yùn)輸旅游服務(wù)類已經(jīng)有人注冊(cè)了，那去申請(qǐng)一個(gè)“陽(yáng)光之旅”，含義有明顯區(qū)別了，應(yīng)該沒問題了吧?

就商標(biāo)審查原則來說，“旅行”、“旅游”、“之旅”在旅游行業(yè)其實(shí)是通用名詞，簡(jiǎn)單來說，就是行業(yè)內(nèi)都能拿來用的專業(yè)詞語(yǔ)。

而行業(yè)通用名詞在指定的商品或服務(wù)上是沒有顯著性含義的，也就是說，商標(biāo)的審查主體依然是“陽(yáng)光”。

換句話說，加了也沒用。

到底加什么字，成功幾率才會(huì)高一點(diǎn)呢？

加上具有顯著性含義的字，能夠使中文商標(biāo)的整體含義具有顯著區(qū)別就行。

所以，放棄加那些修飾詞語(yǔ)的想法，加上有實(shí)際意義的名詞，使整個(gè)商標(biāo)的含義都改變。“騎士兔”，含義改變了，不就和“騎士”商標(biāo)在第25類共存了嗎?

同時(shí)，注意規(guī)避掉行業(yè)通用名詞——比如做食品的就不要在后面加“副食”，做餐飲的就不要后綴“私房菜”等等。

那么，即使在別人已注冊(cè)在先商標(biāo)上加字再注冊(cè)的行為依然存在風(fēng)險(xiǎn)，成功率相對(duì)還是提高很多的。

需要注意的是加上的詞語(yǔ)可別又是他人注冊(cè)在先的商標(biāo)哦。

不少客官在商標(biāo)取名上是有一種莫名的“執(zhí)念”的，但其實(shí)，在我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量那么大的現(xiàn)實(shí)面前，只要不是某些詞匯真的對(duì)品牌而言是有不可估量的價(jià)值，是沒有必要苦苦強(qiáng)求的。

如果只是初創(chuàng)企業(yè)，品牌還沒有建立，離投入市場(chǎng)都還很遠(yuǎn)，完全可以放下過分強(qiáng)大的“執(zhí)念”，重新想一個(gè)名字嘗試也未嘗不可。

畢竟一個(gè)好名字是容易讓人記得品牌，而一個(gè)好的經(jīng)營(yíng)好的商品質(zhì)量與服務(wù)，才能讓人喜歡品牌。

建議：注冊(cè)商標(biāo)一定要請(qǐng)專業(yè)的代理公司進(jìn)行商標(biāo)近似查詢判斷，否則只能徒勞費(fèi)時(shí)費(fèi)力!

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪