《商標(biāo)法》第三十條以及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十九條規(guī)定，如注冊商標(biāo)連續(xù)三年停止使用，則商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。這一規(guī)定，旨在杜絕商標(biāo)“垃圾”的泛濫，促使商標(biāo)資源的合理配置和利用。但是，寥寥兩條規(guī)定，確實(shí)難以全面規(guī)范注冊商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用而被撤銷的制度。因此，該制度的實(shí)際操作有賴于商標(biāo)局的工作慣例。在具體辦理撤銷連續(xù)三年停止使用的注冊商標(biāo)時，筆者認(rèn)為以下幾個問題尤應(yīng)注意。

1.代理的有關(guān)問題

在實(shí)際辦理過程中，如果商標(biāo)所有人在辦理商標(biāo)注冊時委托了代理人，那么，要求商標(biāo)所有人提供商標(biāo)使用證明的通知，撤銷商標(biāo)或商標(biāo)繼續(xù)有效的通知都發(fā)給商標(biāo)代理人。依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，委托代理有其代理權(quán)限和期限。商標(biāo)代理人與商標(biāo)所有人簽訂的書面代理協(xié)議一般都指明了代理的權(quán)限即商標(biāo)注冊，但沒有明確代理的期限。那么，代理期限則為完成代理事項(xiàng)的合理時間。所以，一旦商標(biāo)代理人代理商標(biāo)注冊完畢，那么，代理協(xié)議終止，代理人與商標(biāo)所有人不復(fù)有委托代理關(guān)系。換言之，代理三年不使用撤銷商標(biāo)這一業(yè)務(wù)并非代理人的義務(wù)，商標(biāo)所有人也沒有義務(wù)必須委托原商標(biāo)代理人。因此，建議有關(guān)通知或決定直接發(fā)往商標(biāo)所有人。

2.商標(biāo)許可使用合同是否算作商標(biāo)使用證明

《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》并沒有明確將商標(biāo)許可使用合同納入商標(biāo)使用證明一類。但在實(shí)際審查中，商標(biāo)許可使用合同以及被許可人使用該商標(biāo)的證明一般都被認(rèn)可為商標(biāo)的使用證明。

用，顯然，商標(biāo)資源得到了合理的利用。如果以三年不使用為由撤銷該商標(biāo)，那么，這就未免過于拘泥于條文。但是，如果商標(biāo)所有人僅僅許可他人使用，被許可人實(shí)際并未使用商標(biāo)，那么，這一許可使用是否能算作商標(biāo)使用證明呢?許可使用商標(biāo)實(shí)質(zhì)上是被許可人對注冊商標(biāo)的“租賃”或“借用”?！渡虡?biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。但是被許可人是否使用，商標(biāo)所有人無權(quán)干涉。商標(biāo)所有人許可他人使用商標(biāo)，已意在使用商標(biāo)，不欲閑置其資源。如再要求商標(biāo)所有人擔(dān)負(fù)讓被許可人實(shí)際使用商標(biāo)的義務(wù)，這對商標(biāo)所有人而言未免過于嚴(yán)苛。因此，單是商標(biāo)許可使用合同也應(yīng)歸入商標(biāo)使用證明。

3.三年不使用撤銷商標(biāo)制度中“三年”的起算

《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中對于三年不使用撤銷商標(biāo)制度中的“三年”這一概念并未明確界定。實(shí)際審查中，該“三年”以商標(biāo)局收到他人提交的要求撤銷商標(biāo)的申請的收文日前推三年起算。只要商標(biāo)所有人在前述三年內(nèi)能舉證確實(shí)使用了商標(biāo)，那么，該商標(biāo)繼續(xù)有效。這就存在一個問題，某商標(biāo)自核準(zhǔn)公告后，確有連續(xù)三年未使用，但在收文日前推三年之中，又已開始使用。那么，這種情況是否適用三年不使用撤銷制度?從法律條文來看，這種連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)確實(shí)可以撤銷，但是我們實(shí)際做法并非如此。應(yīng)該說，實(shí)際做法是符合立法原意的。

因?yàn)?，該商?biāo)在實(shí)際并未使用的三年中沒有人提交撤銷申請，而且，商標(biāo)局也未主動行使職權(quán)撤銷商標(biāo)。在商標(biāo)申請人提出撤銷申請的三年中，商標(biāo)所有人又已實(shí)際使用。而三年不使用撤銷商標(biāo)的制度價值在于敦促商標(biāo)所有人合理利用商標(biāo)，防止商標(biāo)資源的浪費(fèi)。既然商標(biāo)所有人已經(jīng)實(shí)際使用，此時撤銷該商標(biāo)則毫無意義。但是，這種做法無異于對《商標(biāo)法》原條文作了限制性解釋。因此，建議修改《商標(biāo)法》時對“三年”這一概念做出明確解釋，使之具有可操作性。

4.防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)制度不應(yīng)受商標(biāo)三年不使用撤銷制度之限

所謂防御商標(biāo)，是指馳名商標(biāo)或者已為公眾熟知的商標(biāo)所有人在不同類別的商品或者服務(wù)上注冊若干相同商標(biāo)。原商標(biāo)為正商標(biāo)，注冊在另外不同類別的商品或者服務(wù)上的這種商標(biāo)稱為防御商標(biāo)。所謂聯(lián)合商標(biāo)，是指同一商標(biāo)所有人在同一種或者同類商品上注冊的若干個近似商標(biāo)。這些近似商標(biāo)中首先注冊的或者主要注冊使用的商標(biāo)為正商標(biāo)，其余的為正商標(biāo)的聯(lián)合商標(biāo)。

聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)是為了防止他人以近似的商標(biāo)或類似的商品影射，而采取的自我救濟(jì)的辦法。如果在此適用三年不使用撤銷商標(biāo)的制度，那么，設(shè)立防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)制度則失去意義。目前我國《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》尚未明確防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)制度。一俟《商標(biāo)法》的修改涉及到補(bǔ)充上述制度，那么，應(yīng)當(dāng)明確三年不使用撤銷商標(biāo)制度不能適用于此。

快幫云匯集了不同領(lǐng)域不同行業(yè)的大量商標(biāo)，隨著人們保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識越來越強(qiáng)，但是很多人對于商標(biāo)的理解有些不足，對于非專業(yè)人士來說，這是非常正常的，希望小編整理的文章可以幫忙您了解商標(biāo)許可使用合同是否算作使用證明的相關(guān)內(nèi)容。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪