1.對于因?qū)＠謾?quán)糾紛而產(chǎn)生的權(quán)屬抗辯依據(jù)專利復(fù)審委對被告作為請求人所提起的無效宣告申請的受理應(yīng)當(dāng)中止本案的審理。這種情況符合民事訴訟法第一百五十六條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定。2.對于被告以他人名義提起權(quán)屬抗辯的雖證據(jù)不確鑿但尚屬充分且他人也請求作為第三人參加訴訟的應(yīng)當(dāng)適用中止審理程序。因?yàn)樽C據(jù)是否確鑿的問題往往很復(fù)雜有待在另立的確權(quán)之訴中審理。這樣做也符合民事訴訟法第一百五十六條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定。3.對于被告以他人名義提起權(quán)屬抗辯他人如果已表示原告的權(quán)利歸他人但又不愿意參加到本訴中來的按他人放棄訴權(quán)對待告知其不參訴之后果并可以同時(shí)確認(rèn)被告此方面的證據(jù)不確鑿而駁回被告的權(quán)屬抗辯。理由有二其一知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛往往復(fù)雜難斷如他人不到庭只憑被告一說、他人一講不可能理清。其二當(dāng)事人參訴與否是決定被告權(quán)屬抗辯成敗之關(guān)鍵如不參訴則意味著被告的權(quán)屬抗辯已落空。此時(shí)不能適用中止審理程序更不能就此確認(rèn)原告不享有訴權(quán)應(yīng)繼續(xù)本案的審理。4.被告如以原告的權(quán)利屬于自己為由抗辯的?jiǎng)t不適用中止審理程序因?yàn)闆]有新的訴訟法律關(guān)系產(chǎn)生沒有一案要待另一案審理結(jié)果而定的情況存在。這時(shí)產(chǎn)生的確權(quán)問題屬于本案需審查的事實(shí)內(nèi)容之一無需另案審查。1、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟(1)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟除了侵犯我國民法通則予以明確的民事權(quán)利也包括反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為(即侵害)(2)知識產(chǎn)權(quán)歸屬訴訟就知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬發(fā)生的訴訟，簡稱權(quán)屬糾紛(3)知識產(chǎn)權(quán)合同訴訟就知識產(chǎn)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、使用等交易行為產(chǎn)生的糾紛，在取得環(huán)節(jié)與權(quán)屬訴訟有交叉2、知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟(1)由國家行政機(jī)關(guān)作出的行政裁判引起專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)需要行政機(jī)關(guān)確權(quán)，依相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律，當(dāng)事人對該確權(quán)決定不服可以向行政裁判機(jī)關(guān)(即專利復(fù)審委員會和商標(biāo)評審委員會)申請復(fù)審，對該復(fù)審決定(其實(shí)質(zhì)是行政裁判)不服，提起的行政訴訟(2)由國家行政機(jī)關(guān)做出的詳細(xì)行政行為引起在知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和轉(zhuǎn)讓、使用過程中，確權(quán)機(jī)關(guān)依相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法，對當(dāng)事人作出具體行政行為(包括行政決定、行政許可和行政處罰等)，行政相對人不服提起的行政訴訟(3)由地方知識產(chǎn)權(quán)治理機(jī)關(guān)行政執(zhí)法引起對于具有知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)的地方各級知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)，可以對侵犯知識產(chǎn)權(quán)等違法行為進(jìn)行處罰和調(diào)解，相對人對該處罰或者調(diào)解決定不服的，可以向該行政機(jī)關(guān)所在地人民法院提起行政訴訟3、知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟我國刑法規(guī)定只有以下七種行為構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪:假冒注冊商標(biāo)罪銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪假冒他人專利罪侵犯著作權(quán)罪銷售侵權(quán)復(fù)制品罪侵犯商業(yè)秘密罪律師在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中可以協(xié)助被害人(權(quán)利人)進(jìn)行舉報(bào)啟動公訴程序，可以代理被害人提起自訴，也可以擔(dān)任犯罪嫌疑人的辯護(hù)人4、知識產(chǎn)權(quán)仲裁主要在知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，特別情況可以在權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛中根據(jù)事后協(xié)議選擇仲裁挑戰(zhàn)一:導(dǎo)致訴訟動機(jī)多樣。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)案件，當(dāng)事人訴訟的主要目的在于維護(hù)合法權(quán)益。受知識商業(yè)化影響，當(dāng)事人開始將知識產(chǎn)權(quán)訴訟作為排擠競爭對手的策略，以獲取市場競爭有利地位。在案由選擇上除傳統(tǒng)的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)糾紛外，不正當(dāng)競爭、商業(yè)秘密糾紛等亦為當(dāng)事人常訴案由。挑戰(zhàn)二:導(dǎo)致批量案件增加。為增加競爭對手賠償壓力，部分當(dāng)事人選擇在特定時(shí)期內(nèi)集中訴訟批量案件。一旦原告賠償請求獲得支持，競爭對手將面臨巨大的賠償壓力，直接影響其正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。批量案件增加亦導(dǎo)致法院審判壓力的增加，人案矛盾進(jìn)一步突出。挑戰(zhàn)三:導(dǎo)致調(diào)解難度加大。部分原被告之間存在競爭關(guān)系，無合作動力，在訴訟中缺乏調(diào)解的誠意，明確拒絕調(diào)解;即使表示愿意接受調(diào)解或者已初步達(dá)成和解協(xié)議，在最后簽字或履行階段亦往往擱淺。調(diào)解反成當(dāng)事人拖延訴訟的手段，增加了法院調(diào)解難度。挑戰(zhàn)四:行業(yè)發(fā)展對訴訟影響較大。行業(yè)發(fā)展直接影響當(dāng)事人的訴訟行為。當(dāng)前核心區(qū)內(nèi)涉及知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)仍處于發(fā)展調(diào)整期，利益分配不均衡，利益爭斗加劇，如視頻網(wǎng)站、數(shù)字圖書館等案件集中反映了相關(guān)行業(yè)的特點(diǎn)。因此，法院在審理過程中應(yīng)當(dāng)注重引導(dǎo)行業(yè)有序健康發(fā)展。