外觀設計專利權的侵權判定 　　1、在與外觀設計產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。 　　2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現(xiàn)被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產(chǎn)品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產(chǎn)品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產(chǎn)品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內(nèi)容而要求提交的樣品或者模型完全一致，并且各方當事人均無異議的除外。 　　3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設計在申請專利時是經(jīng)過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產(chǎn)品進行相應放大進行比對。 　　4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產(chǎn)品與外觀設計產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。 　　5、應當根據(jù)外觀設計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)），認定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。 　　確定產(chǎn)品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。 　　如果外觀設計產(chǎn)品與被訴侵權外觀設計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)）沒有共同性，則外觀設計產(chǎn)品與被訴侵權產(chǎn)品不屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。 　　6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標準，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標準。 　　7、應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標準。 　　8、一般消費者，是一種假設的“人”，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。 　　一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。 　　一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。 　　對外觀設計產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產(chǎn)品，并考慮申請日前該外觀設計產(chǎn)品的設計發(fā)展過程。 　　9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創(chuàng)作者的主觀看法為準，而以一般消費者的視覺效果為準。 　　10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特征進行觀察、對能夠影響產(chǎn)品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮后作出判斷。