可以的，商標(biāo)侵權(quán)的判定如下； 從我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定來(lái)看，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件： 一是造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)造成損害或者即將造成損害，可表現(xiàn)為產(chǎn)品銷(xiāo)量下降，利益的減少或者商標(biāo)信譽(yù)降低等。 二是行為違法性，即行為人未經(jīng)許可，也沒(méi)有其他法律依據(jù)而客觀上行使商標(biāo)權(quán)人依法所享有的權(quán)利。 三是損害后果與違法行為有因果關(guān)系，即損害后果是由違法行為直接造成的。 四是主觀上的狀態(tài)，包括有過(guò)錯(cuò)和無(wú)過(guò)錯(cuò)兩種。一般情況下，行為人非法使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，反向假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為要件；而對(duì)于銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)不以行為人主觀上過(guò)錯(cuò)為要件。 根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，具體侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種： 一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，又稱(chēng)使用侵權(quán)。 二是銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，又稱(chēng)銷(xiāo)售侵權(quán)。 三是偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，又稱(chēng)為商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。四是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為，在國(guó)外稱(chēng)為反向假冒行為。 五是給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為。 商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定; 對(duì)“近似商標(biāo)”的認(rèn)定通常應(yīng)從兩個(gè)方面考慮：一是兩個(gè)商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)是否相同或相類(lèi)似；二是兩個(gè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)的主體部分是否相近似。具體認(rèn)定以普通消費(fèi)者的一般注意力作為評(píng)判的主觀標(biāo)準(zhǔn)，并采用整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法，進(jìn)行綜合判斷。實(shí)踐中多以商標(biāo)的音、形、義三個(gè)要素考察。即讀音是否相同；外形是否相近，是否可能導(dǎo)致普通消費(fèi)者直觀上的誤認(rèn)；意思是否相同等來(lái)判斷。如果有一個(gè)以上的因素相同，并且可能造成混淆，基本可以認(rèn)定為近似商標(biāo)，如本案所涉及的“酷孩”與“酷兒”，如果對(duì)二者進(jìn)行綜合判斷，我個(gè)人認(rèn)為可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。 所謂“類(lèi)似商品”是指在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面相關(guān)，或者存在著特定聯(lián)系的商品；“類(lèi)似服務(wù)”是指在服務(wù)的目的、方式、對(duì)象等方面相關(guān)，或者存在特定聯(lián)系的服務(wù)。我國(guó)對(duì)此采用《尼斯協(xié)定》并同時(shí)考慮商品或服務(wù)的用途、用戶(hù)、功能、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售習(xí)慣等綜合判斷。如本案所涉及的“酷孩”與“酷兒”，二者均屬于無(wú)酒精飲料類(lèi)商品的商標(biāo)，且商品的用途、用戶(hù)、功能、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售習(xí)慣等亦有類(lèi)似之處。