專(zhuān)利權(quán)共有，指的是兩個(gè)以上單位或者個(gè)人共同享有一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。鑒于共有人內(nèi)部之間的復(fù)雜關(guān)系以及專(zhuān)利權(quán)本身的特性，共有專(zhuān)利權(quán)在實(shí)施、許可實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、維持以及司法與行政保護(hù)等方面不同程度地存在著風(fēng)險(xiǎn)，本文就專(zhuān)利權(quán)共有的風(fēng)險(xiǎn)做了簡(jiǎn)要的分析并提出了合適的防范對(duì)策，以期對(duì)專(zhuān)利實(shí)務(wù)管理工作有所裨益。 　　1專(zhuān)利權(quán)共有現(xiàn)象形成的原因 　　專(zhuān)利權(quán)共有，究其原因，或基于當(dāng)事人的約定，或基于法律的規(guī)定，究其情形，主要不外乎以下五種： 　?。?）基于合作完成發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生的專(zhuān)利權(quán)共有 　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第八條的規(guī)定，“兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)的單位或者個(gè)人為專(zhuān)利權(quán)人?！币虼耍菂f(xié)議另有約定，合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，其專(zhuān)利權(quán)屬于共同完成發(fā)明創(chuàng)造的單位或者個(gè)人共有。（2）基于當(dāng)事人的約定產(chǎn)生的專(zhuān)利權(quán)共有 　　專(zhuān)利權(quán)作為一項(xiàng)重要的民事權(quán)利，法律準(zhǔn)許當(dāng)事人通過(guò)合同約定合法處分其歸屬。根據(jù)《中護(hù)人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六條第三款的規(guī)定，“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利和專(zhuān)利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定”。這也就是說(shuō)，如果單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同約定申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利和專(zhuān)利權(quán)的歸屬由單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人共同享有的話，那么此時(shí)獲得的專(zhuān)利權(quán)就歸單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人共有。另外，一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，也可以通過(guò)合同約定由委托人和受托人共享專(zhuān)利權(quán)。[①] 　?。?）基于數(shù)個(gè)單位或者個(gè)人的共同受讓行為產(chǎn)生的專(zhuān)利權(quán)共有盡管我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)沒(méi)有對(duì)專(zhuān)利權(quán)的共同受讓做出明確的規(guī)定，但是從民事法律理論上講是完全應(yīng)該準(zhǔn)許的，在實(shí)踐上也是行得通的。此時(shí)，轉(zhuǎn)讓的專(zhuān)利權(quán)便會(huì)由受讓的數(shù)個(gè)單位或者個(gè)人共有。 　?。?）基于法人、其他組織分立時(shí)承繼取得產(chǎn)生的專(zhuān)利權(quán)共有 　　法人、其他組織分立、合并的，其權(quán)利義務(wù)由變更后的法人、其他組織享有和承擔(dān)，該取得方式也被稱(chēng)為承繼取得。[②]如果法人、其他組織分立時(shí)未對(duì)專(zhuān)利權(quán)的歸屬做出具體規(guī)定，那么應(yīng)視為該專(zhuān)利權(quán)為分立后的法人、其他組織共有。當(dāng)然，由于專(zhuān)利權(quán)系國(guó)家授予的獨(dú)占性權(quán)利，此時(shí)，應(yīng)對(duì)專(zhuān)利權(quán)登記事項(xiàng)辦理相應(yīng)的變更登記。 　?。?）基于繼承或?qū)＠麢?quán)人對(duì)其專(zhuān)利權(quán)的部分贈(zèng)與根據(jù)中華人民共和國(guó)繼承法第三條的規(guī)定，公民專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬于個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)可以依法繼承。因此，如果繼承人為二人以上，在遺產(chǎn)分割時(shí)沒(méi)有就其進(jìn)行分割或分割時(shí)約定共有該專(zhuān)利權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生事實(shí)上的專(zhuān)利權(quán)共有。此外，專(zhuān)利權(quán)人可以將其專(zhuān)利權(quán)部分贈(zèng)與他人，此時(shí)便會(huì)在贈(zèng)與人和受贈(zèng)人之間產(chǎn)生專(zhuān)利權(quán)的共有。當(dāng)然，專(zhuān)利權(quán)的贈(zèng)與必須在專(zhuān)利行政管理部門(mén)依據(jù)贈(zèng)與人（權(quán)利人）的申請(qǐng)對(duì)專(zhuān)利權(quán)登記事項(xiàng)做出相應(yīng)變更后方為有效。2專(zhuān)利權(quán)共有的性質(zhì)及形式 　　通說(shuō)認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)共有的性質(zhì)為準(zhǔn)共有。[③]所謂準(zhǔn)共有，指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事主體共同享有所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)的共有。[④]至于共有的形式，可以為按份共有，也可以為共同共有。[⑤]這是因?yàn)槌诜芍苯右?guī)定產(chǎn)生的專(zhuān)利權(quán)共有可能因當(dāng)事人沒(méi)有約定而難于確定各共有人的確定份額從而被推定為共同共有外，當(dāng)事人完全可以通過(guò)合同約定對(duì)共有的專(zhuān)利權(quán)按照確定的份額分享權(quán)利、分當(dāng)義務(wù)，亦即按份共有。而且，無(wú)論何種方式取得的專(zhuān)利權(quán)，法律都不排除當(dāng)事人通過(guò)合同約定其歸屬，自然也就沒(méi)有必要限制當(dāng)事人約定的是共同共有還是按份共有。 　　3專(zhuān)利權(quán)共有存在的風(fēng)險(xiǎn) 　　和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的準(zhǔn)共有以及物權(quán)的共有一樣，準(zhǔn)共有或共有的共有人對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利或物權(quán)的行使較單一的權(quán)利主體而言具有較大的風(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)?，某一共有人的不?dāng)行為可能會(huì)對(duì)其他共有人產(chǎn)生影響甚至造成損失，從而使得準(zhǔn)共有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或共有的物權(quán)總是處于共有人可能的不當(dāng)行為所形成的潛在風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。共有的專(zhuān)利權(quán)亦是如此，只是由于專(zhuān)利權(quán)本身的技術(shù)特性與法律特性，專(zhuān)利權(quán)共有的風(fēng)險(xiǎn)較其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利共有的風(fēng)險(xiǎn)要大且更趨復(fù)雜性。3.1共有人實(shí)施共有專(zhuān)利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn) 　　一般而言，除另有約定外，各共有人均可單獨(dú)實(shí)施其共有的專(zhuān)利權(quán)。然而由于各共有人實(shí)際生產(chǎn)能力、市場(chǎng)占有份額等的差異，各共有人通過(guò)專(zhuān)利實(shí)施所獲得的利益未必與其在共有專(zhuān)利技術(shù)研發(fā)中所做出的貢獻(xiàn)相當(dāng)，甚至于顯失公平。例如，武漢某高校與某企業(yè)聯(lián)合開(kāi)發(fā)了一項(xiàng)技術(shù)并獲得了專(zhuān)利授權(quán)，該企業(yè)通過(guò)實(shí)施該專(zhuān)利技術(shù)獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，而該高校則由于不具備實(shí)施條件無(wú)法通過(guò)該專(zhuān)利技術(shù)獲得收益。由于法律沒(méi)有對(duì)共有專(zhuān)利權(quán)實(shí)施的利益分享做出剛性的規(guī)定，當(dāng)事人之間又沒(méi)有相關(guān)的約定，該高校要求合理的補(bǔ)償未能實(shí)現(xiàn)。無(wú)奈之下，該高校便將共有專(zhuān)利權(quán)許可他人實(shí)施，遂釀成糾紛，法院判決高校敗訴。 　　如果專(zhuān)利權(quán)為多個(gè)權(quán)利人共有，且各個(gè)權(quán)利人均有實(shí)施能力，此時(shí)，就該專(zhuān)利權(quán)的實(shí)施，各共有人之間便不可避免地存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，甚至有演變成惡性競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。這也是與授予獨(dú)占性的專(zhuān)利權(quán)從而鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和維護(hù)科技投資者利益的初衷相違背的。 　　3.2共有人許可實(shí)施共有專(zhuān)利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于共有專(zhuān)利權(quán)的許可實(shí)施，我國(guó)采取的是協(xié)商一致的原則，即除沒(méi)有實(shí)施能力的一方共有人可普通許可一家第三方實(shí)施外，許可實(shí)施必須經(jīng)全體共有人協(xié)商同意。然而，由于各共有人對(duì)共有的專(zhuān)利技術(shù)的技術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的判斷不可避免地存在分歧，因而多個(gè)共有人往往難于在是否許可、許可方式、許可費(fèi)數(shù)額等方面達(dá)到一致，甚至有個(gè)別共有人為了自己的利益故意阻止共有專(zhuān)利權(quán)的許可實(shí)施。因此，對(duì)于共有專(zhuān)利權(quán)存在著許可實(shí)施難或者合理的許可實(shí)施無(wú)法得到滿足的風(fēng)險(xiǎn)。 　　考慮到一些專(zhuān)利共有人沒(méi)有實(shí)施能力的實(shí)際情況，為維護(hù)其利益，最高人民法院在關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問(wèn)題的紀(jì)要中規(guī)定，沒(méi)有實(shí)施能力的一方共有人在普通許可一家第三方時(shí)，不屬于侵權(quán)行為。[⑥]這對(duì)于補(bǔ)償沒(méi)有實(shí)施能力的共有人的利益或許是有利的，但由于對(duì)第三方?jīng)]有確切的界定，如果沒(méi)有實(shí)施能力的共有人將其許可給其他共有人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且因該許可致使其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力迅速提升，這樣的結(jié)果肯定是其他共有人難于接受的。3.3共有專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于共有專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)覈?guó)采取的是協(xié)商一致的原則，即未經(jīng)其他共有人的同意不得轉(zhuǎn)讓。然而，由于各共有人對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的技術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的判斷可能存在分歧，因而難免因多個(gè)共有人就轉(zhuǎn)讓費(fèi)未能達(dá)成一致而影響轉(zhuǎn)讓。更有甚者，無(wú)法防止個(gè)別共有人為自身利益而故意阻礙轉(zhuǎn)讓。在某共有人考慮到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不愿將其共有的專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手致使該專(zhuān)利權(quán)閑置或者低價(jià)轉(zhuǎn)讓給他人，由此勢(shì)必給其他共有權(quán)利人造成損失。此時(shí)，如果事先沒(méi)有約定，損失如何確定和承擔(dān)就是一個(gè)比較難于解決的問(wèn)題。 　　例如，武漢某科研院所與企業(yè)合作技術(shù)攻關(guān)，取得了一項(xiàng)共有專(zhuān)利權(quán)。該科研院所期望通過(guò)轉(zhuǎn)讓該專(zhuān)利技術(shù)獲利，企業(yè)考慮到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)笥致暦Q(chēng)要轉(zhuǎn)讓也只能轉(zhuǎn)讓給自己，該科研院所頗為被動(dòng)，不得已低價(jià)轉(zhuǎn)讓給了該合作技術(shù)攻關(guān)的企業(yè)。 　　3.4共有專(zhuān)利權(quán)維持的風(fēng)險(xiǎn) 　　專(zhuān)利權(quán)作為一項(xiàng)法定權(quán)利，其取得、維持都必須符合法律的規(guī)定。要使專(zhuān)利權(quán)獲得持續(xù)、有效的保護(hù)，就必須按規(guī)定交納專(zhuān)利年費(fèi)，否則，專(zhuān)利權(quán)自行失效。如果部分共有人通過(guò)書(shū)面聲明的方式放棄其共有專(zhuān)利權(quán)，則其放棄部分應(yīng)為其他共有人所取得，[⑦]其他共有人可以依據(jù)其書(shū)面聲明請(qǐng)求國(guó)家專(zhuān)利行政管理機(jī)關(guān)對(duì)專(zhuān)利權(quán)登記事項(xiàng)作相應(yīng)的變更，將該部分共有人從共有專(zhuān)利權(quán)人中除去。然而如果部分共有人通過(guò)不交專(zhuān)利年費(fèi)的行為方式放棄共有專(zhuān)利權(quán)，則使其他共有人面臨不利處境：若想維持專(zhuān)利權(quán)則必須繳納全部的專(zhuān)利費(fèi)，卻又難于提供必要的證據(jù)辦理專(zhuān)利權(quán)登記事項(xiàng)變更手續(xù)，無(wú)法將該共有人從專(zhuān)利權(quán)人中除去。此外，當(dāng)共有專(zhuān)利權(quán)被他人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告專(zhuān)利無(wú)效時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)按照復(fù)審委員會(huì)的要求在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)，或者修改其權(quán)利要求書(shū)，或應(yīng)復(fù)審委員會(huì)的要求參加口頭審理。此時(shí)，若部分共有人積極參加復(fù)審，而個(gè)別共有人消極對(duì)待，則無(wú)論最后是維持專(zhuān)利權(quán)還是宣告專(zhuān)利無(wú)效，對(duì)于所有的共有人而言具有同樣的效力。然而，各共有人在物質(zhì)、精神（甚至是創(chuàng)造性勞動(dòng)）方面的付出又是很不一樣的，因而顯得非常不公平。3.5共有專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn) 　　一旦共有專(zhuān)利權(quán)被侵權(quán)，此時(shí)各共有人有三種可能選擇。其一：同意起訴或參加訴訟，追究侵權(quán)人的責(zé)任；其二：明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，不追究侵權(quán)人的責(zé)任；其三：既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利。對(duì)于第一種情形，自然是共同訴訟，共同支付訴訟成本，共同承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，共同分享訴訟利益（侵權(quán)損害賠償）。對(duì)于第二種情形，屬于共有人對(duì)其權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)允許，且免除其支付訴訟成本、承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)是以其不再分享訴訟收益（侵權(quán)損害賠償）為前提條件。