快幫人似乎一下變成了非正常人類，習(xí)慣于站在用戶角度思考，甚至是對(duì)立面考慮問(wèn)題也是在快幫商學(xué)院的必修課。

營(yíng)銷人必須掌握的兩種思維。

【Re-think】

“用戶視角”

我一直想回答這樣一個(gè)問(wèn)題：為什么強(qiáng)調(diào)了很多遍，但大部分人就是無(wú)法站在用戶的角度考慮問(wèn)題，即使所有人都知道，這是最最重要的一種營(yíng)銷思維？

我們無(wú)法做到“站在用戶角度”，并不是因?yàn)槲覀儽旧聿粔騼?yōu)秀。實(shí)際上，正是我們多年基因優(yōu)勝劣汰后的進(jìn)化，讓我們擁有的那些天生本能直覺，阻攔了我們站在用戶的角度思考，從而做出大量的自嗨方案。

這篇文章講講兩種阻攔我們站在用戶角度思考的“本能”：

1，“自我視角陷阱”：我們關(guān)心自己，并想表達(dá)自己的感受

2，“發(fā)明家陷阱”：我們本能想改變別人的既有觀念

一、自我視角陷阱 

好像不論怎么學(xué)習(xí)訓(xùn)練，我們總是無(wú)法站在用戶角度思考，因?yàn)椤皟?nèi)在視角”本身就是我們多年進(jìn)化出的天生直覺——我們天生遇到所有問(wèn)題的第一反應(yīng)就是“關(guān)心自己，表達(dá)自己的感受”，而不是“站在別人的視角看自己”。

不信，看我出這樣一個(gè)測(cè)試：

假設(shè)在一個(gè)陽(yáng)光明媚的周日上午，你拿著一杯熱沖的美式咖啡，穿著最喜歡的潮流鞋子，走在熙熙攘攘的商業(yè)步行街上。

這個(gè)時(shí)候，突然你的膝蓋中箭，你痛得應(yīng)聲倒地，想象一下，你口中冒出的第一句話會(huì)是什么？

“??！我好疼?。　?/p>

這是幾乎所有人的第一反應(yīng)，是數(shù)百萬(wàn)年來(lái)我們從進(jìn)化中積累并深深植入基因的反應(yīng)，但是卻并不符合“用戶視角”這個(gè)重要的營(yíng)銷思維。

如果此時(shí)的你切換用戶視角，從別人的眼中看自己，你脫口而出的第一句話并不應(yīng)該是“啊！我好疼?。　倍菍?duì)著周圍逛街的男男女女大喊一句：

“各位！你們即將看到一個(gè)膝蓋中箭的帥哥倒下啦！”

幾乎沒有一個(gè)正常思維的人會(huì)這么做——廢話，誰(shuí)不是第一反應(yīng)先表達(dá)感受?。?/p>

但如果你把這種“正常思維”（自我視角）應(yīng)用到任何一個(gè)營(yíng)銷任務(wù)中，你就會(huì)面臨麻煩。

我在訓(xùn)練營(yíng)中舉過(guò)這樣一個(gè)例子：

假設(shè)你在一條雙行線的道路上開車，突然路面塌方導(dǎo)致雙行線變單行線，很快兩邊各有五六輛車相遇——排頭的分別是一輛出租車和一輛私家車，任何一方都不想退讓。

作為排在后面的一輛車主，你打開車門，走上前去，想說(shuō)服出租車司機(jī)倒車。

第一反應(yīng)，你會(huì)怎么說(shuō)呢？

大部分人可能是：

“麻煩讓一下路！”

“師傅，你不走我們后面的也走不了??！”

“我還等著回家接孩子呢，師傅，做個(gè)好人退回去吧！”

“來(lái)，給我個(gè)面子怎么樣？”

細(xì)心的讀者可能發(fā)現(xiàn)，這種思路最常見（等下你會(huì)看很多企業(yè)的自嗨文案也是這種思路），而且更重要的是，它們非常像前面膝蓋中箭案例中的第一種思路：

“??！我好疼啊！”

你膝蓋中箭——你很疼——你表達(dá)自己很疼

你被堵在后面——你很急，想讓司機(jī)倒車——你表達(dá)自己很急并讓他倒車

這就是“自我視角”的第一反應(yīng)：從自己出發(fā)，表達(dá)自己的感受。

但改成用戶視角，你應(yīng)該關(guān)心的是從對(duì)方真正在意和關(guān)心的事情出發(fā)，比如這個(gè)案例的主人公，哈佛大學(xué)談判學(xué)教授跟出租車司機(jī)是這樣說(shuō)的：

“兩輛車中，只有你是專業(yè)司機(jī)?！?/p>

（把自己想讓對(duì)方做的事情，關(guān)聯(lián)到了對(duì)方真正在意的事情上——出租車司機(jī)經(jīng)常以自己開車比別人專業(yè)而自豪）

當(dāng)我們遇到任何一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，第一反應(yīng)都是在自己的大腦中尋找答案，這非常符合直覺，但卻不是營(yíng)銷思維。

營(yíng)銷本質(zhì)上并不是在自己的大腦中尋找答案，而是用戶和消費(fèi)者的大腦中尋找答案。

如果用這個(gè)原則一看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多方案，都是在自己的大腦中找答案：

比如在上一期“14天改變計(jì)劃”中有個(gè)手工美食平臺(tái)“有物”的案例，有的文案是這樣的：

從“自我視角”出發(fā)，這當(dāng)然非常合理，有情調(diào)的手工美食，肯定算吃出“生活”；每個(gè)美食背后都有制作者的故事（比如《XX是如何做出一瓶完美的手工柚子茶的》），肯定也算“吃出故事”，更重要的是，你還能跟手工美食的制作方聯(lián)系溝通交友，這也算吃出“朋友”了。

“生活”、“故事”、“朋友”幾乎完美概括了這個(gè)手工美食平臺(tái)的三大賣點(diǎn)，有什么問(wèn)題呢？

最大的問(wèn)題就是：上面的整個(gè)思路都是從自我視角出發(fā)的，描述了整個(gè)團(tuán)隊(duì)了這款產(chǎn)品的感受（類似于你膝蓋中箭喊疼，也是描述了自己的感受）。

但卻沒有反過(guò)來(lái)從用戶出發(fā)：當(dāng)一個(gè)路過(guò)廣告牌的陌生用戶先看到“吃出生活、故事和朋友”時(shí)，他第一反應(yīng)是要去消費(fèi)什么？

我想很多人可能會(huì)想晚上約兄弟們?nèi)ソ诌厰]串（吃出生活、故事和朋友）。即使不是去擼串，也必然是一個(gè)更有參與感的線下場(chǎng)合，去滿足邊吃邊講故事交朋友以及體驗(yàn)生活的需求，而非去電商下單一個(gè)好幾天后送到家的快遞包裹。

“描述自己的感受，在自己的大腦中尋找答案”——這是我們所有人的天生直覺和第一反應(yīng)，正是這種直覺反應(yīng)，嚴(yán)重限制了思維。

上個(gè)周末我被高維學(xué)堂邀請(qǐng)，去聽馮衛(wèi)東老師的定位課，期間有個(gè)學(xué)員講到自己的一個(gè)案例，也是陷入了自我視角：

他們是做團(tuán)體T恤定制的（比如公司出游的T恤），一開始利用定位理論給自己的定位是“會(huì)呼吸的T恤”（強(qiáng)調(diào)T恤舒適）。

我聽了之后，立馬就好奇：“對(duì)于負(fù)責(zé)幫大家訂T恤的人來(lái)說(shuō)，T恤的舒適真的是大痛點(diǎn)嗎？”

我想可能不是，這個(gè)人往往臨時(shí)接了這個(gè)活，估計(jì)真正想的是如何在不被埋怨的前提下，減少工作量，迅速交差。這樣的話，購(gòu)買服務(wù)環(huán)節(jié)（比如交貨周期）的痛點(diǎn)可能比產(chǎn)品本身的痛點(diǎn)要大。

但為什么做這個(gè)定位任務(wù)的人，第一反應(yīng)就是“如何行動(dòng)自己的T恤好”呢？為什么忽視了消費(fèi)者整個(gè)的購(gòu)買使用流程？

這是因?yàn)檫€是從自我視角出發(fā)，作為公司的負(fù)責(zé)人，他眼中的視線是這樣的：

你想的是自己的團(tuán)隊(duì)，下個(gè)月戰(zhàn)略目標(biāo)，今天要上課，給產(chǎn)品找定位，自然容易只考慮產(chǎn)品本身（這是你在營(yíng)銷方面唯一直接看到到的）。

而對(duì)一個(gè)被老板要求訂T恤的員工來(lái)說(shuō)，他作為消費(fèi)者的視角卻是這樣的：

如果把自己的思維放到他的角度，感受到老板對(duì)他的期望、其他同事對(duì)他的影響、他想要減少工作量以早點(diǎn)下班陪老婆的想法……自然發(fā)現(xiàn)了更多的可能性，而不僅僅是說(shuō)“T恤本身很舒適”。

當(dāng)然這樣非常燒腦，即使你有意識(shí)去做這件事，這種思維特別像我們高中學(xué)數(shù)學(xué)的時(shí)候讓你對(duì)著一個(gè)幾何形狀畫三視圖：

（題目：畫出從不同角度看，三角形EFG的形狀）

從正面畫很容易，但是如果你假想自己站在立方體后面往前看，就難多了——這根轉(zhuǎn)換用戶視角的思路一樣，從對(duì)方用戶的角度看自己，而不是從自己的感受出發(fā)看自己。

類似于膝蓋中箭中，不是從自己感受說(shuō)“啊！好疼！”，而是從其他人角度看然后說(shuō)“各位！有一個(gè)帥哥中箭倒下啦！”

二、發(fā)明家陷阱 

發(fā)明家陷阱——這是第二個(gè)重要的，阻攔我們站在用戶角度思考的陷阱。先舉個(gè)真實(shí)案例：

“14天改變計(jì)劃”第二期中，有個(gè)案例企業(yè)“蜜叮香薰機(jī)”，想進(jìn)入助眠市場(chǎng)，主打香薰助眠。

拿到任務(wù)后，大部分人第一直覺反應(yīng)寫的文案是：

“蜜叮香薰機(jī)，給你嬰兒般的睡眠。”

“蜜叮香薰機(jī)，入睡就是這么快?！?/p>

這樣的文案又有什么問(wèn)題呢？

我想明眼人很容易覺察出來(lái)：這很難讓人信任——憑什么你說(shuō)香薰機(jī)可以讓獲得嬰兒般睡眠，我就相信？

那怎么解決信任問(wèn)題呢？

第一種最容易想到的思路是：找背書。

比如找名人代言：范冰冰說(shuō)他可以讓你獲得嬰兒般睡眠，這么大明星應(yīng)該不會(huì)騙我，所以我可能會(huì)提高信任。

比如大規(guī)模投廣告（冠名2017年春晚）：有錢又有知名度，這么大公司應(yīng)該不會(huì)騙人，所以我可能提高信任。

但這些都不是最好的方法，花很多錢不說(shuō)，而且現(xiàn)在各種背書的作用都在下降（消費(fèi)者本身越來(lái)越懷疑、越來(lái)越相信自己）。

那怎么辦呢？

實(shí)際上這些文案讓人缺乏信任的原因很簡(jiǎn)單：它們本身并不符合消費(fèi)者已經(jīng)知道并認(rèn)可的事實(shí)。

“香薰機(jī)給你嬰兒般睡眠”——不對(duì)啊，我小時(shí)候睡得好的時(shí)候，并沒用過(guò)香薰機(jī)啊？成年人和嬰兒睡眠質(zhì)量的差異，又不是由香薰機(jī)導(dǎo)致的。

“香薰機(jī)，入睡就是這么快”——也不對(duì)啊，入睡快不是吃安眠藥嗎？弄個(gè)香薰噴點(diǎn)精油入睡就快了，莫非，像古代的迷香？那可不敢長(zhǎng)期用，萬(wàn)一對(duì)身體不好。

總之，前面的文案并不符合我們已經(jīng)知道的事實(shí)——在我們過(guò)去的認(rèn)知中，說(shuō)到減輕失眠，我們能夠想到的大部分是什么安眠藥、保健品（靜心口服液、腦白金）、用冥想放空自己大腦、多運(yùn)動(dòng)、良好作息等等。

但是很少能想到有個(gè)精油香氣被蒸出來(lái)，就能加強(qiáng)睡眠。

當(dāng)你說(shuō)的東西并不符合別人已經(jīng)知道的事實(shí)時(shí)，想改變別人的想法幾乎是一個(gè)不可能的任務(wù)——比如古代說(shuō)服一個(gè)人相信地球是圓的，即使你有內(nèi)閣大學(xué)士背書，也很難，因?yàn)椴环先说倪^(guò)去日?？吹降慕?jīng)驗(yàn)。

那怎么辦呢？那如何讓消費(fèi)者接受用香薰機(jī)助眠呢？

實(shí)際上，營(yíng)銷上不能發(fā)明一個(gè)新事實(shí)（比如香薰機(jī)助眠），但是卻可以想辦法發(fā)現(xiàn)并利用一個(gè)消費(fèi)者腦海中早就存在的事實(shí)。

這很簡(jiǎn)單，先找一張紙，中間畫上一條線，上面是你想主打的消費(fèi)者的需求，下面的是關(guān)于你，消費(fèi)者心智中已經(jīng)存在的事實(shí)： 

那么關(guān)于香薰機(jī)，有哪些是消費(fèi)者一下子就能相信的事實(shí)呢？

比如你的設(shè)計(jì)顏值不錯(cuò)（可以直接看到），但貌似和睡眠沒啥關(guān)系；

比如你能加濕，讓房間不干燥，這貌似和睡眠也沒啥關(guān)系。

那還有什么呢？消費(fèi)者經(jīng)常在哪里能見到香薰機(jī)？

對(duì)了，在SPA房間里，基本上都有香薰機(jī)。那為啥有呢？因?yàn)橄阄赌茏屓颂幱诜潘蔂顟B(tài)——好了，這貌似跟睡眠有點(diǎn)關(guān)系。

然后我們把圖上面的和下面的連接起來(lái)，你就發(fā)現(xiàn)了新的，更讓人產(chǎn)生信任的方案：

我們天然會(huì)相信香薰可以讓人更放松，我們也會(huì)相信睡前壓力太大顧慮太多會(huì)導(dǎo)致失眠：這都是已經(jīng)存在我們大腦中是事實(shí)，所以更加可信。

與“香薰讓你睡眠好”相比，后面的方案更像發(fā)現(xiàn)了一個(gè)早就存在消費(fèi)者腦海中的事實(shí)，而不是發(fā)明一個(gè)尚不存在的事實(shí)。

而這就是這部分要講的“發(fā)明家陷阱”：大部分時(shí)候，營(yíng)銷人把自己當(dāng)發(fā)明家，渴望通過(guò)文案制造出尚不存在的概念（比如助眠不用腦白金用香薰機(jī)），而實(shí)際上營(yíng)銷人并不能發(fā)明事實(shí)，只能發(fā)現(xiàn)事實(shí)。

營(yíng)銷人不是愛迪生（發(fā)明尚不存在的電燈），而是牛頓（在發(fā)現(xiàn)萬(wàn)有引力前，其實(shí)它們?cè)缇痛嬖冢?，你要做的就是去發(fā)現(xiàn)事實(shí)，而不是發(fā)明事實(shí)。

<p style="padding: 0px; border: 0px none; outli