案件要點(diǎn)：

任何單位或者個(gè)人認(rèn)為在我國被核準(zhǔn)注冊或初步審定的商標(biāo)侵犯了其在先著作權(quán)，均可以提出異議。外國人、無國籍人合法取得的著作權(quán)，受我國法律的同等保護(hù)。本案將帶您簡單探討外國人、無國籍人的作品如何在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)案件中獲得我國著作權(quán)法保護(hù)的問題。

 具體案情：

2011年4月22日，新加坡某自然人（以下簡稱“被異議人”）向國家商標(biāo)局申請注冊了第9374517號“云山之巔及圖形”商標(biāo)（以下簡稱“被異議商標(biāo)”），2012年3月6日該商標(biāo)通過初步審定。公告期內(nèi)，印度茶葉委員會（以下簡稱“異議人”）以被異議商標(biāo)的圖形部分侵犯了其在先享有的但未在中國進(jìn)行版權(quán)登記的“DARJEELING及圖”作品的著作權(quán)為由，對被異議商標(biāo)提出異議申請。異議人提供了“DARJEELING及圖”的實(shí)際使用證據(jù)、“DARJEELING及圖”在印度的版權(quán)登記證書、“DARJEELING及圖”作為商標(biāo)和地理標(biāo)志受到保護(hù)的記錄等證據(jù)作為佐證。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)的圖形部分與異議人享有著作權(quán)的“DARJEELING及圖”作品的圖形部分基本特征及設(shè)計(jì)風(fēng)格相同，判定被異議商標(biāo)侵犯了異議人在先享有的著作權(quán)，依據(jù)我國《商標(biāo)法》第九條、第三十二條的有關(guān)規(guī)定，被異議商標(biāo)依法不予核準(zhǔn)注冊。

（被異議商標(biāo)）                 （請求保護(hù)作品）

 律師簡評：

本案是一起典型的外國人作品在中國被搶注為商標(biāo)的維權(quán)案例，本案的難點(diǎn)在于印度茶葉委員會作為外國人，其如何證明其“DARJEELING及圖”作品在中國享有著作權(quán)，能夠受到中國著作權(quán)法的保護(hù)。

《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱“《著作權(quán)法》”）第二條第二款規(guī)定：“外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)”。即只要根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約的規(guī)定享有著作權(quán)的，外國人、無國籍人的作品就可以獲得我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。目前關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的國際條約主要有《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，兩者都采取著作權(quán)的“自動(dòng)取得原則”。且《伯爾尼公約》的成員國已達(dá)168個(gè)，《世界版權(quán)公約》的成員國達(dá)78個(gè)，也就是說，絕大多數(shù)的外國人、無國籍人創(chuàng)作的作品，都可以自創(chuàng)作完成時(shí)就同時(shí)在我國享有著作權(quán)，獲得我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。

除此之外，《著作權(quán)法》第二條第三款還規(guī)定：“外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)?！奔赐鈬?、無國籍人創(chuàng)作的作品首先在我國出版的，可以在我國享有著作權(quán)。關(guān)于其在我國的出版時(shí)間，《著作權(quán)法實(shí)施條例》第八條作了進(jìn)一步規(guī)定：“外國人、無國籍人的作品在中國境外首先出版后，30日內(nèi)在中國境內(nèi)出版的，視為該作品同時(shí)在中國境內(nèi)出版?！?/span>

而對所屬國或經(jīng)常居住地國同我國沒有簽訂相關(guān)協(xié)議也沒有加入相同國際公約的外國人、無國籍人的作品保護(hù)問題，根據(jù)《著作權(quán)法》第二條第四款的規(guī)定：“未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時(shí)出版的，受本法保護(hù)”?！俺霭妗备鶕?jù)《世界版權(quán)公約》的規(guī)定是指：“以有形形式復(fù)制，并向公眾發(fā)行的能夠閱讀或可看到的作品復(fù)制品”，如報(bào)刊、雜志等。

因此，中國公民、法人或其他組織的作品不論是否發(fā)表，均受《著作權(quán)法》保護(hù)，而外國人、無國籍人的作品需以其所屬國或經(jīng)常居住地國同中國簽訂雙邊協(xié)議或共同參加國際條約為前提，才能受到同等的保護(hù)，否則需以出版為條件。

那么，哪些材料可以證明外國人、無國籍人的作品享有著作權(quán)呢？

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)的規(guī)定，著作權(quán)權(quán)屬證明是指“有關(guān)著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作手稿等”。 根據(jù)上述規(guī)定，著作權(quán)登記證書是證明著作權(quán)屬的有力證明，雖然在我國著作權(quán)從作品完成之日就自動(dòng)取得，毋需登記，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息傳播和復(fù)制的速度非常之快，著作權(quán)人對傳播和復(fù)制媒體的控制有難度。作品一旦經(jīng)過多個(gè)渠道廣泛流傳，要證明原始作者的身份就有一定困難，因此，主動(dòng)申請著作權(quán)登記是證明自己著作權(quán)人身份的好辦法。同時(shí)許多采用“登記取得制度”的國家，也并不以登記作為獲得著作權(quán)的條件，而是作為確認(rèn)著作權(quán)的條件，作為著作權(quán)確權(quán)訴訟和國家有關(guān)部門收藏作品的依據(jù)。因此，無論是外國人、無國籍人的作品，還是我國單位或個(gè)人的作品，在我國著作權(quán)登記主管部門依法進(jìn)行著作權(quán)登記，將權(quán)利固定，得到我國官方的承認(rèn)和認(rèn)可，對著作權(quán)的保護(hù)和維權(quán)都具有十分重要的意義。

具體到本案，異議人印度茶葉委員會提供的“DARJEELING及圖”作品的實(shí)際使用情況和在印度的版權(quán)登記證書，能夠證明異議人對“DARJEELING及圖”作品在其本國享有著作權(quán)，根據(jù)我國與印度共同參加的《伯爾尼公約》和我國《著作權(quán)法》第二條第二款的規(guī)定，異議人獨(dú)創(chuàng)的“DARJEELING及圖”作品在我國享有著作權(quán)，從而在本案中依法得到保護(hù)。

在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，外國人、無國籍人的作品在我國被搶注成商標(biāo)的案件時(shí)有發(fā)生，當(dāng)事人一旦發(fā)現(xiàn)，可以利用其在我國享有的在先著作權(quán)主張權(quán)利。但是即便如此，也依然存在舉證困難和敗訴風(fēng)險(xiǎn)，且會耗費(fèi)大量的時(shí)間、人力、物力、財(cái)力成本，在此筆者建議，對于有價(jià)值的作品，主動(dòng)向我國著作權(quán)登記主管部門申請登記，對作品的權(quán)利確定和保護(hù)具有重要意義。

本案由超凡知識產(chǎn)權(quán)代理。案件代理人蒲自元撰寫，轉(zhuǎn)載請注明出處