類似案例之前就有，是判斷為侵權的，且很明顯違法了《反不正當競爭法》。百度一下，找到了下面兩個案例：　案例一：上海大眾搬場公司訴百度商標侵權案。大眾搬場公司發(fā)現(xiàn)在百度搜索其公司名稱時，在搜索結(jié)果頁的左、右側(cè)均出現(xiàn)了百度提供的廣告鏈接，其中的不少鏈接還冠以該公司名義或者以該公司擁有 “大眾”商標為名義的搬場服務。遂訴至法院，要求百度停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。法院一審認定，百度構成侵權，須賠償經(jīng)濟損失并消除影響。 案例二：廣東綠島風公司訴谷歌商標侵權案。該公司發(fā)現(xiàn)在谷歌網(wǎng)站搜索“綠島風”關鍵詞時，搜索結(jié)果頁右側(cè)會出現(xiàn)帶有“綠島風”字樣的廣告鏈接，該鏈接指向競爭對手公司網(wǎng)站。該公司遂將谷歌和競爭對手告上法庭，法院一審認定，綠島風公司的競爭對手構成侵權，而谷歌公司在訴訟過程中已及時停止了對其競爭對手提供關鍵詞廣告服務因此不構成侵權。 望采納