原告訴稱，其是“海賊王”圖文商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)市場中具有相當(dāng)高的知名度，原告在游戲類商品及網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)計算機軟件服務(wù)上使用“海賊王”商標(biāo)，多次獲得各種獎項。

原告發(fā)現(xiàn)，被告樂匯天下科技有限公司未經(jīng)原告許可，使用與原告“海賊王”商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識，將2013年推出的“口袋海賊王”、“街機海賊王”手機網(wǎng)絡(luò)游戲，發(fā)布在“聯(lián)想應(yīng)用商店”、“豌豆莢”、“nearme軟件商店”等手機軟件運營平臺，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，造成大量原告用戶群體被分流，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，給原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失。被告東莞市訊怡電子科技有限公司和樂匯天下科技有限公司合作，將侵害原告商標(biāo)權(quán)的手機游戲發(fā)布到“nearme軟件商店”，雙方通過協(xié)議對所獲利益進(jìn)行分成，獲取高額利益。

口袋海賊王

街機海賊王

原告認(rèn)為，二被告侵犯了原告對“海賊王”商標(biāo)享有的商標(biāo)權(quán)，其進(jìn)行不正當(dāng)競爭且獲得非法收益的行為，給原告造成了重大的經(jīng)濟損失。請求法院判令二被告停止侵害原告商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為，包括停止使用“口袋海賊王”、“街機海賊王”等標(biāo)識的行為；在《法制晚報》上公開向原告賠禮道歉，消除影響；共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計21.3萬余元。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

文章來源：IPRdaily中文網(wǎng)