10月1日，由藍(lán)弧動(dòng)畫、樂(lè)視影業(yè)出品，魚子醬文化聯(lián)合出品的動(dòng)畫電影《鋼鐵飛龍之再見(jiàn)奧特曼》在全國(guó)公映。然而，最早創(chuàng)作“奧特曼”形象的日本圓谷公司向各大院線發(fā)函聲稱該電影侵權(quán)，“對(duì)于強(qiáng)行放映該動(dòng)畫作品的，將追究相關(guān)法律責(zé)任”。中國(guó)片方也火速向影院發(fā)律師函、承諾函應(yīng)對(duì)，表示沒(méi)有任何違反合同約定的行為，已經(jīng)擬向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起“確認(rèn)不侵權(quán)之訴”，并向院線承諾：“若因《鋼鐵飛龍之再見(jiàn)奧特曼》的上映播放造成對(duì)第三人版權(quán)的侵害，由藍(lán)奇公司、藍(lán)弧動(dòng)畫公司承擔(dān)一切法律責(zé)任；若貴司因此有損失，亦完全由藍(lán)奇公司、藍(lán)弧動(dòng)畫公司承擔(dān)?！?

實(shí)際上，奧特曼雖然最早在日本創(chuàng)作推出，但其在日本之外的版權(quán)情況卻非常復(fù)雜。日本、泰國(guó)和中國(guó)都曾發(fā)生過(guò)歷時(shí)多年的奧特曼著作權(quán)糾紛案。在中國(guó)，日本圓谷與泰國(guó)人辛波特、泰國(guó)公司采耀版權(quán)有限公司，以及中國(guó)的廣州購(gòu)書中心有限公司、上海音像出版社之間的版權(quán)糾紛，經(jīng)一審、二審和最高人民法院的再審裁定，廣受業(yè)界關(guān)注，并入選了2013年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。在該案中，我國(guó)法院最終認(rèn)定《1976年合同》是真實(shí)有效的合同，泰國(guó)人辛波特享有上述9部作品中兩部作品的著作權(quán)，7部作品在日本市場(chǎng)以外的獨(dú)占使用權(quán)。

據(jù)了解，日本圓谷與其在中國(guó)的總代理上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司已將藍(lán)弧動(dòng)畫等訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。對(duì)于侵權(quán)指責(zé)，藍(lán)弧動(dòng)畫創(chuàng)始人、電影導(dǎo)演王巍列出了《1976年合同》英文原版內(nèi)容以及上述案件中最高人民法院終審裁定內(nèi)容，明確重申中國(guó)片方擁有制作奧特曼電影的權(quán)利。