你好，關(guān)于專利侵權(quán)的問(wèn)題，小編整理了應(yīng)對(duì)方法如下，避免“輸好多億” 　　一、巧妙利用我國(guó)管轄權(quán)異議制度——爭(zhēng)取必要的應(yīng)訴準(zhǔn)備時(shí)間 　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！惫茌牂?quán)異議，是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利！ 　　被告在收到人民法院轉(zhuǎn)送的起訴材料后，可以在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，甚至可以在管轄權(quán)異議被法院駁回后，進(jìn)一步提出管轄權(quán)異議上訴。這是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利！當(dāng)然，僅僅為了爭(zhēng)取必要的應(yīng)訴準(zhǔn)備時(shí)間而毫無(wú)根據(jù)地提出管轄權(quán)異議雖不會(huì)有什么嚴(yán)重后果，但有浪費(fèi)司法資源之嫌，屬于權(quán)利濫用，不鼓勵(lì)大家這樣操作！ 　　二、質(zhì)疑原告專利權(quán)的存在——否認(rèn)原告權(quán)利基礎(chǔ) 　　當(dāng)收到原告的起訴材料后，一定要對(duì)原告提供的專利進(jìn)行審查： 　　1、原告專利的保護(hù)期限屆滿？ 　　發(fā)明專利有效期20年，實(shí)用新型和外觀專利有效期10年，從申請(qǐng)日之日起算，保護(hù)期限屆滿，專利進(jìn)入公有領(lǐng)域，喪失法律保護(hù)，任何人都可以實(shí)施； 　　2、原告是否為專利的權(quán)利人？是否具有獨(dú)立起訴的資格？ 　　當(dāng)原告不是該專利最初申請(qǐng)人的情況下，一定要審查原告是否通過(guò)轉(zhuǎn)讓獲得了該專利所有權(quán)，即要審查轉(zhuǎn)讓合同的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性； 　　或者原告如果是通過(guò)許可合同獲得的權(quán)利，那么要審查原告的許可類型，以便判斷原告是否有獨(dú)立訴訟的資格：獨(dú)占許可的被許可人，可獨(dú)立行使起訴權(quán)；一般許可的必須通過(guò)權(quán)利人行使；排他許可的被許可人須與權(quán)利人一起或得到權(quán)利人的同意時(shí)獨(dú)立起訴。 　　3、原告的專利是否是在中國(guó)獲得授權(quán)的？ 　　專利具有地域性，只有中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利才能在中國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)獲得保護(hù)，如果該專利是一份美國(guó)專利或者其他國(guó)家獲得授權(quán)的專利，那么在中國(guó)是不受保護(hù)的。 　　4、原告的專利是否處于有效狀態(tài)？ 　　有些情況下，原告可能沒(méi)有及時(shí)繳納專利維持年費(fèi)，導(dǎo)致專利權(quán)提前終止，因此，要審查原告在起訴時(shí)是否提交了該專利最新年度的年費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票。 　　三、提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求 　　一方面，原告的專利權(quán)一旦被宣告無(wú)效，也就不存在專利侵權(quán)問(wèn)題； 　　另一方面，被告在請(qǐng)求宣告原告的專利權(quán)無(wú)效的同時(shí)，還可以請(qǐng)求人民法院中止專利侵權(quán)訴訟，待專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)專利權(quán)的有效性作出決定后再做處理，還可以不服專利復(fù)審委的審查決定提起專利無(wú)效行政訴訟一審、二審，因此，在司法實(shí)踐中，有很多被告通過(guò)專利無(wú)效宣告程序?qū)⒃V訟時(shí)間拖延兩三年甚至四五年，原告經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的維權(quán)，往往有些疲于應(yīng)戰(zhàn)，會(huì)主動(dòng)與被告協(xié)商調(diào)解事宜，對(duì)被告來(lái)說(shuō)也是十分有利的策略。 　　當(dāng)然，提起無(wú)效宣告不能超出專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定的法定理由的范圍，搜集無(wú)效證據(jù)也要圍繞選定的法定理由進(jìn)行。對(duì)于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利而言，常見(jiàn)的無(wú)效理由主要有以下幾個(gè)方面： 　　1、授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不具備授權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件——即不具備新穎性、創(chuàng)造性。 　　被告需要對(duì)本領(lǐng)域現(xiàn)有相關(guān)技術(shù)進(jìn)行檢索，看看有沒(méi)有影響本專利新穎性、創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。 　　2、授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造沒(méi)有在說(shuō)明書中充分公開(kāi)，本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無(wú)法根據(jù)說(shuō)明書的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)本專利。 　　3、權(quán)利要求書所要求的專利保護(hù)范圍在說(shuō)明書中找不到依據(jù)——權(quán)利要求書得不到說(shuō)明書支持。 　　四、看看自己是否滿足合理使用的情形 　　根據(jù)專利法的規(guī)定，下列情形不視為侵犯專利權(quán)： 　　1、專利權(quán)人制造或經(jīng)其許可制造的產(chǎn)品售出后使用或銷售該產(chǎn)品的——權(quán)利用盡原則； 　　2、在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)在先生產(chǎn)使用的，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施——先用權(quán)； 　　3、臨時(shí)過(guò)境的外國(guó)運(yùn)輸工具為其自身需要在其裝置或設(shè)備中使用有關(guān)專利的； 　　4、專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。 　　此外，根據(jù)國(guó)家計(jì)劃許可或?qū)＠峙鷾?zhǔn)的強(qiáng)制許可而實(shí)施有關(guān)專利的，也是合法行為。 　　五、不侵權(quán)抗辯——未落入原告的專利保護(hù)范圍 　　被告受到專利侵權(quán)指控后，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析原告專利的權(quán)利要求書，看看自己實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造是否落入原告的專利保護(hù)范圍。如果屬于以下三種情況，則被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)： 　　1、被告實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造實(shí)際上是一種已有技術(shù)的等效物，與原告的專利無(wú)關(guān)——公知技術(shù)抗辯。 　　2、被告實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造雖然是原告專利說(shuō)明書公開(kāi)的內(nèi)容，但原告的專利權(quán)利要求書中沒(méi)有在權(quán)項(xiàng)中提出相應(yīng)的保護(hù)要求，或者說(shuō)專利權(quán)人由于其專利申請(qǐng)文件撰寫方面的缺陷，在說(shuō)明書中作出超出其權(quán)利要求保護(hù)范圍的公開(kāi)。其超出部分不受保護(hù)，他人可以任意使用——貢獻(xiàn)原則。（專利的保護(hù)范圍以權(quán)利要求的記載為準(zhǔn)，說(shuō)明書僅用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容） 　　3、被告實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造在必要技術(shù)特征的構(gòu)成方面與原告的專利有顯著差別——不相同也不等同。（專利侵權(quán)通常要滿足全面覆蓋原則，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品相比，缺少其中的任意一個(gè)必要技術(shù)特征，都不侵犯原告的專利權(quán)，這時(shí)，被告需要將其產(chǎn)品與原告的專利進(jìn)行詳細(xì)的技術(shù)比對(duì)） 　　六、被告雖然實(shí)施了侵權(quán)行為，但可以依法不承擔(dān)責(zé)任 　　對(duì)于銷售者而言，如果不知道是侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品而購(gòu)買并銷售的，只要能提供合法來(lái)源，比如購(gòu)貨發(fā)票等等，是可以免除賠償責(zé)任的。 　　或者雖然沒(méi)有與原告簽訂許可合同，但原告曾經(jīng)指導(dǎo)被告實(shí)施其專利技術(shù)。 　　或者被告能證實(shí)自己的被控侵權(quán)行為發(fā)生在兩年前，并且當(dāng)時(shí)原告得知或應(yīng)當(dāng)知道這種情況（最好能拿出原告當(dāng)初發(fā)給被告的律師函、警告信等函件證明原告早在兩年前既已知曉被告的侵權(quán)行為），那么原告由于訴訟時(shí)效已過(guò)，而喪失了勝訴權(quán)，被告據(jù)此可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，如果被告的侵權(quán)行為持續(xù)，則不得以這一理由抗辯。