對(duì)于電子產(chǎn)品的生產(chǎn)商而言，所掌握的專(zhuān)利數(shù)量代表了企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場(chǎng)控制力，同樣也直接關(guān)系到企業(yè)的盈利能力。而手機(jī)廠(chǎng)商之間的專(zhuān)利糾紛幾乎算是業(yè)界的家常便飯。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年全球高科技企業(yè)中，研發(fā)投入超過(guò)100億美元的僅有6家，分別是，三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋(píng)果。越來(lái)越多的科研投入的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也越來(lái)越多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)顯得越來(lái)越重要。近日，華為三星的專(zhuān)利戰(zhàn)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進(jìn)展。

華為主動(dòng)出擊 兩大巨頭互訴

時(shí)間回到2016年5月25日，華為率先以專(zhuān)利侵權(quán)狀告三星，對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在眾多國(guó)家銷(xiāo)售其產(chǎn)品且相關(guān)專(zhuān)利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市場(chǎng)超越三星，專(zhuān)利手段是重要方法之一?！?/span>

在增強(qiáng)自身抵御專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)，華為開(kāi)始嘗試通過(guò)許可、出售等形式開(kāi)展專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)工作，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國(guó)產(chǎn)廠(chǎng)商專(zhuān)利逆襲。

隨后，三星強(qiáng)勢(shì)回懟，同樣以10件專(zhuān)利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元，隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。

與此同時(shí)，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

截至目前，在三星與華為的專(zhuān)利大戰(zhàn)中，三星起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的案件共計(jì)16件，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計(jì)10件，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計(jì)6件。

三星反訴華為專(zhuān)利 無(wú)效占比已達(dá)62.5%

國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進(jìn)展，三星62%的專(zhuān)利被判無(wú)效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布了八份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中，共計(jì)5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。截至目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的共計(jì)16件專(zhuān)利中，已有15件有了專(zhuān)利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無(wú)效，無(wú)效占比高達(dá)62.5%。

有專(zhuān)家指出，這意味著三星以專(zhuān)利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。2016年5月25日，華為率先以專(zhuān)利侵權(quán)狀告三星，對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。華為官方表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在眾多國(guó)家銷(xiāo)售其產(chǎn)品且相關(guān)專(zhuān)利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

值得注意的是，華為、三星都是專(zhuān)利大戶(hù)，但華為與三星歷史上沒(méi)有簽訂過(guò)交叉許可協(xié)議。華為稱(chēng)，該公司一直希望可以簽訂這樣的協(xié)議，以保護(hù)雙方專(zhuān)利能被合法使用。手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝表示，在此次訴訟事件的背后，實(shí)際隱含了雙方爭(zhēng)奪日益激烈的智能手機(jī)市場(chǎng)、重新劃分市場(chǎng)份額的意圖。這是中國(guó)企業(yè)首次對(duì)全球最大手機(jī)制造商發(fā)起類(lèi)似訴訟，再加上去年蘋(píng)果開(kāi)始向華為支付專(zhuān)利費(fèi)，標(biāo)志著中國(guó)科技企業(yè)在國(guó)際專(zhuān)利糾紛中的角色大反轉(zhuǎn)。

此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，2015年華為向蘋(píng)果許可專(zhuān)利769件，蘋(píng)果向華為許可專(zhuān)利98件。在通信業(yè)，兩家公司簽訂專(zhuān)利許可時(shí)，專(zhuān)利許可數(shù)量多的一方要向數(shù)量少的一方收取專(zhuān)利費(fèi)，也就是說(shuō)，華為已經(jīng)開(kāi)始向蘋(píng)果收取專(zhuān)利許可使用費(fèi)。在通信專(zhuān)家項(xiàng)立剛看來(lái)，一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)通信和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的企業(yè)，在專(zhuān)利方面的意識(shí)最為薄弱，從而出現(xiàn)了不少專(zhuān)利訴訟案件。其實(shí)，這并不是華為第一次主張自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在美國(guó)，華為曾在對(duì)摩托羅拉和T-Mobile的訴訟中行使了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)時(shí)華為透露，該公司的專(zhuān)利組合在快速增長(zhǎng)中，年許可收入超過(guò)2億美元。

專(zhuān)利世界大戰(zhàn) 硬仗還未結(jié)束

不過(guò)，雖然兩大巨頭的專(zhuān)利較量，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局暫時(shí)初定，但國(guó)外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒(méi)結(jié)束。

在手機(jī)市場(chǎng)，各品牌除了營(yíng)銷(xiāo)和產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)之外，專(zhuān)利官司也已經(jīng)成為手機(jī)廠(chǎng)商壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的致命武器，蘋(píng)果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機(jī)專(zhuān)利權(quán)打成一團(tuán)。而國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商也時(shí)常會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)專(zhuān)利而被推上被告席。

快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家表示，各大巨頭之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)是常事，這是打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一個(gè)有力武器，但隨著中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利和技術(shù)積累不斷加深，未來(lái)將扭轉(zhuǎn)在專(zhuān)利市場(chǎng)的弱勢(shì)地位。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，隨著規(guī)模增大與出海趨勢(shì)增強(qiáng)，如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利受制問(wèn)題迫在眉睫，所以越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始注重專(zhuān)利問(wèn)題。

任正非曾預(yù)言“未來(lái)5至8年，會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)‘專(zhuān)利世界大戰(zhàn)’，華為必須對(duì)此有清醒的戰(zhàn)略研判和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。”