一、怎樣認(rèn)定商標(biāo)近似 根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條的規(guī)定，商標(biāo)法第52條第（1）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。 根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條的規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第52條第（1）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行： （一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； （三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。 二、認(rèn)定近似商品侵權(quán)有哪些方法 確定判斷同一或類(lèi)似商品的標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)兩種商品進(jìn)行比對(duì)的關(guān)鍵4。國(guó)家商標(biāo)局雖然編發(fā)了《類(lèi)似商品區(qū)分表》，但由于技術(shù)上的原因很難解決實(shí)踐中是否類(lèi)似的問(wèn)題，因此《類(lèi)似商品區(qū)分表》和《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》并不是劃分類(lèi)似商品的依據(jù)，只能作為認(rèn)定類(lèi)似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面是否類(lèi)似、且這種類(lèi)似是否易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤解等方面來(lái)進(jìn)行判斷，是實(shí)務(wù)中唯一可行的選擇。 應(yīng)當(dāng)特別指出的是，并非不同類(lèi)、不同組就等于不相類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類(lèi)商品，而冰磚、冰棍等屬于第30類(lèi)商品，兩者不屬同一類(lèi)別。但因原料、用途、銷(xiāo)售途徑、消費(fèi)群體等基本相同，生產(chǎn)工藝近似，應(yīng)認(rèn)定為類(lèi)似商品。而且類(lèi)似商品的標(biāo)準(zhǔn)隨著時(shí)代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化，一些原先不相類(lèi)似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現(xiàn)，以及功能、用途、銷(xiāo)售渠道等的變化而成為類(lèi)似商品。在使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的情況下，與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面近似，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的商品為“類(lèi)似商品”。判斷是否屬“類(lèi)似商品”，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和商標(biāo)之間的關(guān)系。 商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道的，一般認(rèn)定為類(lèi)似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來(lái)源，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的，不應(yīng)認(rèn)定為類(lèi)似商品。如果商品與服務(wù)之間存在著特定的聯(lián)系，使用相同或者近似商標(biāo)易使消費(fèi)者認(rèn)為是同一企業(yè)提供的商品或者服務(wù)的，該商品與服務(wù)應(yīng)認(rèn)定為類(lèi)似。