1、專利的主題不是法律規(guī)定的發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計。 　　我國《專利法》第二條規(guī)定： 　　本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。 　　發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 　　實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。 　　外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。 　　最終.jpg 　　2、專利為違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。 　　根據(jù)我國《專利法》第五條的規(guī)定： 　　對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。 　　對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)?！?　　3、違法一件發(fā)明一項專利申請原則的。 　　我國《專利法》第九條規(guī)定： 　　同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。 　　兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。 　　4、違反保密審查規(guī)定的。 　　我國《專利法》第二十條規(guī)定： 　　任何單位或者個人將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當(dāng)事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。 　　5、發(fā)明和實用新型，不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性的。 　　我國《專利法》第二十二條規(guī)定： 　　授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。 　　新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。 　　實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。 　　本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。 　　在實踐中，以此理由提出專利無效申請的比例也是最高的，而其中以專利不具有新穎性提出專利無效的申請又是最高，這次，專利法的修改涉及了專利新穎性的規(guī)定，提高了專利新穎性的要求。 　　6、外觀設(shè)計不具有新穎性。 　　我國《專利法》第二十三條規(guī)定： 　　授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。 　　授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。 　　授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。 　　本法所稱現(xiàn)有設(shè)計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。 　　7、專利主題屬于《專利法》不予保護(hù)的對象。 　　我國《專利法》第二十五條規(guī)定，對下列各項，不授予專利權(quán)： 　　（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)； 　?。ǘ┲橇顒拥囊?guī)則和方法； 　?。ㄈ┘膊〉脑\斷和治療方法； 　?。ㄋ模﹦游锖椭参锲贩N； 　?。ㄎ澹┯迷雍俗儞Q方法獲得的物質(zhì)； 　?。ζ矫嬗∷⑵返膱D案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計。對前款第（四）項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。 　　8、說明書沒有足夠充分地公開技術(shù)內(nèi)容。 　　我國《專利法》第二十六條第三款規(guī)定： 　　說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)要點。 　　第二十七條第二款規(guī)定： 　　申請人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計。 　　9、權(quán)利要求書超出說明書的內(nèi)容。 　　我國《專利法》第二十六條第四款規(guī)定： 　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。 　　以上兩條是對說明書和權(quán)利要求書范圍進(jìn)行的要求。因為授權(quán)專利的前提是公開專利內(nèi)容，這樣才能促進(jìn)社會技術(shù)進(jìn)步。所以，法律只對已經(jīng)公開的技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，對于沒有公開的技術(shù)不予以保護(hù)。 　　同時，法律規(guī)定了專利申請過程中修改專利文件的時候不能超出原來的說明書和權(quán)利要求書的范圍。 　　我國《專利法》第三十三條規(guī)定： 　　申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。 　　《專利法實施細(xì)則》第四十三條第一款規(guī)定： 　　依照本細(xì)則第四十二條規(guī)定提出的分案申請，可以保留原申請日，享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日，但是不得超出原申請記載的范圍。專利侵權(quán)的事件時有發(fā)生，因而依法進(jìn)行專利維權(quán)就顯得尤為重要。專利無效的宣告申請往往跟專利侵權(quán)糾紛關(guān)聯(lián)在一起，因而了解專利無效申請的諸多情況就顯得很必要了。