馳名商標(biāo)，顧名思義，即是指在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。談到對馳名商標(biāo)的保護(hù)，現(xiàn)在用"密不透風(fēng)"來形容對它的保護(hù)程度都不為過。從1883年的《巴黎公約》對其保護(hù)開始，再到現(xiàn)在的TRIPS協(xié)議，其間很多國際性條約也都對馳名商標(biāo)給予了法律保護(hù)，而且這種保護(hù)是以特殊法律規(guī)定的形式給馳名商標(biāo)以保護(hù)的。并且現(xiàn)在這種保護(hù)趨勢不斷趨向嚴(yán)格化。即：對馳名商標(biāo)的保護(hù)達(dá)到了禁止在不相同或不類似的商品上使用的程度。[1]我國新《商標(biāo)法》第13條第2款明確規(guī)定："就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。"此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，對馳名商標(biāo)的保護(hù)又延伸到了這個與現(xiàn)實相對應(yīng)的虛擬空間中，可以說，馳名商標(biāo)的權(quán)力又?jǐn)U張到了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。即絕對禁止他人惡意搶注馳名商標(biāo)的域名權(quán)和注冊、使用與他人馳名商標(biāo)相同或近似的域名。如：發(fā)生在北京的杜邦、寶潔等知名跨國企業(yè)，追回自己的中文域名的案件，恰恰正驗證了這一點。還有在侵權(quán)認(rèn)定時，如果原告是馳名商標(biāo)所有人，則行政執(zhí)法或司法機(jī)關(guān)判定被告與其商標(biāo)的近似的可能性就很大。而且現(xiàn)在對馳名商標(biāo)還有給予更嚴(yán)格法律保護(hù)的國際趨勢。