近日一則《律師緊急呼吁：竹稻是糧食新品種，請(qǐng)國(guó)家商標(biāo)局撤銷所有“竹稻”商標(biāo)注冊(cè)》的新聞被眾多媒體轉(zhuǎn)發(fā)，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。記者在采訪的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)法律界的人士對(duì)此持不同看法。針對(duì)竹稻作為糧食作物新品種可以注冊(cè)商標(biāo)嗎以及國(guó)家工商總局商標(biāo)局應(yīng)否撤銷(或宣告無(wú)效)所有“竹稻“相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)的問(wèn)題，一時(shí)眾說(shuō)紛紜。 　　這則新聞稱：這幾年一種名叫“竹稻”的米、酒以及系列產(chǎn)品慢慢在市場(chǎng)上火了起來(lái)，與此同時(shí)也有不少人開始搶注“竹稻”商標(biāo)引起了法律界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)界人士的不安。他們認(rèn)為：竹稻是一個(gè)新的糧食品種的通用名稱，就如同玉米、高粱、大豆一樣怎么可以注冊(cè)成商標(biāo)呢?所以他們向國(guó)家工商總局商標(biāo)局發(fā)出緊急呼吁：立即停止審批有關(guān)“竹稻”的商標(biāo)注冊(cè)，并撤銷(或宣告無(wú)效)所有已經(jīng)成功注冊(cè)的有關(guān)“竹稻”商標(biāo)。 　　廣東強(qiáng)邦律師事務(wù)所盧建雄律師是眾多表示質(zhì)疑的律師之一。他認(rèn)為：竹稻是一種商品原料，“竹稻”二字作為一種通用名稱，無(wú)論如何是不可能成為商標(biāo)名稱進(jìn)行注冊(cè)而為注冊(cè)人所專屬使用的，否則就有可能導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。 　　盧建雄律師的意見代表了不少律師的意見。范辰是北京市京師律師事務(wù)所律師、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士、北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)預(yù)防證券金融犯罪研究所副所長(zhǎng)。范辰律師見到媒體報(bào)道后明確表示支持國(guó)家商標(biāo)局撤銷(或宣告無(wú)效)所有“竹稻“相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)。 　　當(dāng)然業(yè)界也有不同的聲音。廣東省政協(xié)委員、廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任律師、中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法碩士葉東文律師則表示：“竹稻“是作物新品種不能申請(qǐng)品種專利，但是并不排除申請(qǐng)人申請(qǐng)“竹稻“作為商標(biāo)名進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利，商標(biāo)局可以依法審核批準(zhǔn)注冊(cè)。但如果有人或企業(yè)對(duì)相關(guān)“竹稻“注冊(cè)商標(biāo)有異議也可以向商標(biāo)局提出撤銷建議。 　　據(jù)了解：竹稻是由廣東蕉嶺農(nóng)藝師鐘章美先生利用竹子開花和水稻開花相互授粉通過(guò)自然雜交而成的非轉(zhuǎn)基因水稻新品種，在2011年獲得了農(nóng)業(yè)部新產(chǎn)品保護(hù)，公告號(hào)為CNA007560E。 　　竹稻的發(fā)明引起了農(nóng)業(yè)界和科技界的極大震動(dòng)，中國(guó)新聞網(wǎng)、新華網(wǎng)、南方日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)、南方農(nóng)村報(bào)等國(guó)內(nèi)各大媒體進(jìn)行了大量報(bào)道。百度一下“竹稻”二字的相關(guān)資訊達(dá)到6萬(wàn)多條。“竹稻”的知名度不可謂不高。 　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)： 　　1、僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的; 　　2、僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的。 　　但是盧建雄律師查看了國(guó)家商標(biāo)局的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)到目前為止，發(fā)起“竹稻”有關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的已有22個(gè)之多，其中包5、24、25、29、33、31、32、35、42、43等各大類別。梅州金竹農(nóng)業(yè)科技有限公司(2009年6月16日申請(qǐng))和湖南駿宇竹稻科技專業(yè)合作社(2011年3月22日申請(qǐng))是最早注冊(cè)“竹稻”二字商標(biāo)的企業(yè)。梅州金竹農(nóng)業(yè)科技有限公司申請(qǐng)的30類(大米等)未能成功注冊(cè)，可能是商標(biāo)局工作人員意識(shí)到“竹稻”二字與糧食相關(guān)，因而不予批準(zhǔn)注冊(cè)，而廣州市三曦文化傳播有限公司申請(qǐng)的“竹稻“第33類(酒類)居然獲得成功注冊(cè)(后轉(zhuǎn)讓給湖南省駿宇竹稻科技專業(yè)合作社)。目前已經(jīng)成功注冊(cè)的，還不止33類一個(gè)，還有其他如：“竹稻之家”、“竹稻娃”等打擦邊球的商標(biāo)也獲得了注冊(cè)使用權(quán)。 　　據(jù)媒體報(bào)道：鐘章美是靄嶺村人，1959年他從梅州農(nóng)業(yè)學(xué)校畢業(yè)后被分配到海豐縣農(nóng)科所，承擔(dān)所里的植保工作并從中摸索育種技術(shù)。1969年，一次偶然的機(jī)會(huì)，鐘章美在一處山坡堤圍看到青皮竹從開花到結(jié)米再到枯死的過(guò)程，他便“突發(fā)奇想”大膽進(jìn)行“竹子與水稻遠(yuǎn)緣雜交”的研究。 　　鐘章美介紹：竹稻是竹子與水稻超遠(yuǎn)緣有性雜交產(chǎn)生的新物種，從分子生物學(xué)、基因組學(xué)等角度判斷，它是傳統(tǒng)育種技術(shù)的產(chǎn)物。經(jīng)農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物及植物用微生物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心檢測(cè)，結(jié)果證明竹稻屬于非轉(zhuǎn)基因。 　　竹稻的成功為世界糧食生產(chǎn)提供了新的物種，為培育高產(chǎn)、多抗、優(yōu)質(zhì)、再生、功能型大米，乃至三系、兩系、一系育種提供了新的種質(zhì)，竹稻在科技創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)能力方面的優(yōu)良表現(xiàn)，得到了國(guó)內(nèi)外眾多專家的充分肯定和贊譽(yù)。 　　經(jīng)過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè):竹稻含有竹葉黃酮、竹葉多酚等天然抗氧化物，同時(shí)富含鈣、鐵、鋅、硒等對(duì)人體有益的微量元素。 　　正是由于竹稻產(chǎn)品具有產(chǎn)品特性明顯、風(fēng)味獨(dú)特、營(yíng)養(yǎng)豐富等特點(diǎn)，竹稻的產(chǎn)品開發(fā)越來(lái)越豐富，也日益得到消費(fèi)者的認(rèn)可。湖南駿宇竹稻科技專業(yè)合作社2012年開始在湖南瀏陽(yáng)種植竹稻，建設(shè)竹稻酒莊，釀造竹稻酒。該合作社目前就申請(qǐng)注冊(cè)了33類“竹稻“商標(biāo)。 　　盧建雄律師認(rèn)為:國(guó)家工商總局商標(biāo)局應(yīng)該高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的規(guī)范性建設(shè)，發(fā)現(xiàn)有違規(guī)的地方，立即進(jìn)行糾正。他呼吁商標(biāo)局立即停止審批一切與“竹稻”相關(guān)的商標(biāo)，撤銷(或宣告無(wú)效)已經(jīng)注冊(cè)的“竹稻”相關(guān)商標(biāo)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)“竹稻”產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，防止“竹稻”商標(biāo)資源被少數(shù)人所壟斷，以利于該產(chǎn)業(yè)的正當(dāng)、公平競(jìng)爭(zhēng)和可持續(xù)發(fā)展。 　　廣東省政協(xié)委員、廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人葉東文律師不同意盧建雄律師等人的意見，他認(rèn)為要求國(guó)家商標(biāo)局撤銷(或宣告無(wú)效)所有竹稻商標(biāo)注冊(cè)的呼吁沒(méi)有道理，理由如下： 　　1、我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)初審商標(biāo)規(guī)定了異議程序，利害關(guān)系人不異議視為對(duì)權(quán)利的放棄。對(duì)初步審定公告的注冊(cè)商標(biāo)利害關(guān)系人可以提出異議，這是商標(biāo)法賦予案外人的一項(xiàng)權(quán)利。也是我國(guó)商標(biāo)法為了公正、客觀核準(zhǔn)商標(biāo)設(shè)置的救濟(jì)程序。如有人針對(duì)初步審定公告的“竹稻”商標(biāo)有異議，國(guó)家商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，自公告期滿之日起十二個(gè)月內(nèi)做出是否準(zhǔn)予注冊(cè)的決定，并書面通知異議人和被異議人。利害關(guān)系人在這階段不對(duì)“竹稻”有關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)提出異議，意味著異議人對(duì)法律賦予的該項(xiàng)權(quán)利的放棄。 　　2、我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)設(shè)置了宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的程序，案外人不申請(qǐng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效就視為注冊(cè)商標(biāo)有效。我國(guó)《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。聯(lián)系到本篇文章，盧建雄律師或者農(nóng)藝師鐘章美如果對(duì)“竹稻“、“竹稻之家”、“竹稻娃”等注冊(cè)商標(biāo)有異議，可以按照商標(biāo)法提出宣告無(wú)效的程序，由商標(biāo)局決定其最終是否保留這些有關(guān)“竹稻”注冊(cè)商標(biāo)結(jié)果。而不應(yīng)要求國(guó)家商標(biāo)局無(wú)緣無(wú)故撤銷所有已經(jīng)獲得注冊(cè)的有關(guān)“竹稻”商標(biāo)。如擅自撤銷經(jīng)過(guò)法定程序核準(zhǔn)注冊(cè)的有關(guān)“竹稻”商標(biāo)，此舉違背了商標(biāo)法鼓勵(lì)申請(qǐng)?jiān)谙?、保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的立法宗旨，也會(huì)阻礙我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治進(jìn)程。 　　3、農(nóng)藝師鐘章美雖然研究出了“竹稻紅米”等品種，但根據(jù)我國(guó)《專利法》第二十五條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，這些植物品種是不能申請(qǐng)專利的。因?yàn)檫@些植物新品種是全人類的財(cái)富而不應(yīng)該是某個(gè)人的壟斷利益。鐘章美農(nóng)藝師沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)“竹稻”的商標(biāo)及著作權(quán)等方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，說(shuō)明其知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不夠強(qiáng)烈，經(jīng)營(yíng)管理能力缺乏，沒(méi)有超前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局滯后的結(jié)果。 　　葉東文律師甚至認(rèn)為:要求國(guó)家商標(biāo)局撤銷(或宣告無(wú)效)其他“竹稻”商標(biāo)，是對(duì)其他竹稻商標(biāo)專用權(quán)人的權(quán)利侵犯。