專利權(quán)是一種無形的資產(chǎn)，專利技術(shù)容易被抄襲和復(fù)制。一項專利權(quán)所帶來的效益有的時候是十分豐厚的，所以侵權(quán)就容易發(fā)生。一項專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓進來之后，發(fā)生侵權(quán)該怎么辦？首先，還是先看看專利侵權(quán)怎么判定。

專利侵權(quán)判定：

一、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則，也是首要原則。全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同。全面覆蓋原則，即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護范圍。即，若被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征覆蓋了被侵權(quán)專利技術(shù)的全部必要技術(shù)特征的，就可以確定侵權(quán)成立，侵權(quán)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。反之，若被控侵權(quán)物的必要技術(shù)特征并沒有完全覆蓋被侵權(quán)的全部必要技術(shù)特征，即被控侵權(quán)物的必要技術(shù)特征與專利技術(shù)特征相比缺少一個或一個以上，則侵權(quán)不成立。

二、等同原則

“等同原則”是專利侵權(quán)判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權(quán)時適用最多的一個原則。它是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個或者一個以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨立權(quán)利要求保護的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認定兩者是相等同的技術(shù)特征。這種情況下，應(yīng)當(dāng)認定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利權(quán)的保護范圍。

三、禁止反悔原則

禁止反悔原則是指在專利審批、撤消或無效程序中，專利權(quán)人為確定其專利權(quán)具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的形式，對專利權(quán)利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，并因此獲得了專利權(quán)，而在專利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護范圍時，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)的保護范圍。

四、多余指定原則

“多余指定原則”，是指在專利侵權(quán)判定中，在解釋專利獨立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護范圍時，將記載在專利獨立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征（即多余特征）略去，僅以專利獨立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利權(quán)保護范圍，判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專利權(quán)保護范圍的原則。我國專利法對“多余指定原則”未作明確規(guī)定，它是由法官行使自由裁量權(quán)而形成的新的專利侵權(quán)判定原則。在司法實踐中承認這一原則的出發(fā)點，是防止造成由于專利權(quán)人在撰寫專利文件時，由于形式上的失誤，掩蓋侵權(quán)行為人實質(zhì)上的侵權(quán)。

專利轉(zhuǎn)讓中受讓的一方若是在行使專利權(quán)的同時，發(fā)現(xiàn)一些行為符合上述的原則，那么就可以判定專利遭受侵權(quán)，而需要進行維權(quán)。