法律狀態(tài)可以大致分為三種： 第一種是不穩(wěn)定狀態(tài)，如發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的“公開(kāi)”、“實(shí)質(zhì)審查”，即處于等待審查或?qū)彶檎谶M(jìn)行之中的情況； 第二種是相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，即審查之后的“授權(quán)”狀態(tài)，有些專(zhuān)利可能維持到“屆滿(mǎn)”，有些可能因未能按時(shí)繳納年費(fèi)而“終止”； 第三種是穩(wěn)定狀態(tài)，如公開(kāi)后的“撤回“、審查過(guò)程中的”視為撤回“、”駁回“、授權(quán)后的”放棄“、”視為放棄“及被“撤銷(xiāo)”或“無(wú)效” 到此結(jié)案，不會(huì)再有變化。 　　問(wèn)：在進(jìn)行創(chuàng)造性判斷時(shí)如何考慮算法特征的作用？ 　　答：如果涉及計(jì)算機(jī)程序算法的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)能夠提升計(jì)算機(jī)內(nèi)部性能，那么在權(quán)利要求中要體現(xiàn)出該算法與計(jì)算機(jī)內(nèi)部構(gòu)件等之間的交互，以及如何通過(guò)這種交互使得該算法在整個(gè)方案中在提升系統(tǒng)內(nèi)部性能方面發(fā)揮了作用。 　　如果涉及計(jì)算機(jī)程序算法的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)涉及了特定的技術(shù)領(lǐng)域，那么在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，一定要體現(xiàn)出所述的算法如何與相應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，以及如何對(duì)外部的技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。 　　問(wèn)：對(duì)涉及計(jì)算機(jī)圖形學(xué)中基本圖形元素相關(guān)處理的專(zhuān)利申請(qǐng)，如何從技術(shù)三要素的角度，從整體上判斷權(quán)利要求是否構(gòu)成技術(shù)方案？ 　　答：作出是否屬于技術(shù)方案的判斷時(shí)，不能簡(jiǎn)單地從專(zhuān)利申請(qǐng)是否屬于技術(shù)領(lǐng)域的角度加以斷言，需結(jié)合具體方案從技術(shù)三要素角度加以分析與判斷。通常情況下，方案所解決的問(wèn)題、采用的手段和達(dá)到的效果之間是相互關(guān)聯(lián)的，三者技術(shù)性與否也通常是一致的。也就是說(shuō)，判斷技術(shù)性與否的關(guān)鍵在于分析解決相應(yīng)問(wèn)題和達(dá)到相應(yīng)效果的方案是否建立在技術(shù)性的約束條件之上（即受到科學(xué)規(guī)律的約束），并依據(jù)該技術(shù)性約束條件構(gòu)建整體方案。 　　問(wèn)：涉及計(jì)算機(jī)外部對(duì)象處理的技術(shù)方案如何判斷？ 　　答：涉及算法的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，可以對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)象或外部對(duì)象進(jìn)行控制或處理。當(dāng)涉及到對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)外部對(duì)象進(jìn)行處理時(shí)，如果算法的改進(jìn)是針對(duì)于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問(wèn)題作出的，那么在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：首先，體現(xiàn)出其應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域；其次，在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應(yīng)體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)用的物理含義，從而使得權(quán)利要求方案整體解決的不再是單純的數(shù)值運(yùn)算問(wèn)題，而是特定應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)問(wèn)題。 　　問(wèn)：涉及算法的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)可以分為哪些情形？ 　　答：?jiǎn)渭兊乃惴ɑ蛴?jì)算規(guī)則，由于僅僅涉及利用計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行數(shù)值運(yùn)算，屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不能被授予專(zhuān)利權(quán)。 　　算法與通用計(jì)算機(jī)相結(jié)合，如果能夠體現(xiàn)出其對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能帶來(lái)了改進(jìn)，則屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體，并且算法特征已經(jīng)成為一種技術(shù)手段，在新穎性和創(chuàng)造性判斷時(shí)需要予以考慮。如果僅僅涉及在通用計(jì)算機(jī)上執(zhí)行一種算法的運(yùn)算，則這種情況下，權(quán)利要求中包含了能夠執(zhí)行數(shù)學(xué)運(yùn)算的通用計(jì)算機(jī)，通常不會(huì)被認(rèn)為是單純智力活動(dòng)的規(guī)則和方法而予以否定。但是，由于對(duì)算法本身的改進(jìn)僅僅是人們對(duì)算法規(guī)則的調(diào)整與改變，沒(méi)有對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案作出技術(shù)性貢獻(xiàn)，因此對(duì)于權(quán)利要求的方案滿(mǎn)足創(chuàng)造性要求并無(wú)幫助。 　　算法與具體技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，如果算法涉及到對(duì)外部數(shù)據(jù)的處理，算法的改進(jìn)是針對(duì)于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問(wèn)題作出的，那么需要注意，在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應(yīng)體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)用的物理含義，從而使得方案整體上解決的不再是數(shù)值運(yùn)算問(wèn)題，而是特定應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)問(wèn)題。 　　如果僅僅在權(quán)利要求的主題中體現(xiàn)了應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，但是特征部分仍然是對(duì)某種通用算法的處理過(guò)程，則也不符合撰寫(xiě)要求。