根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若于問題的解釋》的規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：

(1)原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效;

(2)被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或者近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);

(3)被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由;

(4)被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。

被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：

(1)為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的;

(2)為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的;

(3)曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的;

(4)注冊(cè)域名后自己不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的;

(5)具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。

[法律依據(jù)] 《商標(biāo)法》第52條;2002年10月16日最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4、5條。