新《商標(biāo)法》實(shí)施之初，一標(biāo)多類(lèi)制度倍受關(guān)注并被寄予厚望，但從1年多的實(shí)施情況來(lái)看，一標(biāo)多類(lèi)已逐步被冷落，已采取一標(biāo)多類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)的部分申請(qǐng)人叫苦不迭，準(zhǔn)備申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)在了解情況后大都決定放棄。那到底是什么原因?qū)е乱粯?biāo)多類(lèi)無(wú)法得到認(rèn)同呢？

現(xiàn)行《商標(biāo)法》對(duì)一標(biāo)多類(lèi)的規(guī)定較為簡(jiǎn)單——“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以通過(guò)一份申請(qǐng)就多個(gè)類(lèi)別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)。”從該規(guī)定來(lái)看，允許通過(guò)一份申請(qǐng)就多個(gè)類(lèi)別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)，這不僅可以進(jìn)一步減少當(dāng)事人辦理手續(xù)的時(shí)間，還能節(jié)約當(dāng)事人申請(qǐng)商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)成本。表面看來(lái)，這種與國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)慣例接軌的制度沒(méi)有任何問(wèn)題?！渡虡?biāo)法》為一標(biāo)多類(lèi)做出了原則性的規(guī)定，操作層面的具體問(wèn)題留待《商標(biāo)法實(shí)施條例》（簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）進(jìn)行明確。

讓人遺憾的是，隨后公布的《條例》對(duì)于一標(biāo)多類(lèi)申請(qǐng)可能引發(fā)的后續(xù)問(wèn)題并未有進(jìn)一步的明確規(guī)定。其中僅有第22條規(guī)定的“分割制度”意在與一標(biāo)多類(lèi)相配套，該條款明確“商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割成另一件申請(qǐng)，……商標(biāo)局收到分割申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)將原申請(qǐng)分割為兩件，對(duì)分割出來(lái)的初步審定申請(qǐng)生成新的申請(qǐng)?zhí)?，并予以公告?/span>”應(yīng)該說(shuō)，上述規(guī)定為采取一標(biāo)多類(lèi)方式申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)在遇到部分駁回時(shí)提供了有效的解決方案，也確實(shí)為商標(biāo)申請(qǐng)人提供了便利，申請(qǐng)人可以通過(guò)分割申請(qǐng)使部分類(lèi)別或者部分商品率先初審公告，而不受其他被駁回類(lèi)別或者商品進(jìn)行駁回復(fù)審的影響。但問(wèn)題也正好出在這里，一標(biāo)多類(lèi)的弊端全部都源自上述“分割制度”。

從上述規(guī)定來(lái)看，商標(biāo)分割申請(qǐng)只能在申請(qǐng)商標(biāo)被部分駁回時(shí)進(jìn)行。商標(biāo)局在2014年8月公布的“關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)分割業(yè)務(wù)說(shuō)明及申請(qǐng)注意事項(xiàng)的公告”中進(jìn)一步印證了此點(diǎn)——“每件注冊(cè)申請(qǐng)只限分割一次，且僅適用于商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐坊蚍?wù)上予以駁回程序中，其他程序均不予分割”。由此可見(jiàn)，一標(biāo)多類(lèi)的商標(biāo)除了在部分駁回時(shí)能夠申請(qǐng)分割外，其余任何情況下都無(wú)法進(jìn)行分割申請(qǐng)，這無(wú)疑為其他諸多程序制造了巨大的障礙。以下我們通過(guò)幾個(gè)案例來(lái)具體看一下問(wèn)題所在：

障礙一：蛋糕分不出去

甲公司在第18類(lèi)“箱包”和第25類(lèi)“服裝”商品上采取一標(biāo)多類(lèi)方式申請(qǐng)注冊(cè)A商標(biāo)，在A商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后，甲公司與其關(guān)聯(lián)公司達(dá)成合意，準(zhǔn)備將第25類(lèi)“服裝”商品上的A商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至關(guān)聯(lián)公司名下，但受制于分割制度的影響，甲公司此時(shí)不能對(duì)A商標(biāo)進(jìn)行分割，只能將一標(biāo)多類(lèi)注冊(cè)的A商標(biāo)整體轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司。

2014年8月國(guó)家工商總局網(wǎng)站更新了“常見(jiàn)問(wèn)題解答”的商標(biāo)注冊(cè)部分，其中對(duì)于“一標(biāo)多類(lèi)的商標(biāo)如果轉(zhuǎn)讓一個(gè)或幾個(gè)類(lèi)別要如何辦理？”的答復(fù)是：“注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)應(yīng)整體辦理。”

商標(biāo)的生命在于使用，申請(qǐng)商標(biāo)的目的應(yīng)該在于使用而非轉(zhuǎn)讓?zhuān)指钪贫人坪踉谝欢ǔ潭壬舷拗屏瞬缓侠淼纳虡?biāo)交易行為，但地球人都能想到，出于轉(zhuǎn)讓目的的商標(biāo)申請(qǐng)完全可以采取一標(biāo)一類(lèi)來(lái)規(guī)避上述問(wèn)題，但對(duì)于大部分以使用為目的的商標(biāo)申請(qǐng)人而言，一旦采取了一標(biāo)多類(lèi)的方式申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，如果以后確有客觀的分割轉(zhuǎn)讓需求時(shí)，他們的蛋糕在現(xiàn)行體制內(nèi)是分不出去的。

障礙二：想放棄權(quán)利都沒(méi)門(mén)

乙公司成立初期雄心勃勃，志在打造國(guó)際知名品牌，在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)其保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，采取了一標(biāo)全類(lèi)的申請(qǐng)方式。但乙公司之后在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中困難重重，其發(fā)展情況并未如預(yù)期順利，在商標(biāo)注冊(cè)后10年即將續(xù)展時(shí)，乙公司基于成本考慮，決定保留重要的20個(gè)類(lèi)別進(jìn)行續(xù)展，其余25個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)放棄續(xù)展，這樣可以為公司節(jié)約近10萬(wàn)元的費(fèi)用開(kāi)支。在將方案告之代理公司并咨詢后，乙公司頓時(shí)傻眼，因?yàn)楝F(xiàn)行制度下商標(biāo)注冊(cè)人在續(xù)展時(shí)不能對(duì)商標(biāo)進(jìn)行分割，乙公司一標(biāo)全類(lèi)的商標(biāo)必須全部續(xù)展，而且每個(gè)類(lèi)別仍按之前一標(biāo)一類(lèi)的方式收取官費(fèi)。這樣一來(lái)，乙公司只能將“保護(hù)意識(shí)”堅(jiān)持到底了。

障礙三：株連無(wú)辜

丙公司在第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)軟件”商品和第42類(lèi)“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)”服務(wù)上采取一標(biāo)多類(lèi)方式申請(qǐng)B商標(biāo)，鑒于其產(chǎn)品為手機(jī)應(yīng)用軟件，丙公司在第9類(lèi)申請(qǐng)時(shí)選擇了非規(guī)范商品（即分類(lèi)表并未列明的商品名稱(chēng)）。后經(jīng)商標(biāo)局審查，丙公司第9類(lèi)的商標(biāo)申請(qǐng)因非規(guī)范商品原因被要求補(bǔ)正，丙公司進(jìn)行補(bǔ)正后仍未達(dá)到商標(biāo)局要求，商標(biāo)局下發(fā)不予受理通知書(shū)，但因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的分割制度，丙公司B商標(biāo)在第42類(lèi)服務(wù)的申請(qǐng)被連帶不予受理。

上述問(wèn)題還存在于商標(biāo)異議制度中，若丙公司第9類(lèi)和第42類(lèi)的B商標(biāo)初審公告，第三方認(rèn)為第9類(lèi)的B商標(biāo)與其在先擁有的BC商標(biāo)構(gòu)成近似，遂針對(duì)該類(lèi)別商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，丙公司第42類(lèi)的B商標(biāo)同樣會(huì)被無(wú)辜株連而無(wú)法先取得注冊(cè)。

通過(guò)上述案例可以看出，一標(biāo)多類(lèi)的商標(biāo)申請(qǐng)，如果其中一個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)因某種原因不予受理，則其他類(lèi)別的所有商標(biāo)申請(qǐng)均全部會(huì)被不予受理，一旦一個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)被提出異議，其他類(lèi)別的所有商標(biāo)將全部被擱置。而且我們可以再進(jìn)一步想想，這些難題還會(huì)存在于無(wú)效宣告案件、商標(biāo)質(zhì)押登記、商標(biāo)許可等諸多商標(biāo)業(yè)務(wù)程序中，而這無(wú)疑是一標(biāo)多類(lèi)方式申請(qǐng)商標(biāo)最嚴(yán)重的弊端。

綜合上述情況看來(lái)，一標(biāo)多類(lèi)制度問(wèn)題的根源在于分割制度不完善，但目前《商標(biāo)法實(shí)施條例》已經(jīng)公布施行，要改變這一現(xiàn)狀并讓廣大申請(qǐng)人接受一標(biāo)多類(lèi)，只能期待商標(biāo)局以其他方式來(lái)完善分割制度，否則一標(biāo)多類(lèi)只會(huì)成為商標(biāo)申請(qǐng)的雞肋，最后落得無(wú)人問(wèn)津的下場(chǎng)。