【全國(guó)】 集團(tuán)簡(jiǎn)介 關(guān)注我們
幫學(xué)院 商標(biāo)分類(lèi)表-2024尼斯分類(lèi) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

快幫集團(tuán)

首頁(yè) > 快幫知道 > 快幫云代理駁回復(fù)審部分典型案例

快幫云代理駁回復(fù)審部分典型案例

2016-05-14

駁回復(fù)審作為申請(qǐng)商標(biāo)被駁回的唯一救濟(jì)途徑,是指商標(biāo)局以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)違反商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定為由駁回申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng),申請(qǐng)人對(duì)此不服在法定的期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審,請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初審公告的程序。

駁回復(fù)審程序其實(shí)是商評(píng)委對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的一種再審查。對(duì)于企業(yè)而言,應(yīng)區(qū)分重要商標(biāo)與一般商標(biāo),對(duì)于重要商標(biāo),一旦遭遇駁回,只要有一線希望,都應(yīng)窮盡程序盡量進(jìn)行爭(zhēng)取。在駁回復(fù)審程序中,當(dāng)事人可通過(guò)理由闡述并提供有針對(duì)性地證據(jù)材料來(lái)影響商評(píng)委對(duì)商標(biāo)的再判斷。整體而言,駁回復(fù)審案件平均成功幾率較高,而且不少知名品牌都曾有過(guò)駁回復(fù)審的經(jīng)歷。

超凡累積已代理1000余件駁回復(fù)審案件,并成功幫助五糧液、納愛(ài)斯、華為、中天建設(shè)、全友家私等眾多國(guó)內(nèi)外知名客戶通過(guò)駁回復(fù)審取得商標(biāo)權(quán)利;超凡每年均會(huì)對(duì)自身代理各類(lèi)型法律案件的成功幾率進(jìn)行專(zhuān)門(mén)統(tǒng)計(jì)分析,駁回復(fù)審案件的成功幾率高于全國(guó)平均水平十個(gè)百分點(diǎn)。以下為超凡代理的駁回復(fù)審部分典型案例。

一、以“絕對(duì)禁止”理由駁回的部分典型案例

1、“國(guó)窖1573”(35類(lèi))商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:瀘州老窖股份有限公司


 圖片1.png

駁回原因:夸大宣傳并帶有欺騙性

典型意義:本案所涉商標(biāo)“國(guó)窖1573” 并非單純的“國(guó)+商品名稱(chēng)”類(lèi)商標(biāo),鑒于申請(qǐng)人在行業(yè)內(nèi)的影響力以及“國(guó)窖1573”作為商標(biāo)名稱(chēng)本身所蘊(yùn)藏的深厚的文化淵源和特定歷史背景,“國(guó)窖1573”商標(biāo)指定使用在35類(lèi)“廣告”等服務(wù)項(xiàng)目上不存在夸大宣傳的問(wèn)題,更不會(huì)對(duì)消費(fèi)者形成欺騙性。而且,作為申請(qǐng)人注冊(cè)在33類(lèi)上賴(lài)以馳名的“國(guó)窖1573”商標(biāo)的保護(hù)性注冊(cè),其注冊(cè)保護(hù)具有合理性。本案的成功復(fù)審為瀘州老窖公司全面保護(hù)“國(guó)窖1573”品牌,更好開(kāi)發(fā)推廣“國(guó)窖1573”系列產(chǎn)品及衍生服務(wù)奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

圖片2.png

(申請(qǐng)商標(biāo)) 


2、“新坦洋”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:福建新坦洋茶業(yè)(集團(tuán))股份有限公司

圖片3.png 

駁回原因:“坦洋”是一種紅茶的名稱(chēng),使用在指定服務(wù)項(xiàng)上,易造成消費(fèi)者誤認(rèn),產(chǎn)生不良影響。

典型意義:本案是從商標(biāo)標(biāo)志本身含義及其與指定服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)程度尋求突破的典型案例,具有一定代表性。坦洋功夫紅茶是一種商品名稱(chēng),與“廣告”等服務(wù)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。同時(shí),在“坦洋”前添加一個(gè)“新”字,整體含義完全不同于“坦洋”本身作為紅茶名稱(chēng)的含義。另外,“新坦洋”在先已經(jīng)作為商號(hào)被核準(zhǔn)登記,這在一定程度上也證明了其并非商品名稱(chēng)。最終,本案成功取得復(fù)審,為申請(qǐng)人的正常經(jīng)營(yíng)奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

圖片4.png 

(申請(qǐng)商標(biāo))


3、“嚴(yán)鳳英”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:深圳市嚴(yán)鳳英文化傳播有限公司

圖片5.png 

駁回原因:嚴(yán)鳳英是我國(guó)著名黃梅戲表演藝術(shù)家,作為商標(biāo)注冊(cè)易造成不良影響

典型意義:本案在以當(dāng)代知名人物姓名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的案件中具有標(biāo)本意義,不僅為同類(lèi)復(fù)審案件提供了參考思路,而且明確了知名人物姓名商標(biāo)注冊(cè)審查的兩個(gè)基本要素。其一,申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)行為是否取得了在世名人的合法授權(quán)或者過(guò)世名人直系親屬的同意或授權(quán);其二,相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)是否會(huì)損害社會(huì)公共利益,產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。就本案而言,申請(qǐng)人的法定代表人王小英作為“嚴(yán)鳳英”的兒子,本著紀(jì)念母親和發(fā)揚(yáng)“嚴(yán)派”藝術(shù)文化的良好初衷,同時(shí)為了更好保護(hù)“嚴(yán)鳳英”品牌,避免他人搶注,在征得其余直系親屬同意并經(jīng)公證的情況下,以申請(qǐng)人名義在“演出”等與“嚴(yán)鳳英”緊密相關(guān)的服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)“嚴(yán)鳳英”商標(biāo)具有正當(dāng)性。

圖片6.png 

(申請(qǐng)商標(biāo))

 

4、“成都七中”駁回復(fù)審案

客戶:四川省成都市第七中學(xué)

圖片7.png 

駁回原因:包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名

典型意義:本案進(jìn)一步明晰了縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名(或包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名)的商標(biāo)是否能夠作為商標(biāo)予以注冊(cè)的審查原則,透析了相應(yīng)法律條款的立法本意,對(duì)類(lèi)似案件具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。對(duì)于《商標(biāo)法》第十條第二款,從立法本意來(lái)講,其主要是用于規(guī)制縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名商標(biāo)(或包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名的商標(biāo))是否具有顯著性,進(jìn)而解決此類(lèi)商標(biāo)是否應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)的問(wèn)題?!俺啥计咧小鄙虡?biāo)復(fù)審案中,盡管商標(biāo)文字部分包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱(chēng)“成都”,但商標(biāo)整體在含義上具有明確的指代對(duì)象(即“成都市第七中學(xué)”),商標(biāo)整體已經(jīng)形成明顯區(qū)別于單獨(dú)的“成都”作為縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名含義的“第二含義”,其為對(duì)應(yīng)主體申請(qǐng)注冊(cè),完全能夠起到區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的作用,具備商標(biāo)的可注冊(cè)性。

圖片8.png 

(申請(qǐng)商標(biāo))

 

5、“切爾西女孩”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:江心島服裝有限公司(英國(guó))

 

駁回原因:包含公眾知曉的外國(guó)地名

典型意義:本案對(duì)于如何理解公眾知曉的外國(guó)地名(或含有公眾知曉外國(guó)地名)的商標(biāo)是否具備可注冊(cè)性的問(wèn)題具備一定的參考意義。“切爾西”雖然的確是一個(gè)外國(guó)地名名稱(chēng),但同時(shí)還具有其他多重含義,即是常見(jiàn)的女子名,也是知名足球俱樂(lè)部名稱(chēng),而從我國(guó)社會(huì)公眾的普遍認(rèn)知角度出發(fā),其作為地名的含義并不強(qiáng)于其作為女子名或知名足球俱樂(lè)部名稱(chēng)方面的含義。而且,復(fù)審商標(biāo)“切爾西女孩”由“切爾西”+“女孩”兩部分組成,商標(biāo)整體在含義上與作為地名含義理解時(shí)的“切爾西”更是形成了明顯的區(qū)別,其作為商標(biāo),通過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期大量的推廣使用已完全能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用,具備商標(biāo)的顯著性,應(yīng)予核準(zhǔn)保護(hù)。

圖片9.png 

(申請(qǐng)商標(biāo))

 

二、以“相對(duì)禁止”理由駁回的部分典型案例

1、“翅味鮮”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:成都金翅餐飲管理有限公司

 圖片10.png

駁回原因:商標(biāo)僅僅描述了服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn),缺乏顯著性

典型意義:本案作為暗示性商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的典型案例之一,對(duì)于確立暗示性標(biāo)志可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)的具體標(biāo)準(zhǔn)具有研究?jī)r(jià)值和參考意義。“翅味鮮”作為商標(biāo),一方面從詞匯搭配上看,有別于中文傳統(tǒng)意義上的用語(yǔ)習(xí)慣,具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。更為重要的是其指定使用在“餐廳、餐館”等服務(wù)項(xiàng)目上,雖然字面表達(dá)出的含義最終會(huì)讓相關(guān)公眾將其與指定使用服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等產(chǎn)生聯(lián)系,但這種聯(lián)系是需要相關(guān)公眾通過(guò)一定的聯(lián)想或者想象才能實(shí)現(xiàn)的,并不會(huì)一看到該標(biāo)志就會(huì)立即想到指定使用服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)。換言之,“翅味鮮”指定使用在“餐廳、餐館”等服務(wù)項(xiàng)目上并沒(méi)有構(gòu)成對(duì)相關(guān)服務(wù)內(nèi)容、特點(diǎn)的“直接”描述,而僅僅是一種“暗示性”的表達(dá),而《商標(biāo)法》所規(guī)定的缺乏顯著特征的標(biāo)志僅指向直接描述性的標(biāo)志,并不包括暗示性標(biāo)志。

圖11.png 

(申請(qǐng)商標(biāo))

 

2、“上茶”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:四川省敘府茶業(yè)有限公司

圖片12.png 

駁回原因:“上茶”為餐飲業(yè)常用語(yǔ),作為商標(biāo)注冊(cè)缺乏顯著特征

典型意義:“上茶” 是茶館、茶房服務(wù)領(lǐng)域的常用語(yǔ),但并不屬于35類(lèi)“廣告、替他人推銷(xiāo)”等服務(wù)的行業(yè)通用語(yǔ),將其申請(qǐng)注冊(cè)在非餐飲服務(wù),特別是與茶館、茶房服務(wù)不相關(guān)的領(lǐng)域應(yīng)能夠起到識(shí)別商品(服務(wù))來(lái)源的作用,具備商標(biāo)的顯著性。“上茶”商標(biāo)復(fù)審案確立了在判斷某個(gè)商標(biāo)標(biāo)志是否屬于常用語(yǔ)或者普通商貿(mào)用語(yǔ)時(shí)應(yīng)充分考慮商品或者服務(wù)類(lèi)別的基本判斷原則,這一判斷原則的建立對(duì)于類(lèi)似案件的審查判斷將具有積極的參考意義。

圖片1.png 

(申請(qǐng)商標(biāo))

 

3、“1169”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:四川省一方茶水貿(mào)易有限公司

圖片13.png 

駁回原因:商標(biāo)為普通字體的單純數(shù)字,用作商標(biāo)缺乏顯著特征。

典型意義:對(duì)于單純的數(shù)字商標(biāo),除考慮商標(biāo)標(biāo)樣本身是否具有獨(dú)特設(shè)計(jì)而外,對(duì)于是否具有顯著性的判斷需結(jié)合其指定使用的具體商品項(xiàng)目考慮,如果其并非指定使用在習(xí)慣以數(shù)字做型號(hào)或者貨號(hào)的商品項(xiàng)目上,且從普通消費(fèi)者的識(shí)別角度,也并不會(huì)直接將其識(shí)別為指定使用商品的生產(chǎn)年份或者指定使用服務(wù)的起源時(shí)間等特點(diǎn)的,不應(yīng)僅因某商標(biāo)為普通字體的單純數(shù)字就以缺乏顯著性為由將其駁回?!?169”商標(biāo)復(fù)審案的成功正是源于對(duì)上述理由的充分闡釋?zhuān)摪敢矠轭?lèi)似情形的復(fù)審案件提供了有利的案例支撐。

圖片14.png 

(申請(qǐng)商標(biāo))

 

4、“紙;SINOPAPERIPX”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:芬瑞公司 ADFORUM AKTIEBOLAG(瑞典)

駁回原因:僅僅表示了指定服務(wù)項(xiàng)目的內(nèi)容等特點(diǎn)

典型意義:本案申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)特的表現(xiàn)形式,并且,商標(biāo)中除了“紙”字之外還包含了“SINOPAPERIPX”英文。商標(biāo)整體并未僅僅描述服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn),使用在指定服務(wù)上能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。本案的參考意義在于判斷某個(gè)描述性標(biāo)志是否具有顯著性時(shí),要從商標(biāo)整體進(jìn)行判斷,同時(shí)考慮商標(biāo)的特有表現(xiàn)形式。

圖片15.png

申請(qǐng)商標(biāo)


5、“圖片16.png”商標(biāo)駁回復(fù)審案

申請(qǐng)人:北京亞勝服裝服飾有限公司

駁回原因:申請(qǐng)商標(biāo)譯為“黑色綿羊毛皮”,該文字作為商標(biāo)使用在所指定商品上,直接表示了產(chǎn)品的內(nèi)容特點(diǎn)

典型意義:申請(qǐng)商標(biāo)“圖片16.png”雖然被譯為“黑色綿羊毛皮”,但“mouton”并不是常見(jiàn)的英文單詞。同時(shí)考慮到中國(guó)消費(fèi)者對(duì)英文商標(biāo)的一般識(shí)別能力,消費(fèi)者并不會(huì)直接識(shí)別出申請(qǐng)商標(biāo)的具體含義。通常情況下,消費(fèi)者對(duì)英文商標(biāo)的識(shí)別主要以商標(biāo)整體表現(xiàn)形式為主,而不會(huì)對(duì)含義著重識(shí)別。本案申請(qǐng)商標(biāo)采用圓體書(shū)寫(xiě),表現(xiàn)形式獨(dú)特,其作為商標(biāo)并不缺乏顯著性。

 

三、以“相同近似”理由駁回的部分典型案例

1、“伢伢樂(lè)”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶:納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司

圖片1.png 

駁回原因:與注冊(cè)在先的“樂(lè)伢及圖”商標(biāo)(引證商標(biāo))構(gòu)成近似

典型意義:文字商標(biāo)的近似判斷,主要考慮標(biāo)志本身尤其是商標(biāo)整體含義的區(qū)別。同時(shí),商標(biāo)文字順序也是商標(biāo)近似判斷過(guò)程中的重要考量因素。本案中申請(qǐng)商標(biāo)“伢伢樂(lè)”的尾部為“伢樂(lè)”,雖與引證商標(biāo)“樂(lè)伢”文字相同,但排列順序的不同強(qiáng)化了兩商標(biāo)的差別。本案的成功復(fù)審為同類(lèi)案件提供了寶貴的借鑒意義。正所謂企業(yè)發(fā)展,商標(biāo)先行?!柏筘髽?lè)”商標(biāo)駁回復(fù)審案件的成功為納愛(ài)斯集團(tuán)掃清了商標(biāo)障礙,也為納愛(ài)斯集團(tuán)“伢伢樂(lè)”產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)推廣提供了有力的法律保障。

圖片2.png          圖片3.png樂(lè)伢

 申請(qǐng)商標(biāo)             引證商標(biāo)

 

2、“圖片4.png”商標(biāo)(申請(qǐng)商標(biāo))駁回復(fù)審案

客戶:LS網(wǎng)絡(luò)株式會(huì)社(韓國(guó))

圖片5.png 

駁回原因:與注冊(cè)在先的“圖片6.png”商標(biāo)(引證商標(biāo))構(gòu)成近似

典型意義:組合商標(biāo)的近似判斷問(wèn)題是商標(biāo)近似判斷類(lèi)型中較為普遍的類(lèi)型之一,由于其不僅涉及對(duì)標(biāo)樣本身識(shí)別主體的判斷,同時(shí)還需充分考慮普通消費(fèi)者的一般認(rèn)知習(xí)慣。該案中,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的圖形部分雖較為接近,但根據(jù)中國(guó)相關(guān)公眾對(duì)類(lèi)似商標(biāo)的認(rèn)知習(xí)慣,對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)一般會(huì)將文字部分作為識(shí)別重心,將圖形元素作為整個(gè)商標(biāo)的裝飾性部分進(jìn)行識(shí)別,而對(duì)于引證商標(biāo)而言,其圖形部分毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)是整個(gè)商標(biāo)的識(shí)別重心。

圖片7.png                      圖片8.png

(申請(qǐng)商標(biāo))             (引證商標(biāo))

3、“圖片9.png”商標(biāo)(申請(qǐng)商標(biāo))駁回復(fù)審案

客戶:桂林市德好貿(mào)易有限公司

 

駁回原因:與“圖片10.png”、“圖片11.png”、“圖片12.png”、“圖片13.png”商標(biāo)(統(tǒng)稱(chēng)引證商標(biāo))構(gòu)成近似

典型意義:本案是不同語(yǔ)種商標(biāo)近似判斷的典型案例。申請(qǐng)商標(biāo)為德語(yǔ),而引證商標(biāo)為英語(yǔ),兩商標(biāo)整體含義完全不同。同時(shí),申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體表現(xiàn)形式方面差別明顯,消費(fèi)者在識(shí)別時(shí)不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。由本案可以看出,針對(duì)不同語(yǔ)種商標(biāo)的近似判斷,商標(biāo)整體外觀、創(chuàng)意結(jié)構(gòu)為主要考量因素,即便含義相同或者基本相同,如果商標(biāo)表現(xiàn)形式及結(jié)構(gòu)明顯不同,一般也不應(yīng)認(rèn)定為近似。

圖片14.png            圖片15.png  圖片16.png  圖片17.png  圖片18.png

申請(qǐng)商標(biāo)                           引證商標(biāo)

 

4、“圖片19.png”商標(biāo)(申請(qǐng)商標(biāo))駁回復(fù)審案

推薦閱讀

【專(zhuān)利服務(wù)】實(shí)用新型專(zhuān)利多長(zhǎng)時(shí)間能申請(qǐng)下來(lái)

【專(zhuān)利服務(wù)】外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)妙法有哪些?

【商標(biāo)服務(wù)】商標(biāo)注冊(cè)后就能高枕無(wú)憂了嗎

【商標(biāo)服務(wù)】企業(yè)怎樣注冊(cè)商標(biāo)?要準(zhǔn)備那些材料?

【專(zhuān)利服務(wù)】巴黎公約的原則是什么?

京公網(wǎng)安備 11010802036823號(hào)

   

京ICP備16051929號(hào)

   

增值電信業(yè)務(wù)許可證編號(hào):京B2-20190686

   

專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)代碼:16087

   

人力資源服務(wù)許可證編號(hào):1101082019043

   

代理記賬許可證書(shū)編號(hào):DLJZ11010820210015

0