傳統(tǒng)上，商標(biāo)是由容易識(shí)別的文字、字母、短語(yǔ)、符號(hào)、設(shè)計(jì)、圖案，或者這些元素組合而成的。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展以及涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一系列國(guó)際條約的簽訂，“商標(biāo)”的定義逐步擴(kuò)大，可以作為商標(biāo)的客體也變得愈加廣泛，幾乎任何符號(hào)或形狀都可以作為商標(biāo)。這也就導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍極其廣泛并將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，主要表現(xiàn)在非傳統(tǒng)商標(biāo)變得越來(lái)越常見(jiàn)。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大，對(duì)于保護(hù)經(jīng)營(yíng)者自由選擇商標(biāo)標(biāo)志，促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)具有重要的意義。然而問(wèn)題也相伴而生，非傳統(tǒng)商標(biāo)的注冊(cè)引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。

非傳統(tǒng)商標(biāo)的表現(xiàn)形式主要有顏色、氣味、聲音、三維標(biāo)志等，這些商標(biāo)的顯著性判斷困擾著各國(guó)的法院和行政機(jī)關(guān)。對(duì)于立體商標(biāo)來(lái)說(shuō)，只有同時(shí)滿足“顯著性”和“非功能性”兩個(gè)條件才能獲得注冊(cè)。在立體商標(biāo)的審查實(shí)踐中，很多國(guó)家的行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)面臨的最大的問(wèn)題就在于如何認(rèn)定其顯著性。

一、 立體商標(biāo)及顯著性

立體商標(biāo)在實(shí)踐中通常包括以下三種形式：與產(chǎn)品沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)的普通立體形狀¹；產(chǎn)品本身或產(chǎn)品一部分構(gòu)成的立體形狀； 產(chǎn)品包裝或容器的形狀。對(duì)于第一類立體商標(biāo)，即與產(chǎn)品沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)的普通形狀，這類商標(biāo)由于和產(chǎn)品沒(méi)有直接的聯(lián)系，因此在商標(biāo)審查實(shí)踐中通常不會(huì)引起任何爭(zhēng)議，并被認(rèn)為具有顯著性。這類商標(biāo)的典型例子如“米其林輪胎人”（Michelin Man)、“奔馳”的星形、紹興飯店門前的孔乙己雕像、麥當(dāng)勞的金色拱形門等。對(duì)于第二種類型的立體商標(biāo)，即產(chǎn)品本身或產(chǎn)品一部分構(gòu)成的立體形狀，是指具有指示產(chǎn)品來(lái)源作用的產(chǎn)品自身形狀、外觀的獨(dú)特設(shè)計(jì)。依據(jù)傳統(tǒng)觀念，產(chǎn)品自身或產(chǎn)品自身的一部分不能作為商標(biāo)，但是隨著時(shí)代的發(fā)展，許多產(chǎn)品自身的外形事實(shí)上能夠起到標(biāo)示產(chǎn)品來(lái)源的作用，并且在許多國(guó)家獲得注冊(cè)。例如，瑞士的TOBLERONE（三角）巧克力、美國(guó)的蘋果電腦²、JEEP（吉普）汽車的前臉散熱護(hù)柵。這些產(chǎn)品本身具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)，以至于消費(fèi)者能夠根據(jù)產(chǎn)品本身的外形將其和特定的生產(chǎn)廠商聯(lián)系起來(lái)。所謂包裝或容器，通常包括盒子、瓶子或者是其他容器，但是不能是該產(chǎn)品的組成部分，而是在產(chǎn)品被用過(guò)之后所丟棄的那一部分。

理論界一般認(rèn)為，顯著性是指商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的使相關(guān)公眾將商標(biāo)與產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源聯(lián)系起來(lái)，即標(biāo)記產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的屬性以及區(qū)分不同產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的屬性，即識(shí)別性和區(qū)別性³。 對(duì)于傳統(tǒng)的文字商標(biāo)來(lái)說(shuō)，根據(jù)其顯著性的不同獲得方式，可以將其劃分為固有顯著性和獲得顯著性。如果一個(gè)商標(biāo)先天就具有區(qū)分某種產(chǎn)品或服務(wù)不同提供者的能力，則具有固有顯著性。當(dāng)某個(gè)商標(biāo)先天缺乏這種能力時(shí)，在通過(guò)使用而產(chǎn)生第二含義之后，也被認(rèn)為具有顯著性，這種顯著性被稱之為獲得顯著性。

二、 我國(guó)立體商標(biāo)顯著性認(rèn)定的實(shí)踐

我國(guó)對(duì)立體商標(biāo)進(jìn)行立法保護(hù)起步較晚，在2001年修訂的《商標(biāo)法》生效之后，肯德基的老人、可口可樂(lè)的流線型瓶身⁴等成功地從中國(guó)商標(biāo)局獲得立體商標(biāo)注冊(cè)。近些年來(lái)我國(guó)在立體商標(biāo)領(lǐng)域涌現(xiàn)了一些有影響性的案例，都涉及到立體商標(biāo)顯著性的認(rèn)定。這些案例主要包括費(fèi)列羅巧克力案⁵、Zippo打火機(jī)外形商標(biāo)案⁶、芬達(dá)飲料瓶外形商標(biāo)案⁷。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定⁸，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)在審查立體商標(biāo)顯著性的時(shí)候，排除產(chǎn)品或產(chǎn)品的包裝物的通用或常用形狀的顯著性。但是在實(shí)踐中如何判斷產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝的常用形狀，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》并沒(méi)有明確相應(yīng)的規(guī)則，僅僅只是以舉例的方式列舉了某些產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝的常用形狀。從我國(guó)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)立體商標(biāo)顯著性審查的思路可以看出，該標(biāo)準(zhǔn)是以客觀上是否屬于通用或常用的形狀作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，完全拋開(kāi)消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的認(rèn)知，這就使得該標(biāo)準(zhǔn)的立足基礎(chǔ)不準(zhǔn)確⁹。

三、 完善我國(guó)立體商標(biāo)顯著性判定規(guī)則的建議

固有顯著性為法院判斷文字標(biāo)志是否具有顯著性提供了一個(gè)簡(jiǎn)便易行的方法，其本質(zhì)在于通過(guò)判斷文字商標(biāo)的含義與產(chǎn)品本身之間關(guān)系的遠(yuǎn)近來(lái)將其歸入相應(yīng)的譜系。如果該文字標(biāo)志是臆造的或者與產(chǎn)品的性質(zhì)、功能沒(méi)有直接關(guān)系，那么該文字標(biāo)志就被認(rèn)為具有固有顯著性。但是固有顯著性這個(gè)概念卻并不適用于立體商標(biāo)，文字商標(biāo)具有固有顯著性是因?yàn)橄M(fèi)者僅僅將該標(biāo)志作為商標(biāo)來(lái)認(rèn)知，而不會(huì)認(rèn)為該文字標(biāo)志還有其他功能。而立體商標(biāo)，不論是產(chǎn)品形狀還是產(chǎn)品包裝的形狀，至少還有其他的功能：作為產(chǎn)品的一部分或者是包裝產(chǎn)品的作用。因此，立體商標(biāo)的來(lái)源識(shí)別功能通常伴隨著其他實(shí)用目的。現(xiàn)在的問(wèn)題是如何判斷究竟是實(shí)用功能是該立體商標(biāo)的主要功能，還是來(lái)源識(shí)別功能是其主要功能。如果不能做出判斷，那么必須要通過(guò)直接的消費(fèi)者調(diào)查或者其他證據(jù)來(lái)證明消費(fèi)者的對(duì)該標(biāo)志的認(rèn)知以證明該立體商標(biāo)獲得了第二含義。避免消費(fèi)者調(diào)查的目標(biāo)基于這樣的理念：在特定的情形下，法院可以合理假設(shè)消費(fèi)者會(huì)將指定的標(biāo)志理解為產(chǎn)品來(lái)源的指示。而且，做消費(fèi)者調(diào)查的時(shí)間和金錢成本非常大，并且會(huì)被一方當(dāng)事人認(rèn)為帶有偏見(jiàn)、不準(zhǔn)確。

盡管過(guò)去產(chǎn)品和產(chǎn)品包裝之間的區(qū)別涇渭分明，但是今天這種區(qū)別已經(jīng)不如以前那樣明顯。因此提供一個(gè)統(tǒng)一適用的顯著性判斷方法將會(huì)避免陷入對(duì)該立體標(biāo)志究竟屬于哪一種類的爭(zhēng)論。一個(gè)有效的顯著性判斷方法應(yīng)當(dāng)提供可預(yù)測(cè)性，這樣法院和當(dāng)事人就能夠基于已知事實(shí)來(lái)預(yù)測(cè)某立體標(biāo)志是否具有顯著性。如果該方法容易理解和適用，并且是建立在商人對(duì)于市場(chǎng)的理解上，而不是與商業(yè)無(wú)關(guān)的其他因素，那么就會(huì)極大地提高可預(yù)測(cè)性。

在解決立體商標(biāo)顯著性判定的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)把以下理念作為指導(dǎo)原則：使經(jīng)營(yíng)者的創(chuàng)新和營(yíng)銷努力得到回報(bào)、使消費(fèi)者免受市場(chǎng)混淆、確保一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)且有效的市場(chǎng)¹⁰，也就是要在消費(fèi)者利益、經(jīng)營(yíng)者利益和公共利益之間進(jìn)行平衡。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法整個(gè)歷史發(fā)展過(guò)程中，利益平衡始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主旋律。¹¹在立體商標(biāo)顯著性的判斷中，合理平衡三種利益之間的關(guān)系尤為重要。而且，對(duì)于以產(chǎn)品形狀作為立體商標(biāo)的顯著性的要求，不應(yīng)采取比其他類型商標(biāo)更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。¹²只有牢牢把握上述理念，才能確保在立體商標(biāo)顯著性的判定上實(shí)現(xiàn)公平正義。對(duì)于立體商標(biāo)顯著性的認(rèn)定來(lái)說(shuō)，核心問(wèn)題是立體標(biāo)志本身能否使消費(fèi)者識(shí)別產(chǎn)品的來(lái)源。

基于對(duì)上述理念的把握，筆者提出一種新的判斷立體商標(biāo)顯著性的方法——商業(yè)顯著性。就像文字標(biāo)志的含義可以通過(guò)查字典的方式來(lái)確定一樣，立體標(biāo)志的“含義”可以通過(guò)考察市場(chǎng)的方式來(lái)確定。如果立體標(biāo)志在市場(chǎng)上具有來(lái)源指示的含義，那么該立體標(biāo)志就具有商業(yè)顯著性，并且應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。商業(yè)顯著性將關(guān)注點(diǎn)放在商人如何在市場(chǎng)上使用立體標(biāo)志來(lái)區(qū)分其產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源，該方法無(wú)需證明消費(fèi)者是否將該立體商標(biāo)和產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源聯(lián)系在一起。這種方法對(duì)所有種類的立體商標(biāo)統(tǒng)一適用，具體包括兩步：首先，主張其立體商標(biāo)具有顯著性的經(jīng)營(yíng)者需要證明在商業(yè)實(shí)踐中有將該類立體標(biāo)志用作指示產(chǎn)品來(lái)源的商業(yè)習(xí)慣；其次，經(jīng)營(yíng)者需要證明其立體標(biāo)志在該特定領(lǐng)域是獨(dú)特的或不同尋常的。

本方法中提到的商業(yè)習(xí)慣是指該立體標(biāo)志歷史上就被用來(lái)指示產(chǎn)品來(lái)源，該要素要求經(jīng)營(yíng)者提供證據(jù)證明其他經(jīng)營(yíng)者將該類型立體商標(biāo)作為產(chǎn)品來(lái)源指示并加以宣傳推廣。這些證據(jù)包括將該類立體形狀注冊(cè)為商標(biāo)，或者使用該類立體形狀做廣告。比如，汽車廠商要想證明其汽車前臉散熱護(hù)柵具有商業(yè)顯著性，就需要提供其他汽車廠商之前使用該護(hù)柵做廣告的證據(jù)，或者提供證據(jù)證明之前其他汽車廠商將有關(guān)汽車護(hù)柵的形狀注冊(cè)為商標(biāo)。如果經(jīng)營(yíng)者能夠提供這些證據(jù)，這就表明在該行業(yè)中已經(jīng)形成使用該立體標(biāo)志指示產(chǎn)品來(lái)源的習(xí)慣。因此當(dāng)某汽車廠商以一個(gè)獨(dú)特的汽車前臉散熱護(hù)柵形狀申請(qǐng)立體商標(biāo)時(shí)，就可以主張?jiān)摿Ⅲw商標(biāo)具有商業(yè)顯著性并因此而獲得注冊(cè)。在某一特定行業(yè)，如果有越來(lái)越多的立體標(biāo)志注冊(cè)為立體商標(biāo)，那么消費(fèi)者將會(huì)養(yǎng)成經(jīng)由該立體形狀識(shí)別產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的習(xí)慣，從而使得其他的立體標(biāo)志被認(rèn)定為具有商業(yè)顯著性。本方法對(duì)所有種類的立體標(biāo)志統(tǒng)一適用，無(wú)論是產(chǎn)品形狀、包裝形狀或者是服務(wù)類立體商標(biāo)，只要在商業(yè)實(shí)踐中有將該立體標(biāo)志用作指示產(chǎn)品來(lái)源的習(xí)慣，并且其具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)，該立體標(biāo)志就具有商業(yè)顯著性。如果商標(biāo)權(quán)人不能證明商業(yè)習(xí)慣的存在，那么只有通過(guò)證明該立體標(biāo)志具有第二含義來(lái)證明其具有顯著性，即獲得顯著性。

 “獨(dú)特的或不同尋常的”這一概念訴諸于具體的市場(chǎng)情景，表現(xiàn)出對(duì)于消費(fèi)者心理的極大關(guān)注，意在指出該立體形狀明顯區(qū)別于現(xiàn)有形狀，同時(shí)也超出了消費(fèi)者的通常預(yù)期。如果某個(gè)立體形狀是“獨(dú)特的或不同尋常的”，潛在的購(gòu)買者更有可能將其視為產(chǎn)品來(lái)源的識(shí)別符號(hào),該標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)落入“直覺(jué)判斷”的陷阱，使得法院的裁判更具可預(yù)測(cè)性。¹³一個(gè)立體標(biāo)志僅僅與之前的立體標(biāo)志不同是不夠的，僅僅因?yàn)橹皼](méi)有人在商業(yè)中使用該特立體標(biāo)志作為產(chǎn)品來(lái)源指示，并不足以證明該立體標(biāo)志具有商業(yè)顯著性。比如，在汽車前臉的散熱護(hù)柵上，盡管護(hù)柵的設(shè)計(jì)被接受為汽車來(lái)源的指示，但是僅僅對(duì)護(hù)柵的材料、顏色加以改變并不足以證明該護(hù)柵具有商業(yè)顯著性，因?yàn)楸M管護(hù)柵的材料、顏色不同，但是該改變?cè)谙M(fèi)者的預(yù)期之內(nèi)。但是，如果對(duì)護(hù)柵的形狀加以改變，那么這種改變將會(huì)超出消費(fèi)者的預(yù)期，并會(huì)被認(rèn)為是獨(dú)特的或不同尋常的，因此應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為具有商業(yè)顯著性。

非功能性要求可以在判斷立體商標(biāo)是否是獨(dú)特的或不同尋常時(shí)提供有益的借鑒。由于必須證明立體商標(biāo)是非功能性的，因此商標(biāo)權(quán)人將會(huì)搜集大量的關(guān)于功能性特征的證據(jù)以及他的產(chǎn)品如何區(qū)別于這些功能性特征。有關(guān)功能性特征的證據(jù)將會(huì)展現(xiàn)該產(chǎn)品的通常設(shè)計(jì)。

這種判斷方法并不是要取代消費(fèi)者的認(rèn)知來(lái)作為判斷立體商標(biāo)是否具有顯著性的最終標(biāo)準(zhǔn)。在商標(biāo)法中，無(wú)論是對(duì)于產(chǎn)品包裝形狀顯著性的認(rèn)定，還是對(duì)于產(chǎn)品自身形狀顯著性的認(rèn)定，最終的標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)當(dāng)是消費(fèi)者的認(rèn)知。但是在顯著性問(wèn)題上，法院傾向于拋開(kāi)消費(fèi)者的認(rèn)知來(lái)判定商標(biāo)是否具有顯著性。法院可以認(rèn)定某個(gè)文字商標(biāo)具有固有顯著性而不需要關(guān)于消費(fèi)者對(duì)該商標(biāo)認(rèn)知的證據(jù)。這實(shí)際上是一種推斷的方法，即假定消費(fèi)者會(huì)將臆造性商標(biāo)、任意性商標(biāo)以及暗示性商標(biāo)識(shí)別為產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源，而不會(huì)將描述性標(biāo)志和通用名稱識(shí)別為產(chǎn)品來(lái)源，其背后的依據(jù)則是該商標(biāo)之含義與產(chǎn)品或服務(wù)本身關(guān)系之遠(yuǎn)近關(guān)聯(lián)。這種推斷具有合理性。正如固有顯著性一樣，商業(yè)顯著性也是用來(lái)替代消費(fèi)者的認(rèn)知，該方法依賴于爭(zhēng)議立體標(biāo)志在市場(chǎng)上形成的含義。如果立體標(biāo)志在市場(chǎng)上以其一貫的方式指示產(chǎn)品來(lái)源時(shí)，那么可以合理假設(shè)消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為該立體標(biāo)志將會(huì)繼續(xù)起到來(lái)源指示作用。其背后的邏輯是消費(fèi)者的認(rèn)知習(xí)慣來(lái)源于經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)實(shí)踐，如果經(jīng)營(yíng)者都將產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝的形狀作為區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源的商標(biāo)使用，那么消費(fèi)者就會(huì)有將其認(rèn)知為商標(biāo)的習(xí)慣。換言之，消費(fèi)者的認(rèn)知習(xí)慣是經(jīng)營(yíng)者培育出來(lái)的。因此，我們需要考察的客觀證據(jù)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)習(xí)慣。經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)習(xí)慣培育了消費(fèi)者的認(rèn)知習(xí)慣，在這方面有很多例證。比如，汽車廠商就有將汽車前臉散熱柵格形狀用作指示汽車來(lái)源的商業(yè)慣例，很多汽車廠商包括勞斯萊斯、寶馬、戴姆勒-克萊斯勒、通用汽車、菲亞特都將其汽車前臉散熱柵欄注冊(cè)為商標(biāo)。很明顯，這些廠商相信汽車前臉散熱柵欄能夠起到識(shí)別汽車來(lái)源的作用，也相信消費(fèi)者能夠根據(jù)汽車前臉散熱柵欄形狀識(shí)別汽車的來(lái)源。在戴姆勒-克萊斯勒公司訴歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局一案中¹⁴，法院就接受了相關(guān)證據(jù)并認(rèn)定在汽車行業(yè)已經(jīng)形成使用汽車前臉散熱柵欄形狀指示汽車來(lái)源的商業(yè)習(xí)慣，進(jìn)而接受了該立體商標(biāo)的注冊(cè)。

通常，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品形狀的第一反應(yīng)是將其看作產(chǎn)品的一部分，而不會(huì)將其理解為識(shí)別產(chǎn)品來(lái)源的商標(biāo)。然而，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后，該產(chǎn)品形狀能夠起到識(shí)別產(chǎn)品來(lái)源的作用，我們可以通過(guò)消費(fèi)者調(diào)查來(lái)確認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)。正是經(jīng)營(yíng)者對(duì)立體商標(biāo)的使用使得該立體形狀對(duì)對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)有了新的含義。依據(jù)美國(guó)最高法院的觀點(diǎn)，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間使用該立體標(biāo)志指示產(chǎn)品來(lái)源，使得該立體標(biāo)志對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)有了新的含義，消費(fèi)者不再僅僅將其視為產(chǎn)品形狀或產(chǎn)品包裝的形狀，而是將其和產(chǎn)品的特定來(lái)源聯(lián)系起來(lái)，即使該來(lái)源是未知的。正是這種新的含義使得該立體商標(biāo)具有了商業(yè)顯著性。

這種方法使得商標(biāo)權(quán)人不需要提供關(guān)于消費(fèi)者認(rèn)知的證據(jù)就可以證明其立體商標(biāo)是顯著性的，取而代之的是關(guān)于商業(yè)慣例的客觀證據(jù)。這類似于通過(guò)查字典的方式來(lái)決定傳統(tǒng)的文字商標(biāo)是否具有固有顯著性。如果其他經(jīng)營(yíng)者使用該種類立體商標(biāo)指示產(chǎn)品來(lái)源并且已經(jīng)形成一種商業(yè)習(xí)慣，那么就不需要再證明該立體商標(biāo)的第二含義。

四、 結(jié)語(yǔ)

傳統(tǒng)文字商標(biāo)固有顯著性的判斷依賴于對(duì)文字含義的理解，而文字的含義可以通過(guò)查字典之類的方法來(lái)確定。但是，將這種方法移植到立體標(biāo)志顯著性的判斷上是不合適的，因?yàn)闆](méi)有辦法來(lái)確定立體形狀的含義以及立體形狀與產(chǎn)品本身關(guān)系的遠(yuǎn)近。因此與其糾結(jié)于立體商標(biāo)是否具有固有顯著性，不如通過(guò)考察經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中是否有將該類立體標(biāo)志用作指示產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的習(xí)慣，從而認(rèn)定該立體標(biāo)志是否具有商業(yè)顯著性。通過(guò)對(duì)商業(yè)習(xí)慣的考察，商業(yè)顯著性提供了判斷立體商標(biāo)在消費(fèi)者心目中含義的方法。如果商人已經(jīng)形成了依賴某種類型的立體形狀作為產(chǎn)品來(lái)源指示的習(xí)慣，那么可以合理地推測(cè)消費(fèi)者會(huì)將該類立體形狀識(shí)別為產(chǎn)品來(lái)源的指示，因此可以認(rèn)定該立體商標(biāo)具有顯著性，并應(yīng)當(dāng)獲得注冊(cè)。通過(guò)將關(guān)注點(diǎn)放在商業(yè)習(xí)慣上，商業(yè)顯著性的能夠幫助法院和商標(biāo)審查機(jī)關(guān)判斷立體標(biāo)志能否起到識(shí)別產(chǎn)品來(lái)源的作用，進(jìn)而認(rèn)定該立體商標(biāo)是否具有顯著性。

1OHIM, The Manuel Concerning Proceedings Before the Office for Harmonization in the Internal Market(Trademarks and Designs),Part B, Section 4,p.31.

²U.S. Trademark No.2, 361, 398 (registered June 27, 2000).

³何穎、季連帥、韓立麗.商標(biāo)顯著性研究 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2013:9.

⁴中華人民共和國(guó)工商總局商標(biāo)局第3032478號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng).

⁵《費(fèi)列羅有限公司訴國(guó)家工商總局商評(píng)委商標(biāo)行政糾紛案一審行政判決書》，北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書（2007）一中行初字第815號(hào).

⁶郭京霞.法院判定Zippo立體商標(biāo)具商標(biāo)顯著性 商委會(huì)敗訴[EB/OL].:中國(guó)法院網(wǎng)，2008-04-07.

⁷北京市高級(jí)人民法院（2011）高行終字第348號(hào)行政判決書.

⁸《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》第四部分（四）規(guī)定，以下立體商標(biāo)缺乏顯著特征：第一，僅有指定產(chǎn)品的通用或常用形狀的，但非指定使用產(chǎn)品的通用或常用形狀或者含有其他具有顯著特征的標(biāo)志的除外；第二，僅有產(chǎn)品的通用或常用包裝物的，但非指定使用產(chǎn)品的通用或常用包裝物或者含有其他具有顯著特征的標(biāo)志的除外；第三，其他缺乏顯著特征的，但三維標(biāo)志本身具有顯著特征的除外.

⁹何穎、季連帥、韓立麗.商標(biāo)顯著性研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2013:112.

¹⁰Kexin Li, Where is the Right Balance?——Exploring the Current Regulations on Nontraditional Three-dimensional Trademark Regulation in the United States, the European Union, Japan and China [J] Wisconsin International Law Journal, Vol. 30, NO. 2:475.

¹¹吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996：9.

¹²Cottier & Veron. Concise Int. & EU IP Law [M]，Kluwer 2008:239.

¹³凌宗亮. 立體商標(biāo)的顯著性判斷 [J],蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2014,2:94.

¹⁴Case T -128/01,Daimler Chrysler Corporation v. Office for Harmonization in the Internal Market,2003 II -00701.