淺談評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量的基本原則 北京快幫知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 資深專利代理人 專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量能夠決定一個(gè)技術(shù)方案的命運(yùn)，追求專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量是申請(qǐng)人不惜代價(jià)要作的事。所謂申請(qǐng)文件質(zhì)量高，是指一個(gè)申請(qǐng)文件表述的技術(shù)方案具有較強(qiáng)的有效性，從另一個(gè)角度說(shuō)是具有較少的撰寫損失。因此，在申請(qǐng)人進(jìn)行文件審核或者代理人進(jìn)行文件撰寫時(shí)，如果能夠盡可能發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)文件的不當(dāng)之處，就可以提高申請(qǐng)文件的質(zhì)量。 高質(zhì)量申請(qǐng)文件有四個(gè)明顯的特征：（1）主題抓得準(zhǔn)；（2）權(quán)利要求、說(shuō)明書清楚；（3）權(quán)利要求、說(shuō)明書有效且說(shuō)明書公開充分；（4）權(quán)利要求層次分明、保護(hù)范圍適當(dāng)。只有在撰寫階段充分認(rèn)識(shí)現(xiàn)有技術(shù)和本發(fā)明技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，充分考慮審查、無(wú)效，甚至訴訟階段可能出現(xiàn)的問(wèn)題，才有可能撰寫出具有上述特征的申請(qǐng)文件。一般認(rèn)為，申請(qǐng)文件的撰寫依賴代理人的三方面要素：技術(shù)能力、法律修養(yǎng)和基本素質(zhì)。技術(shù)能力能夠影響代理人與發(fā)明人的交流質(zhì)量，從而影響技術(shù)方案的挖掘是否充分以及對(duì)技術(shù)方案的再創(chuàng)造程度；法律修養(yǎng)（主要指專利法修養(yǎng)）決定了代理人是否能夠?qū)⒁粋€(gè)技術(shù)方案按照法律的要求恰當(dāng)?shù)刈珜懗鰜?lái)，并且這種撰寫充分考慮到了審查階段和可能出現(xiàn)的無(wú)效、訴訟階段出現(xiàn)的問(wèn)題；基本素質(zhì)能夠決定撰寫效率、減少撰寫損失的程度等。由于撰寫不當(dāng)能夠降低申請(qǐng)文件的質(zhì)量、影響其有效性，但是任何人的所述三要素都不可能完美無(wú)缺，尤其在所述三要素有缺陷時(shí)，更難以避免撰寫損失，因此，討論評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量的基本原則就具有特殊的意義。 申請(qǐng)文件質(zhì)量不佳會(huì)以多種形式出現(xiàn)，例如，口頭語(yǔ)、方言土語(yǔ)、語(yǔ)句過(guò)于復(fù)雜和語(yǔ)法規(guī)則雜亂可能導(dǎo)致文件內(nèi)容不清楚等問(wèn)題。本文要討論的基本原則不涉及上述純粹由代理人基本素質(zhì)導(dǎo)致的問(wèn)題，只涉及由于三要素缺陷導(dǎo)致的專利法的理解問(wèn)題，更具體地說(shuō)涉及審查指南的理解和運(yùn)用的問(wèn)題。 鑒于審查指南規(guī)定了專利說(shuō)明書的組成部分及其關(guān)系和權(quán)利要求的撰寫原則，因此，依據(jù)審查指南所規(guī)定的說(shuō)明書、權(quán)利要求書的撰寫方式和規(guī)定可以獲得內(nèi)容“匹配原則”；依據(jù)獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫方式和規(guī)定可以獲得“鑲嵌原則”、和“替換原則”，上述原則可以用于確定申請(qǐng)文件是否存在形式、構(gòu)思等缺陷，例如表述方式缺陷。 所述匹配原則，就是核查說(shuō)明書的主題名稱、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)及問(wèn)題、本發(fā)明要解決的問(wèn)題與（獨(dú)立）權(quán)利要求（發(fā)明方案）、發(fā)明效果之間的匹配關(guān)系，如果上述內(nèi)容的每個(gè)部分不清楚、表述有缺陷或各部分之間邏輯上不協(xié)調(diào)，相互不支持，就不符合匹配原則。因此，該原則可用于審核說(shuō)明書各部分內(nèi)容、各部分內(nèi)容之間，說(shuō)明書和權(quán)利要求書之間，權(quán)利要求的各個(gè)特征自身、特征之間以及有引用關(guān)系的不同權(quán)利要求之間的內(nèi)容是否匹配，從而確定上述內(nèi)容是否存在撰寫缺陷。匹配原則核查的對(duì)象是邏輯支持的充分性和準(zhǔn)確性，適用于說(shuō)明書和權(quán)利要求書的核查，例如權(quán)利要求中特征語(yǔ)句間的邏輯和特征語(yǔ)句本身的邏輯是否準(zhǔn)確、充分等。 所謂鑲嵌原則和替換原則主要來(lái)源于權(quán)利要求撰寫的下述規(guī)定：1、獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括前述部分和特征部分，其中前述部分記載與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征，特征部分記載必要的區(qū)別特征；2、從屬權(quán)利要求包括引用部分和限定部分，其中限定部分記載附加技術(shù)特征，該附加技術(shù)特征是對(duì)所引用權(quán)利要求技術(shù)特征進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，也可以是附加技術(shù)特征。3、權(quán)利要求的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要解決的技術(shù)問(wèn)題有關(guān)。因此，在獨(dú)立權(quán)利要求撰寫合理時(shí)，每一個(gè)從屬權(quán)利要求與其引用的權(quán)利要求結(jié)合起來(lái)應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個(gè)完整的解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案。更具體地說(shuō)，如果具體的附加特征是追加型特征，則將新的特征鑲嵌到原特征集合中應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個(gè)新的、完整、合理的技術(shù)特征的集合，即符合鑲嵌原則；如果具體的附加特征是對(duì)所引用權(quán)利中所概括的實(shí)體特征、關(guān)系特征、限定特征（這是指針對(duì)裝置，對(duì)于方法則對(duì)應(yīng)為實(shí)體特征、動(dòng)作特征、限定特征）的實(shí)例化特征（即用具體支持概括的特征）或新的限定特征，則該實(shí)例化或新限定的特征替換所概括的特征，則新的特征集合也應(yīng)當(dāng)是完整、合理的技術(shù)特征的集合，即符合替換原則。 需要指出的是，審查指南強(qiáng)調(diào)的是特征，因此，在撰寫從屬權(quán)利要求時(shí)，至少應(yīng)當(dāng)搞清下述問(wèn)題，否則可能導(dǎo)致不清楚：1、從屬特征是追加型特征還是實(shí)例化（限定）型特征；2、如果是實(shí)例化（限定）型特征，其所涉及的特征對(duì)象（即是哪個(gè)特征的實(shí)例化或是對(duì)哪個(gè)特征的限定）。 下面以一個(gè)實(shí)例討論上述原則的應(yīng)用。該例中，重點(diǎn)討論所述三原則的應(yīng)用，忽略了一些小問(wèn)題，如概念不統(tǒng)一，描述不恰當(dāng)、不準(zhǔn)確等，所述技術(shù)方案部分用權(quán)利要求書的內(nèi)容取代，以使分析更加清楚，同時(shí)，在括號(hào)中有用下劃線和黑體字標(biāo)識(shí)的評(píng)述。 防范計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊的方法 技術(shù)領(lǐng)域 本發(fā)明涉及計(jì)算機(jī)通信技術(shù)，特別涉及針對(duì)DoS(Denial ofService，拒絕服務(wù)攻擊)與DDoS(DistributedDenialOfService，分布式拒絕服務(wù)攻擊)的安全技術(shù)。 背景技術(shù) 發(fā)送一個(gè)包含SYN標(biāo)志的請(qǐng)求建立連接的TCP報(bào)文，SYN即同步(Synchronize)，同步報(bào)文會(huì)指明客戶端請(qǐng)求使用的服務(wù)器端口以及建立TCP連接的初始序號(hào)：第二步，服務(wù)器(或受信主機(jī))在收到客戶端的SYN報(bào)文后，將返回一個(gè)SYN+ACK的報(bào)文，表示客戶端的請(qǐng)求被接受，同時(shí)確認(rèn)序號(hào)為客戶端初始序列號(hào)加1，ACK即確認(rèn)(Acknowledgement)。第三步，客戶端也返回一個(gè)確認(rèn)報(bào)文ACK給服務(wù)器端，同樣確認(rèn)序列號(hào)為服務(wù)器初始序列號(hào)加1，到此一個(gè)TCP連接完成。以上的連接過(guò)程在TCP協(xié)議中被稱為三次握手(Three-wayHandshake)。 TCP連接的三次握手中，假設(shè)一個(gè)用戶向服務(wù)器發(fā)送了SYN報(bào)文后突然死機(jī)或掉線，那么服務(wù)器在發(fā)出SYN+ACK應(yīng)答報(bào)文后是無(wú)法收到客戶端的ACK報(bào)文的(第三次握手無(wú)法完成)，這種情況下服務(wù)器端一般會(huì)重試(再次發(fā)送SYN+ACK給客戶端)并等待一段時(shí)間后丟棄這個(gè)未完成的連接(half~open連接)，這段時(shí)間的長(zhǎng)度我們稱為SYN Timeout(Timeout,超時(shí))，一般來(lái)說(shuō)這個(gè)時(shí)間是分鐘的數(shù)量級(jí)(大約為30秒—2分鐘)；一個(gè)用戶出現(xiàn)異常導(dǎo)致服務(wù)器的一個(gè)線程等待1分鐘并不是什么很大的問(wèn)題，但如果有一個(gè)惡意的攻擊者大量模擬這種情況，偽造不同的IP地址向服務(wù)器發(fā)出大量SYN報(bào)文，并誘使服務(wù)器向偽造的IP地址發(fā)送SYN-ACK報(bào)文，服務(wù)器端將為了維擴(kuò)一個(gè)非常大的半連接列表而消耗非常多的資源一一數(shù)以萬(wàn)計(jì)的半連接，即使是簡(jiǎn)單保存并遍歷也會(huì)消耗非常多的CPU時(shí)間和內(nèi)存，何況還要不斷對(duì)這個(gè)列表中的IP進(jìn)行SYN+ACK的重試。實(shí)際上如果服務(wù)器的TCP／IP棧不夠強(qiáng)大，最后的結(jié)果往往是堆棧溢出崩潰——即使服務(wù)器端的系統(tǒng)足夠強(qiáng)大，服務(wù)器端也將忙于處理攻擊者偽造的TCP連接請(qǐng)求而無(wú)暇理睬客戶的正常請(qǐng)求(畢竟客戶端的正常請(qǐng)求比率非常之小)，此時(shí)從正常客戶的角度看來(lái)，服務(wù)器失去響應(yīng)，這種情況，即通常所言的SYNFlood攻擊。 現(xiàn)有的解決方法，一種是縮短SYNTimeout時(shí)間，由于SYNFlood攻擊的效果取決于服務(wù)器上保持的SYN半連接數(shù)，這個(gè)值等于SYN攻擊的頻度與SYNTimeout之乘積，所以通過(guò)縮短從接收到SYN報(bào)文到確定這個(gè)報(bào)文無(wú)效并丟棄該連接的時(shí)間，例如設(shè)置為20秒以下(過(guò)低的SYNTimeout設(shè)置可能會(huì)影響客戶的正常訪問(wèn))，可以成倍的降低服務(wù)器的負(fù)荷。 第二種方法是設(shè)置SYNCookie，就是給每一個(gè)請(qǐng)求連接的IP地址分配一個(gè)Cookie，如果短時(shí)間內(nèi)連續(xù)收到某個(gè)IP的重復(fù)SYN報(bào)文，就認(rèn)定是受到了攻擊，以后從這個(gè)IP地址來(lái)的包會(huì)被一概丟棄。 上述的兩種方法只能對(duì)付比較原始的SYN-Flood攻擊，縮短SYNTimeout時(shí)間僅在對(duì)方攻擊頻度不高的情況下生效，SYNCookie更依賴于對(duì)方使用真實(shí)的IP地址，如果攻擊者以數(shù)萬(wàn)／秒的速度發(fā)送SYN報(bào)文，同時(shí)利用SOCK RAW隨機(jī)改寫IP報(bào)文中的源地址，則無(wú)法防范。（1、從背景技術(shù)可知，現(xiàn)有的方法無(wú)法解決改進(jìn)的同步飽和攻擊（SYN-Flood）引發(fā)的問(wèn)題，即無(wú)法有效防范SYN-Flood攻擊。然而從主題名稱可知，本發(fā)明談?wù)摰氖且环N“防范計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊的方法”，因此，初步判斷，主題名稱可能范圍過(guò)大，易使對(duì)手找到廣泛檢索對(duì)比文件的依據(jù)。） 發(fā)明內(nèi)容 本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題是，提供一種防范SYN-FLOOD攻擊的方法，能夠阻止攻擊對(duì)HALF-OPEN連接隊(duì)列的過(guò)度消耗，使攻擊不能成功，對(duì)服務(wù)器提供保護(hù)。（1、本發(fā)明提供的方法在邏輯上與主題名稱所述的方法有錯(cuò)位；2、背景技術(shù)部分明確指出現(xiàn)有技術(shù)主要的問(wèn)題是無(wú)法解決“同步飽和攻擊”問(wèn)題，因此，此處本發(fā)明要解決的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)與背景技術(shù)的問(wèn)題相適應(yīng)，然而，目前指出的本發(fā)明所提供的方法只能提供攻擊導(dǎo)致的HALF-OPEN連接隊(duì)列的過(guò)度消耗，由于HALF-OPEN連接隊(duì)列的過(guò)度消耗只是無(wú)法解決“同步飽和攻擊”問(wèn)題的一個(gè)方面，還有其他如CPU資源消耗過(guò)多，緩存資源消耗過(guò)多等問(wèn)題，因此目前指出的所要解決的問(wèn)題與背景技術(shù)部分的問(wèn)題匹配性差，可能會(huì)限制本發(fā)明權(quán)利要求的構(gòu)思思路甚至對(duì)本發(fā)明的限制） 本發(fā)明解決其技術(shù)問(wèn)題所采用的技術(shù)方案是： 1、防范SYN-FLOOD攻擊的方法（與主題名稱不對(duì)應(yīng)，盡管可以說(shuō)這是形式問(wèn)題，但是由于不符合整體匹配原則，可能導(dǎo)致權(quán)利要求構(gòu)思的錯(cuò)位），包括以下步驟： (1)攔截外來(lái)的數(shù)據(jù)包，并記錄所述數(shù)據(jù)包中所含的源主機(jī)A身份信息； (2)轉(zhuǎn)發(fā)所述數(shù)據(jù)包至受信主機(jī)B，并設(shè)置定時(shí)器(c1)； (3)如果在定時(shí)器cl超時(shí)以前接收到來(lái)自受信主機(jī)B的響應(yīng)報(bào)文(a1)，則記錄其中的受信主機(jī)B的身份信息，并進(jìn)入步驟4；如果在定時(shí)器(c1)超時(shí)尚未接收到來(lái)自受信主機(jī)B的響應(yīng)報(bào)文(a1)，則釋放步驟1中記錄的身份信息；（如果“超時(shí)……”與步驟（4）矛盾） (4)以步驟l記錄的源主機(jī)A的身份信息向受信主機(jī)B發(fā)送響應(yīng)報(bào)文(a2)；并根據(jù)步驟1記錄的源主機(jī)A的身份信息，轉(zhuǎn)發(fā)受信主機(jī)B向源主機(jī)A發(fā)送的響應(yīng)報(bào)文(a1)，并設(shè)置定時(shí)器(c2)； (5)如果步驟4設(shè)置的定時(shí)器c2超時(shí)以前收到源主機(jī)A的響應(yīng)報(bào)文(a3)，即撤銷定時(shí)器(c2)，視為連接建立成功；如果在步驟4設(shè)置的定時(shí)器(c2)超時(shí)，即根據(jù)所記錄的源主機(jī)A身份信息，以源主機(jī)A的身份向受信主機(jī)B發(fā)出RESET信息，撤銷該連接。（1、該權(quán)利包括較多的特征，因此范圍較小。由于背景技術(shù)沒(méi)有指出與上述特征集合相似的方法，因此可以將該權(quán)利寫得的更寬，即具有更少的必要技術(shù)特征。否則，就應(yīng)當(dāng)在背景技術(shù)部分指出最接近的方法，以利于權(quán)利1寫得更準(zhǔn)確。2、可能該權(quán)利所述方案不能解決本發(fā)明要解決的問(wèn)題：假設(shè)源主機(jī)A為攻擊主機(jī)，主機(jī)B為服務(wù)器，操作者為中間防火墻，由于身份信息是可以修改的，假設(shè)A在步驟（1）向B發(fā)數(shù)據(jù)包，數(shù)據(jù)包被攔截提取身份信息后在步驟2被發(fā)向B，由于B 為服務(wù)器，通常會(huì)在定時(shí)器超時(shí)前反饋應(yīng)答信息，這時(shí)，在步驟（4），防火墻以A的身份向B發(fā)應(yīng)答（無(wú)論A的身份為真和假可能都會(huì)成功），同時(shí)，防火墻以B的身份向A發(fā)應(yīng)答，這時(shí)會(huì)出現(xiàn)2種情況，1）A的身份是真的，它可以在定時(shí)器超時(shí)前有效應(yīng)答，由于A是攻擊者，它要頻繁地發(fā)出請(qǐng)求信息，也能夠及時(shí)應(yīng)答，而防火墻對(duì)這種情況并不能處理，而這恰是背景技術(shù)部分第三段描述的現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題；2）A的身份是假的，使它不能反饋有效應(yīng)答，則要在定時(shí)器超時(shí)后才能撤銷攻擊連接；因此，由于在超時(shí)前不能撤銷連接，可能由于攻擊導(dǎo)致的HALF-OPEN連接隊(duì)列的過(guò)度消耗問(wèn)題仍不能解決。3、步驟（5）證明，只有定時(shí)器超時(shí)才撤銷“連接”，不知其如何解決背景技術(shù)的“超時(shí)” 問(wèn)題？） 2、如權(quán)利要求1所述的防范SYN-FLOOD攻擊的方法，所述步驟(1)中，所述外來(lái)的數(shù)據(jù)包為TCP建連請(qǐng)求(SYN)報(bào)文，所述身份信息為初始序列號(hào)、源IP地址和源端口；創(chuàng)建TCB結(jié)構(gòu)記錄所述初始序列號(hào)、源IP地址和源端口，同時(shí)記錄目的IP地址、目的端口以及該連接的初始狀態(tài)。（這實(shí)例化的權(quán)利，由公知特征組成，在權(quán)利1不成立時(shí)對(duì)新權(quán)利的成立沒(méi)有幫助） 3、如權(quán)利要求1所述的防范SYN-FLOOD攻擊的方法，所述步驟(3)中，所述響應(yīng)數(shù)據(jù)包為SYN-ACK報(bào)文，所述受信主機(jī)B的身份信息為受信主機(jī)B的初始序列號(hào)、源IP地址和源端口。（同權(quán)利2的標(biāo)注） 4、如權(quán)利要求1所述的防范SYN-FLOOD攻擊的方法，所述步驟(4)中，所述確認(rèn)信息(a2)為ACK報(bào)文，所述確認(rèn)信息(a1)為SYN-ACK報(bào)文。（同權(quán)利2的標(biāo)注） 5、如權(quán)利要求1所述的防范SYN-FLOOD攻擊的方法，所述步驟(5)中，所述響應(yīng)報(bào)文(a3)為ACK報(bào)文，若于定時(shí)器(c2)超時(shí)以前收到源主機(jī)A的響應(yīng)報(bào)文(a3)，視為連接建立成功，撤銷定時(shí)器(c2)，并丟棄此報(bào)文，釋放該連接的TCB結(jié)構(gòu)（該結(jié)構(gòu)權(quán)利1中沒(méi)有）；若超時(shí)，即根據(jù)所記錄的源主機(jī)A身份信息，以源主機(jī)A的身份向受信主機(jī)B發(fā)出RESET信息，撤銷該連接，釋放該連接的TCB結(jié)構(gòu)。（1、該權(quán)利的內(nèi)容不能與權(quán)利1有效結(jié)合，故應(yīng)當(dāng)更換描述方式；2、與權(quán)利1步驟（5）有較多的重復(fù)） 本發(fā)明的有益效果是，由于主機(jī)迅速由syn_recved狀態(tài)進(jìn)入established狀態(tài)，避免了half_open隊(duì)列的過(guò)度消耗，從而降低了服務(wù)器負(fù)荷，解決了SYN—FLOOD攻擊對(duì)服務(wù)器的影響。（效果寫的不清楚，且來(lái)源無(wú)推理依據(jù)，無(wú)法說(shuō)明如何“避免了half_open隊(duì)列的過(guò)度消耗”） 以下結(jié)合附圖與具體實(shí)施方式對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步說(shuō)明。 附圖說(shuō)明 圖1是TCP三次握手示意圖。 圖2是本發(fā)明示意圖。 具體實(shí)施方式 作為具體的實(shí)施方式，外網(wǎng)與內(nèi)網(wǎng)之間，或者說(shuō)，在源主機(jī)A與受信主機(jī)B之間以防火墻隔離，如圖2所示。防火墻對(duì)收到的SYN報(bào)文按以下程序處理： 1、源主機(jī)A向受信主機(jī)B發(fā)出建連請(qǐng)求(SYN)報(bào)文，報(bào)文中包含主機(jī)A的初始序列號(hào)seq(a)。 2、防火墻創(chuàng)建TCB結(jié)構(gòu)(傳輸控制塊，Transmission Control趴ock)，記錄源主機(jī)A的初始序列號(hào)，同時(shí)記錄源IP地址、源端口、目的IP地址和目的端口，然后轉(zhuǎn)發(fā)此SYN報(bào)文，同時(shí)啟動(dòng)SYN-ACK定時(shí)器c1，等待主機(jī)B的SYN-ACK報(bào)文的到來(lái)。如果定時(shí)器c1超時(shí)，防火墻釋放該連接的TCB結(jié)構(gòu)。 3、如果在SYN—ACK定時(shí)器超時(shí)以前，主機(jī)B的響應(yīng)報(bào)文a1到來(lái)，則防火墻撤銷SYN—ACK定時(shí)器cl，記錄主機(jī)B的初始序列號(hào)seq(b)，防火墻轉(zhuǎn)發(fā)此響應(yīng)報(bào)文al，然后防火墻立即以主機(jī)A的身份向主機(jī)B發(fā)送ACK報(bào)文a2，使主機(jī)B的該連接從syn_recved狀態(tài)進(jìn)入“tab“shed狀態(tài)，同時(shí)啟動(dòng)ACK定時(shí)器。 4、如果在ACK定時(shí)器超時(shí)前，主機(jī)A的響應(yīng)(ACK)報(bào)文a3到來(lái)，則防火墻認(rèn)為建立連接成功，丟棄此報(bào)文，撤銷ACK定時(shí)器，釋放該連接的TCB結(jié)構(gòu)。 5、如果ACK定時(shí)器超時(shí)，防火墻以主機(jī)A的身份向主機(jī)B發(fā)送RESET報(bào)文，撤銷該連接，同時(shí)釋放該連接的TCB結(jié)構(gòu)。 本具體實(shí)施方式不應(yīng)理解為對(duì)本發(fā)明權(quán)利要求的限制，基于本發(fā)明構(gòu)思的其他實(shí)施例，例如，雖然未以“防火墻”命名，但同樣基于本發(fā)明構(gòu)思實(shí)現(xiàn)的路由器功能模塊，依然屬于本發(fā)明權(quán)利要求范圍之內(nèi)。（由于實(shí)施例公開內(nèi)容太少且與權(quán)利要求類似，因此當(dāng)權(quán)利要求有問(wèn)題時(shí)，說(shuō)明書較難提供幫助。） 通過(guò)上述例子可以看出： 1、該文件存在許多問(wèn)題－主要是邏輯混亂，使該文件的有效性受到質(zhì)疑。最突出的問(wèn)題是各部分內(nèi)容整體之間、各部分內(nèi)容內(nèi)部都存在不匹配的現(xiàn)象，例如主題名稱與本發(fā)明的實(shí)質(zhì)不匹配，主題名稱與現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題以及本發(fā)明要解決的問(wèn)題、以及本發(fā)明方案不匹配；權(quán)利要求之間有些不符合鑲嵌原則和替換原則等。這樣將使各部分內(nèi)容缺乏效力以及缺乏相互之間互相支持的凝聚力，難以成為一篇有效力的申請(qǐng)文件，并為將來(lái)的審查程序和可能出現(xiàn)的無(wú)效、訴訟程序預(yù)留了較多的隱患，當(dāng)然也增加了修改的難度和工作量。如果僅獨(dú)立地看待各部分內(nèi)容，上述問(wèn)題很難發(fā)現(xiàn)，然而通過(guò)匹配原則、鑲嵌原則和替換原則就可以檢測(cè)出來(lái)。 2、源于審查指南的評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量的三個(gè)基本原則可用于評(píng)價(jià)或衡量專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量，如果文件的內(nèi)容不符合三原則，則該文件肯定會(huì)存在較多的撰寫損失，文件的有效性會(huì)變差，會(huì)有較多的將來(lái)被對(duì)手利用的缺陷存在。所述三原則用于評(píng)價(jià)階段僅能用于某種程度上判斷權(quán)利要求、說(shuō)明書是否有效以及是否清楚問(wèn)題，難以全面解決問(wèn)題是否抓準(zhǔn)、公開是否充分得當(dāng)、權(quán)利范圍和層次是否適當(dāng)?shù)葐?wèn)題。當(dāng)然，將所述三原則用于撰寫階段對(duì)提高文件質(zhì)量會(huì)有較大幫助。按照經(jīng)驗(yàn)，代理人如能熟練應(yīng)用所述三原則，很多復(fù)雜的問(wèn)題都可能輕易解決，但如何寫的更充實(shí)、有效，例如如何使權(quán)利要求1更恰當(dāng)且有效等，還需要有其他的解決方法配合，例如，如何有效挖掘技術(shù)內(nèi)容的方法，如何撰寫更有效的方法、問(wèn)題分析的方法。 通過(guò)上例還可以看出，由于權(quán)利1的基礎(chǔ)地位，其有效性對(duì)申請(qǐng)文件的有效性有決定性的影響。有時(shí)，權(quán)利要求1的缺陷，將會(huì)導(dǎo)致撰寫的從屬權(quán)利要求難以符合所述三原則，甚至導(dǎo)致無(wú)論如何修改也無(wú)法增加其有效性。因此，我們?cè)谟懻摍?quán)利要求的保護(hù)范圍以前，首先應(yīng)當(dāng)討論其有效性?；诳赡軣o(wú)效的權(quán)利，討論保護(hù)范圍是沒(méi)有意義的。