淺談駁回復(fù)審案件中的商標(biāo)“缺乏顯著性”問題
1905-07-09
在申請注冊商標(biāo)初期,除商標(biāo)近似使申請商標(biāo)被駁回之外,申請商標(biāo)注冊遭遇阻礙的緣由還主要體現(xiàn)在商標(biāo)缺乏顯著性這一問題上。商標(biāo)的顯著特征,是指商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的特征。判斷商標(biāo)是否具有顯著特征,應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志本身的含義、呼叫和外觀構(gòu)成,商標(biāo)指定使用商品,商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣,商標(biāo)指定使用商品所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等因素。關(guān)于商標(biāo)缺乏顯著性的法條,主要是《商標(biāo)法》第十一條,具體規(guī)定如下:
下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊:
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;
(三)其他缺乏顯著特征的。
前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征,并便于識(shí)別的,可以作為商標(biāo)注冊。 而針對上述法條的規(guī)定,商標(biāo)的顯著性可以大致劃分為兩個(gè)層次:一是商標(biāo)本身具有很高的顯著性,即商標(biāo)文字、圖形或者圖文組合或者表現(xiàn)形式以及立體商標(biāo)構(gòu)造的顯著性;二是商標(biāo)本身的顯著性不高或是較弱,但是通過實(shí)際使用產(chǎn)生的影響力,使商標(biāo)具有了區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用,取得的顯著性,即因商標(biāo)知名度的提高使商標(biāo)顯著性獲得提升。
一般,對于文字商標(biāo)來講,固有詞匯由于其已經(jīng)具有確定的含義,并且很多的固有詞匯屬于生活常用語,因此,固有詞匯的顯著性要低于臆造性詞匯所具備的顯著性,并且臆造性的詞匯由于含有創(chuàng)作者與眾不同的創(chuàng)意和賦予的獨(dú)特意義,顯著性自然就比較高。
由于商標(biāo)駁回案件中對于文字商標(biāo)的顯著性問題,多以《商標(biāo)法》第十一條,第二款:僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的,而將商標(biāo)予以駁回,下面主要探討《商標(biāo)法》第十一條第一款第2項(xiàng)的規(guī)定。這個(gè)法條主要又分為三個(gè)層次:“僅……”、“直接表示……”、“商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的”,上述三個(gè)條件同時(shí)滿足,法條才得以適用,申請商標(biāo)才會(huì)被以缺乏顯著性予以駁回,不予注冊。且《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定:“僅直接表示”是指商標(biāo)僅由對指定使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量或服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量、方式、目的、對象及其他特點(diǎn),具有直接說明性和描述性的標(biāo)志構(gòu)成或者商標(biāo)雖然包含其他構(gòu)成要素,但整體上僅直接表示。
首先,基于一般公眾的通常理解和認(rèn)識(shí)
對《商標(biāo)法》第十一條第一款第2項(xiàng)的含義解讀:所謂“僅……”就是“單單”、“除此之外,再?zèng)]有”的意思?!爸苯颖硎尽?,即表達(dá)直白,“無需借助中間力量、第三方或無需聯(lián)想就可使人明白”的意思。
“商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的”則需要結(jié)合申請商標(biāo)所申請使用的商品情況具體來判斷,“原料”即申請商標(biāo)所申請使用商品的常用、主要的原料,比如:以藥材名字命名的藥品;“重量、數(shù)量”則指衡量申請商標(biāo)所使用商品的常用重量、數(shù)量單位,例如:在面粉商品上使用“數(shù)字+KG”、在酒類的商品上用“數(shù)字+瓶”;而其中 “功能、用途”也主要是結(jié)合申請商標(biāo)申請使用的商品或服務(wù)在實(shí)際生活中的功能、用途以及大多數(shù)公眾的普遍認(rèn)識(shí)來判斷,即商標(biāo)表示的功能、用途存在于一般公眾的普遍認(rèn)識(shí),而非個(gè)別認(rèn)識(shí)。