很多做過(guò)高新認(rèn)證的小伙伴，或許都知道，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有收入，一般高新都能審核通的過(guò)，可是有這么一家電子商務(wù)公司，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有收入確做不了高新，為什么呢？下面小編就給大家講解一下緣由！

不符合。很多小伙伴感到迷惑了，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、有收入，在《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》里面也明確有電子商務(wù)直接相關(guān)的內(nèi)容，為什么就不符合條件了呢?

具體情況具體分析。還是先引經(jīng)據(jù)典一下，“高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入是指企業(yè)通過(guò)研發(fā)和相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，取得的產(chǎn)品（服務(wù)）收入與技術(shù)性收入的總和。對(duì)企業(yè)取得上述收入發(fā)揮核心支持作用的技術(shù)應(yīng)屬于《技術(shù)領(lǐng)域》規(guī)定的范圍”。我們來(lái)看看，首先這家企業(yè)通過(guò)銷售茶葉取得收入，茶葉為外購(gòu)商品，這明顯是不符合高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入定義的；其次，企業(yè)雖然研發(fā)了電商平臺(tái)并取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其取得主要收入的茶葉并無(wú)相關(guān)技術(shù)支撐，也不符合《技術(shù)領(lǐng)域》規(guī)定范圍。因此我們可以判斷，這家企業(yè)不能申報(bào)國(guó)高的主要問(wèn)題在于產(chǎn)品（服務(wù)）收入和技術(shù)領(lǐng)域都不符合高企認(rèn)定要求，該企業(yè)實(shí)質(zhì)上還是一家貿(mào)易公司。


那究竟什么樣的電子商務(wù)公司符合高企申報(bào)條件呢？這里我們假設(shè)另一家企業(yè)也開(kāi)發(fā)了一款茶葉電商平臺(tái)并獲得了多項(xiàng)軟件著作權(quán)，茶葉經(jīng)銷商通過(guò)入駐該平臺(tái)銷售茶葉，企業(yè)向茶葉經(jīng)銷商提供相應(yīng)服務(wù)并收取服務(wù)費(fèi)用，那這家企業(yè)符合高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)的條件么？

答案是符合。雖然兩家業(yè)務(wù)內(nèi)容差不多，但是后一家企業(yè)是直接通過(guò)自主開(kāi)發(fā)的平臺(tái)取得收入（向茶葉經(jīng)銷商收取技術(shù)服務(wù)費(fèi)，與直接銷售茶葉有本質(zhì)區(qū)別），獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)品（服務(wù)）能起到核心支持作用，同時(shí)符合《技術(shù)領(lǐng)域》判定的要求，因此該企業(yè)可以申報(bào)高企認(rèn)定。

兩個(gè)相似的案例得出兩個(gè)完全不同的結(jié)果，所以說(shuō)在申報(bào)高企時(shí)要重點(diǎn)關(guān)注取得的收入實(shí)質(zhì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否對(duì)產(chǎn)品起到核心支持作用，特別是要注意對(duì)主營(yíng)產(chǎn)品（服務(wù)）發(fā)揮核心支持作用的技術(shù)是否屬于《技術(shù)領(lǐng)域》規(guī)定范圍。符合《技術(shù)領(lǐng)域》是高企認(rèn)定的先決條件，可以說(shuō)是擁有一票否決權(quán)。

快幫云友情提示：通過(guò)上面的案例可以看出，其實(shí)在高新認(rèn)證的過(guò)程中，知產(chǎn)所占的應(yīng)用和核心支撐還是至關(guān)重要的，想要了解更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的高新認(rèn)證知識(shí)就來(lái)快幫云資訊詳情吧~！

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪