?如何對(duì)漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)做商標(biāo)近似判斷？

2019-10-20

　　新世紀(jì)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)大潮撲面而來(lái)，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視，人們也開(kāi)始關(guān)注商標(biāo)及品牌了，關(guān)注歸關(guān)注，可是對(duì)于普通群眾和剛剛開(kāi)公司的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)商標(biāo)的復(fù)雜性，構(gòu)成元素的多樣性也使得人們對(duì)商標(biāo)頗感困惑。特別是漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)充滿疑慮，以至于給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不少的麻煩。

　　那首先我們先來(lái)看一下什么是商標(biāo)近似：商標(biāo)近似是商標(biāo)法上的一個(gè)概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　商標(biāo)近似判斷其實(shí)是個(gè)非常直觀且主觀的事兒。李小璐與周迅長(zhǎng)得像嗎？有人說(shuō)像，有人說(shuō)不像，同理，兩個(gè)商標(biāo)是否近似，也是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理。但是，這并不意味著商標(biāo)近似判斷毫無(wú)章法可尋。下面就讓小引擎為你講解如何對(duì)漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)做商標(biāo)近似判斷？

　　拼音在我國(guó)主要是一種標(biāo)注漢字的符號(hào)，為漢字注音，系為區(qū)別不同聲調(diào)的漢字，推廣普通話使用。因此同樣的拼音，音調(diào)不同含義也不同，對(duì)應(yīng)的漢字也不同。拼音商標(biāo)與英文商標(biāo)也差異明顯，一個(gè)英文商標(biāo)往往有多種漢字翻譯，而拼音商標(biāo)除了在字形、排序上相似外，含義可能相差很大，因此，兩者皆不宜簡(jiǎn)單的認(rèn)為商標(biāo)近似。

　　根據(jù)商標(biāo)局于2001年頒布的《關(guān)于拼音商標(biāo)與漢字商標(biāo)近似判決的標(biāo)準(zhǔn)》小引擎現(xiàn)就漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)的近似判斷進(jìn)行梳理，希望對(duì)大家有所啟發(fā)與幫助！

　　1、漢字商標(biāo)與拼音商標(biāo)互不近似，但涉及馳名商標(biāo)的除外

　　根據(jù)上述分析，拼音主要系推廣普通話為漢字注音，不同的注音對(duì)應(yīng)的漢字不一樣，故將漢字與對(duì)應(yīng)的拼音共同申請(qǐng)為商標(biāo)時(shí)并不互相沖突，可以得到注冊(cè)。如“天河”與"tianhe"兩者申請(qǐng)?jiān)谕簧唐飞喜粫?huì)引起混淆，可以同時(shí)得到核準(zhǔn)注冊(cè)（tianhe有多種注音，如“天鶴”等）。

　　值得注意的是，當(dāng)漢字商標(biāo)是馳名商標(biāo)的，為了防止引起混淆，漢字對(duì)應(yīng)的拼音商標(biāo)將被判定為近似【如茅臺(tái)與maotai】，并不予注冊(cè)。但拼音商標(biāo)為馳名商標(biāo)的，因?qū)?yīng)的漢字有多種，其僅能在對(duì)應(yīng)或者長(zhǎng)久組合使用過(guò)程中產(chǎn)生的對(duì)應(yīng)漢字中獲得排它，否則將較難認(rèn)定為近似，這也是拼音商標(biāo)固有的缺陷！在申請(qǐng)時(shí)值得引起關(guān)注并進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)避！

　　2、不同漢字商標(biāo)加相同拼音商標(biāo)互不近似

　　基于前述分析，漢字商標(biāo)與拼音商標(biāo)互不排斥注冊(cè)，因此當(dāng)拼音相同時(shí)對(duì)應(yīng)的漢字不同時(shí)，鑒于漢字是普遍認(rèn)可的主體識(shí)別部分，因此不同的漢字加相同的拼音商標(biāo)也互不排斥，兩者互不近似可以得到注冊(cè)。如上述提及的"天河tianhe"與"天鶴tianhe"、"攀達(dá)panda"與"熊貓panda"注冊(cè)于同一商品上時(shí)并不會(huì)引起混淆，從而可以同時(shí)得到注冊(cè)。

　　3、漢字商標(biāo)與相同漢字加拼音標(biāo)注商標(biāo)互為近似

　　因漢字是商標(biāo)的主要識(shí)別部分，如果單一漢字商標(biāo)與相同漢字商標(biāo)加對(duì)應(yīng)拼音商標(biāo)共同出現(xiàn)的，因?yàn)闈h字商標(biāo)相同，因此兩者為同相或近似商標(biāo)，且易被普通公眾誤認(rèn)為是系列商標(biāo)，來(lái)源于同一主體，故不予注冊(cè)。如上所提及的“天河tianhe”與“天河”商標(biāo)。

　　另外，提得注意的是，如果漢字商標(biāo)相同，但后一商標(biāo)拼音不同的，也為相同或近似商標(biāo)，如“天鶴“與"天鶴tianke"。

　　4、拼音商標(biāo)與近似的拼音商標(biāo)判定為近似

　　當(dāng)拼音商標(biāo)單獨(dú)出現(xiàn)時(shí)，顯著部分就體現(xiàn)為商標(biāo)的形與字母組合或組合的視覺(jué)效果。因此當(dāng)拼音商標(biāo)與所近似的拼音商標(biāo)一起出現(xiàn)時(shí)，如其在字母構(gòu)成、組合、排序、視覺(jué)效果基本一致的，判定為近似商標(biāo)，后申請(qǐng)的不予注冊(cè)。如上述提及的”tainhe“與”tianke“（或tianne)判定為近似商標(biāo)，易被認(rèn)為是同一主體所提供的商品，故后者不予注冊(cè)。

　　另需要注意的是，當(dāng)單一拼音商標(biāo)與近似的英文商標(biāo)共同出現(xiàn)時(shí)，也會(huì)判定為近似，如仍以上述為例，”tianhe"與“tianne"商標(biāo)構(gòu)成近似，前者已申請(qǐng)的，后者不予注冊(cè)。

　　5、英文商標(biāo)僅在對(duì)應(yīng)漢字翻譯時(shí)判為相似

　　英文商標(biāo)的顯著部分為讀音或者字母組合，因此除英文商標(biāo)可以與漢字商標(biāo)含義一一對(duì)應(yīng)關(guān)系時(shí)判定為近似外，通常情況下兩者不近似。如著名的"jadon"與”喬丹“一一對(duì)應(yīng)時(shí)兩者為近似，如panda(譯為：熊貓）與熊貓注冊(cè)在同一種類商品上的，也判定為近似，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

工商財(cái)稅

數(shù)字化建設(shè)

資質(zhì)認(rèn)證

人事服務(wù)

?如何對(duì)漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)做商標(biāo)近似判斷？

推薦閱讀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

工商財(cái)稅

數(shù)字化建設(shè)

資質(zhì)認(rèn)證

人事服務(wù)

?如何對(duì)漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)做商標(biāo)近似判斷？

推薦閱讀

?如何對(duì)漢字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、英文商標(biāo)做商標(biāo)近似判斷？