為什么不建議商標(biāo)“組合申請”

1風(fēng)險增加 成功率降低

組合申請風(fēng)險更大，分開則反之。當(dāng)組合申請時，商標(biāo)局還是會對其分別審查，圖形審查一次，文字再審查一次，主要審查申請的商標(biāo)是否具有顯著性且是否存在與之近似的商標(biāo)。只要圖形或文字有一個沒有通過審查，則商標(biāo)整體將會被駁回。但如果分別申請文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)的話，文字部分被駁回了，圖形商標(biāo)依然可以注冊成功；圖形部分被駁回了，文字商標(biāo)依然可以注冊成功。

2使用拘束 不靈活方便

組合申請使用不方便、不靈活，分開則反之。分開申請的商標(biāo)各要素既可以獨(dú)立使用，也可以隨意進(jìn)行組合的花樣變換，對于產(chǎn)品包裝、店鋪裝飾、產(chǎn)品上使用或宣傳推廣都非常靈活、方便。組合申請一旦核準(zhǔn)注冊，則只能按照注冊時商標(biāo)的組合方式使用，不可以改變組合方式，不可以拆開單獨(dú)使用，在分開使用的標(biāo)識上，也不可以標(biāo)注注冊商標(biāo)的標(biāo)記。

3降低審查效率

一般說來，商標(biāo)組合申請的審查速度要比各要素單獨(dú)申請相對較慢。這是因為，按照商標(biāo)局的審查規(guī)則，組合商標(biāo)的每一部分都要分開進(jìn)行逐一審查，不可避免的加大審核的操作過程，從而使單個商標(biāo)的審查工作量導(dǎo)致審查效率降低。而單獨(dú)申請則彼此互不影響，在審查的效率上較高些。

4綜合效益不如“分開申請”

部分客戶認(rèn)為，商標(biāo)各要素組合申請為一個商標(biāo)，只要花費(fèi)一份商標(biāo)的費(fèi)用，如果分開申請就要花幾倍的費(fèi)用。雖然短時間內(nèi)看，組合申請費(fèi)用少成本低，單獨(dú)申請費(fèi)用多，但從長遠(yuǎn)考慮單獨(dú)要素單獨(dú)注冊的效益要相對高很多。雖然表面成本增加了，但在商標(biāo)實際使用過程中產(chǎn)生的無形效益和由此帶來的經(jīng)濟(jì)價值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊的這筆費(fèi)用，所以商標(biāo)注冊一定要將目光放長遠(yuǎn)。

5保護(hù)力度減弱

單獨(dú)注冊的商標(biāo)在使用時可以分開使用也可以組合使用，在提高注冊成功的幾率的基礎(chǔ)上，還能有效增強(qiáng)商標(biāo)的防御能力。在組合商標(biāo)中，侵權(quán)人僅僅使用組合商標(biāo)中部分，法院不一定會認(rèn)定侵權(quán)人使用的商標(biāo)與組合商標(biāo)是近似商標(biāo)。分別注冊后的商標(biāo)都獨(dú)立而具有顯著性，一旦遇到侵權(quán)行為，便于維權(quán)。侵權(quán)人如果還是使用組合商標(biāo)中部分的話，法院則極大可能認(rèn)定侵權(quán)人使用的商標(biāo)與分開注冊的商標(biāo)近似。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪