商標(biāo)注冊存在不可避免的風(fēng)險，因此會有注冊失敗的可能。根據(jù)不同情況，導(dǎo)致商標(biāo)注冊失敗的原因也是多種多樣，其中，被商標(biāo)局駁回或部分駁回不予通過而導(dǎo)致的商標(biāo)注冊失敗，占失敗原因的80%，成為商標(biāo)注冊失敗的主要原因。

1、無法躲避的空白期

眼下商標(biāo)查詢只能查到四個月前的數(shù)據(jù)，碰到與空白期內(nèi)的商標(biāo)相同或近似給駁回;(具體空白期以商標(biāo)局查詢網(wǎng)為準(zhǔn))?？陀^存在的因素，數(shù)據(jù)未錄入查詢系統(tǒng)，商標(biāo)局內(nèi)部人員也無法查到。

商標(biāo)注冊的風(fēng)險可以簡單的分為客觀風(fēng)險和主觀風(fēng)險?？陀^風(fēng)險是由商標(biāo)查詢盲期造成的。那么什么是查詢盲期呢?可以這樣理解，當(dāng)一個人打算注冊商標(biāo)時，他或他的商標(biāo)代理人要在中國商標(biāo)網(wǎng)的商標(biāo)數(shù)據(jù)庫里查詢之前是不是有人注冊過和他要注冊的商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)，而事實上，在商標(biāo)數(shù)據(jù)庫里是沒有從查詢之時起前四個月左右的商標(biāo)信息的。

舉個簡單的例子，一個人在12月1日想注冊“商標(biāo)圈”商標(biāo)，而如果另外一個人在8月1日已經(jīng)申請注冊“商標(biāo)圈”，那么這個信息在查詢的時候是無法查詢到的，這就是所謂的“查詢盲期”。其實造成查詢盲期的原因很簡單，我們知道我們進行查詢的信息都來源于商標(biāo)局的商標(biāo)數(shù)據(jù)庫，而以商標(biāo)局現(xiàn)有的人員、設(shè)備條件尚不能把當(dāng)天的商標(biāo)申請信息全部錄入數(shù)據(jù)庫，大概有四個月左右的延遲，也就是說六月份提交的商標(biāo)申請可能要10月份左右才能錄入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，這就是造成商標(biāo)查詢盲期的原因。但是大家不要過于擔(dān)心這個盲期，從我的商標(biāo)審查經(jīng)驗來看，一個商標(biāo)查詢盲期的原因被駁回的幾率也就是1%--5%左右的幾率。

2、運氣實在太差

有些商標(biāo)受理后出現(xiàn)補正，但保留了在先申請日期，商標(biāo)局未及時錄入查詢系統(tǒng)中導(dǎo)致商標(biāo)數(shù)據(jù)庫中查詢不到，初審時碰到這種近似商標(biāo)也會給駁回?？陀^存在因素，無法預(yù)測。

3、馳名商標(biāo)擋路

申請了在某行業(yè)公眾本身并不知曉的馳名商標(biāo)。

4、自身商標(biāo)違規(guī)

申請了商標(biāo)法中規(guī)定的一些不能作為注冊標(biāo)志會導(dǎo)致給駁回，例如：國家名稱、國家機關(guān)所在地等，這種因素可以避免。

5、國外商標(biāo)高咱一等

國外商標(biāo)來中國國內(nèi)申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)的影響，申請時間比你提前，國內(nèi)數(shù)據(jù)錄入更新不及時，眼下無法查到，客觀因素。

6、沒準(zhǔn)得罪人了

被他人提出異議，此因素屬于他人意愿的影響，無法預(yù)料。

商標(biāo)注冊還有兩個風(fēng)險就是駁回復(fù)審和異議的風(fēng)險，這是在商標(biāo)注冊的后續(xù)程序中發(fā)生的。這兩個流程都可能造成一個商標(biāo)注冊成功，也可能造成商標(biāo)被駁回，但是一個商標(biāo)申請能走到后續(xù)程序也不是經(jīng)常發(fā)生的。

7、人緣兒不行

審查員主觀判斷錯誤有可能會導(dǎo)致商標(biāo)給駁回，此因素屬于商標(biāo)審查員個人專業(yè)水平及心情決定，若審查結(jié)果出現(xiàn)錯誤比較明顯，申請人可以提出復(fù)審。

一個商標(biāo)注冊申請風(fēng)險就是主觀風(fēng)險，這個風(fēng)險我可以無限接近完全規(guī)避，但是仍然不能完全規(guī)避。因為商標(biāo)審查員在審查商標(biāo)的時候?qū)σ粋€商標(biāo)的近似判斷、顯著性判斷、禁用性條款判斷雖然大致相同，但是還是會有一些細微的差別。有個別少數(shù)商標(biāo)往往會有部分人認(rèn)為能注冊，有部分人認(rèn)為應(yīng)該駁回。所以一個商標(biāo)我不敢說一定能通過審查，當(dāng)然專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)人員的判斷和商標(biāo)審查員最終的判斷在絕大多數(shù)情況下是一致的。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪