最新商標(biāo)法全文包括總則、商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的審查和核準(zhǔn)、注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓和使用許可、注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告、商標(biāo)使用的管理、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)、附則共八章七十三條。

亮點(diǎn)一 ：增加誠(chéng)實(shí)信用原則條款

新《商標(biāo)法》第七條規(guī)定了“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。 將民事活動(dòng)應(yīng)遵循的基本原則明確寫(xiě)入《商標(biāo)法》，目的在于倡導(dǎo)市場(chǎng)主體從事有關(guān)商標(biāo)的活動(dòng)時(shí)應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，同時(shí)對(duì)當(dāng)前日益猖獗的商標(biāo)搶注行為予以規(guī)制。

亮點(diǎn)二：“聲音”也可注冊(cè)商標(biāo)

新《商標(biāo)法》第八條規(guī)定了聲音可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

聲音商標(biāo)是非傳統(tǒng)商標(biāo)中相對(duì)使用最廣泛的一種，主要集中在多媒體等非傳統(tǒng)企業(yè)以及一些知名企業(yè)的廣告，如電影、電視、廣播廣告中的配樂(lè)，產(chǎn)品APP應(yīng)用或其他電子出版物的啟動(dòng)、背景音樂(lè)。對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)來(lái)講，聲音商標(biāo)也是較為重要的，知名企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極利用法律新設(shè)置的權(quán)利對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)做到更全面的保護(hù)，日后，廣大消費(fèi)者熟知的騰訊QQ消息提示音、諾基亞、英特爾、奧迪等常見(jiàn)的聲音標(biāo)識(shí)將可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。 對(duì)于之前沒(méi)有聲音商標(biāo)的企業(yè)，可以利用新法賦予的商標(biāo)權(quán)，開(kāi)展以聲音為媒介的營(yíng)銷(xiāo)和市場(chǎng)宣傳，配合日趨重要的電子商務(wù)渠道，有助于吸引更多的消費(fèi)者，獲得更好的市場(chǎng)效果。

亮點(diǎn)三： 宣傳禁用“馳名商標(biāo)”字樣

新《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定，“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中?！边`反此規(guī)定的，根據(jù)第五十三條，“由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令改正，處十萬(wàn)元罰款?！?/span>

此次新《商標(biāo)法》增加對(duì)“馳名商標(biāo)”宣傳和使用行為的禁止性規(guī)定，旨在將“馳名商標(biāo)”回歸為一種法律符號(hào)。對(duì)廣大馳名商標(biāo)企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果涉及將馳名商標(biāo)作為廣告宣傳等情況，需在新《商標(biāo)法》實(shí)施前盡快調(diào)整并停止宣傳使用“馳名商標(biāo)”。

亮點(diǎn)四：禁止惡意搶注他人商標(biāo)

新《商標(biāo)法》第十五條增加第二款：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。”

增加此條款的目的主要在于防止將他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊(cè)，此修改在原有規(guī)定基礎(chǔ)之上進(jìn)一步加大了對(duì)已使用但未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度，能夠在一定程度上更加有效的遏制頻發(fā)的商標(biāo)搶注現(xiàn)象。

亮點(diǎn)五：多個(gè)類別商品可申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)

新《商標(biāo)法》第二十二條第二款規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以通過(guò)一份申請(qǐng)就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)?！?/span>

“一標(biāo)多類”是我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)制度與國(guó)際接軌的一次重大變革。設(shè)置這一制度的出發(fā)點(diǎn)在于方便申請(qǐng)人針對(duì)同一商標(biāo)在多個(gè)類別的注冊(cè)申請(qǐng)，這對(duì)規(guī)模較大、跨類經(jīng)營(yíng)較多以及注重保護(hù)性商標(biāo)注冊(cè)的企業(yè)無(wú)疑是個(gè)好消息。

亮點(diǎn)六： 惡意侵權(quán)可被處以三倍賠償

新《商標(biāo)法》引入懲罰性賠償制度，規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時(shí)，新《商標(biāo)法》還將在上述三種依據(jù)都無(wú)法查清的情況下法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。

亮點(diǎn)七：增加侵權(quán)人舉證責(zé)任

新《商標(biāo)法》規(guī)定在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定侵權(quán)賠償數(shù)額。

亮點(diǎn)八：明確爭(zhēng)議案件審查時(shí)限起始時(shí)間

新《商標(biāo)法》規(guī)定，“對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件之日起九個(gè)月內(nèi)審查完畢”。而針對(duì)涉及單方當(dāng)事人的商標(biāo)確權(quán)案件，新《商標(biāo)法》增加了9個(gè)月的審理時(shí)限，針對(duì)涉及雙方當(dāng)事人的確權(quán)案件，增加了12個(gè)月的審理時(shí)限。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，“經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)”，可以延長(zhǎng)3個(gè)月或者6個(gè)月。

亮點(diǎn)九：修改異議復(fù)審制度

新《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)異議進(jìn)行審理后，對(duì)異議不成立、準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，將直接發(fā)給注冊(cè)證，異議人不服的只能向商評(píng)委請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，而對(duì)商標(biāo)局裁定異議成立、不予注冊(cè)的，被異議人可以向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

亮點(diǎn)十：案件判定引入“容易導(dǎo)致混淆”要件

新《商標(biāo)法》第五十七條將原《商標(biāo)法》第五十二條中“在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的侵權(quán)情形進(jìn)行了細(xì)分，對(duì)于不屬于在“同一種商品上使用相同商標(biāo)”情形的侵權(quán)判定增加了“容易導(dǎo)致混淆”的判定要件。

該條款的修改明確了對(duì)于“在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)”、“在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”以及“在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)”三種商標(biāo)使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)的判定，需要考慮是否滿足“容易導(dǎo)致混淆”這一適用要件。 作為商標(biāo)權(quán)利人，在今后的維權(quán)案件中，對(duì)于他人不屬于在 “同一種商品上使用相同商標(biāo)”的商標(biāo)使用行為，如果要想獲得最終的侵權(quán)認(rèn)定，需要注意在理由闡述及證據(jù)材料的組織上不要忽視對(duì)涉案商標(biāo)的使用滿足“容易導(dǎo)致混淆”這一要件的論述及證明。

亮點(diǎn)十一：商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突有解決條款

在這次頒布的新《商標(biāo)法》中，設(shè)置了解決關(guān)于商標(biāo)企業(yè)名稱沖突的條款，新《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依造《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。新法五十八條保護(hù)的對(duì)象包括所有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人以及未注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人，保護(hù)的對(duì)象更加廣泛

現(xiàn)行商標(biāo)法中沒(méi)有設(shè)置商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突的解決條款，在商標(biāo)法實(shí)施條例中雖然有相關(guān)規(guī)定，但保護(hù)的對(duì)象僅限于馳名商標(biāo)，由于企業(yè)名稱注冊(cè)是區(qū)域性登記，商標(biāo)注冊(cè)是全國(guó)性登記，兩種注冊(cè)制度的差異給了不法分子可乘之機(jī)，利用他人享有知名度商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為越來(lái)越突出，在類似沖突案件中給予商標(biāo)權(quán)利人充分的法律保護(hù)成為業(yè)界的共識(shí)。從規(guī)范性文件到行政法規(guī)再上升到法律，新商標(biāo)法給商標(biāo)權(quán)利人給予了更高層次的法律保護(hù)。

亮點(diǎn)十二：加強(qiáng)規(guī)范商標(biāo)代理組織

新《商標(biāo)法》增加了商標(biāo)代理組織從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容，商標(biāo)代理行業(yè)組織對(duì)違反行業(yè)自律規(guī)范的會(huì)員可實(shí)行懲戒并記入信用檔案。另外，新《商標(biāo)法》還規(guī)定了對(duì)于商標(biāo)代理組織或者商標(biāo)代理人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害委托人合法利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪