可口可樂(lè)前董事長(zhǎng)伍德魯夫有—句名言：“假如我的工廠被大火毀滅，假如遭遇到世界金融風(fēng)暴，但只要有可口可樂(lè)的品牌，第二天我又將重新站起?！边@說(shuō)明企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中會(huì)形成的品牌效應(yīng)，品牌是無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)企業(yè)的生存競(jìng)爭(zhēng)起著重要作用。

　　商標(biāo)的識(shí)別力越強(qiáng)，也就意味著，其本身積聚的商業(yè)利潤(rùn)或商業(yè)利益越多。因此，商標(biāo)必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用并傾注大量投入才能不斷累積其商業(yè)價(jià)值。而在這個(gè)累積的過(guò)程中，一方面，商標(biāo)在前期的對(duì)世性和排他性均不高，如果他人同時(shí)或在先地善意使用并已有一定影響的相抵觸商標(biāo)時(shí)，法律并不賦予其禁止他人繼續(xù)使用的權(quán)利;如果在該商標(biāo)有一定知名度后，由于其公開(kāi)性和較好的商業(yè)利益，趨利性驅(qū)使人們攀附或者改造該標(biāo)識(shí)后形成近似標(biāo)識(shí)作為自己的商標(biāo)使用。所以，商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值累積性尤其容易使未注冊(cè)商標(biāo)成為共存的客體。

　　我們除了建議申請(qǐng)人積極向商評(píng)委提起駁回復(fù)審申請(qǐng)，配合提供商標(biāo)使用證據(jù)，還會(huì)建議申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人進(jìn)行溝通、協(xié)商，以期達(dá)成簽訂《共存協(xié)議》、《同意書(shū)》等方式來(lái)克服這種權(quán)利沖突。

　　后者便是我們今天要給大家介紹的商標(biāo)制度，叫“商標(biāo)共存”。

　　商標(biāo)共存是指在商業(yè)活動(dòng)中，不同的主體基于商業(yè)目的，在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用或基于商業(yè)使用目的被核準(zhǔn)注冊(cè)的，相同或近似商標(biāo)在相同法域內(nèi)同時(shí)合法存在。

　　更簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：在商業(yè)活動(dòng)中，本應(yīng)該近似駁回的商標(biāo)，可以同時(shí)共存于市場(chǎng)上，其商標(biāo)使用的法域具有重合性。

　　為了便于理解，不妨看一個(gè)案例：可口可樂(lè)公司的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)，都指定使用的在“啤酒、無(wú)酒精果汁、水(飲料)”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。同為漢字構(gòu)成，僅前后順序不同，并制定注冊(cè)在同一類(lèi)別，近似程度較高，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為商品來(lái)源之間有特定的聯(lián)系。故在此類(lèi)別上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及一審法院據(jù)此駁回可口可樂(lè)公司“純悅”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　我們知道，商標(biāo)權(quán)利為私權(quán)，為保障商標(biāo)注冊(cè)人的相關(guān)權(quán)利，以及避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是在后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利障礙。商標(biāo)法第30條、第31條均對(duì)此予以了明確規(guī)定，與他人在先申請(qǐng)或注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo)，在后申請(qǐng)的商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　但在二審期間卻撤銷(xiāo)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定以及一審判決。原因很簡(jiǎn)單，要考慮公眾利益，可口可樂(lè)公司的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)二者近似程度較高，即便雙方簽訂協(xié)議，可以同時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，但商標(biāo)仍會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo)，進(jìn)而不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　因此，雙方簽訂了共存協(xié)議，所謂的“共存協(xié)議書(shū)”指的是本來(lái)存在沖突的兩個(gè)商標(biāo)權(quán)利人，簽訂了允許在后的商標(biāo)獲得注冊(cè)的協(xié)議。實(shí)踐中通常以雙方簽訂的共存協(xié)議書(shū)或在先商標(biāo)權(quán)利人單方出具的注冊(cè)同意書(shū)的形式出現(xiàn)。雪花啤酒公司履行了該協(xié)議，向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷(xiāo)其“悅純”商標(biāo)在“無(wú)酒精果汁、水(飲料)、飲料制作配料、礦泉水配料”商品上的注冊(cè)。

　　這樣一來(lái)，注銷(xiāo)后，雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)指定使用的商品僅保留了“啤酒;姜汁啤酒;麥芽啤酒;制啤酒用麥芽汁;制啤酒用蛇麻子汁;麥芽汁(發(fā)酵后成啤酒)”?；趦蓚€(gè)商標(biāo)指定商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等方面具有一定差異，不構(gòu)成類(lèi)似商品。因此，申請(qǐng)注冊(cè)其他“無(wú)酒精果汁飲料、果汁、水(飲料)等”商品上就應(yīng)予核準(zhǔn)。

　　雖然商標(biāo)共存協(xié)議書(shū)不一定都可以成功注冊(cè)，卻有助于相同/近似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)獲得注冊(cè)，是提高商標(biāo)駁回復(fù)審成功概率的一種可行性方案。另外需要注意的是，準(zhǔn)予共存，除需要判斷商標(biāo)近似程度和商品或服務(wù)的類(lèi)似程度外，還需要考慮沖突雙方商標(biāo)的知名度。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪