本罪是依據(jù)人大常委會(huì)1993年2月22日《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》而設(shè)立的一個(gè)新罪名。這次《刑法》修訂確立了這一罪名。但有一個(gè)重要變化，即將《決定》所規(guī)定的“違法所得數(shù)額較大”，改為“銷售金額數(shù)額較大”。以銷售額論罪而不再以違法所得論罪。

　　本罪的犯罪主體是一般主體，無論是企事業(yè)單位還是個(gè)人，都可以構(gòu)成本罪。在主觀方面，必須是“明知”是假冒商標(biāo)產(chǎn)品而故意進(jìn)行銷售，過失或者疏忽大意而導(dǎo)致銷售這類產(chǎn)品的，不能認(rèn)定為本罪。但間接故意犯罪，即明知該產(chǎn)品可能是假冒商標(biāo)的產(chǎn)品，仍不作了解不問不聞采取放任的態(tài)度進(jìn)行銷售，仍可以認(rèn)定為構(gòu)成本罪。

　　根據(jù)本法第 213 條的規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限

　　本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的區(qū)別主要是：

　　1 、犯罪對(duì)象不同。

　　本罪的犯罪對(duì)象是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪對(duì)象是他人注冊(cè)的商標(biāo)。

　　2 、犯罪客觀方面不同。

　　本罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為人銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪卻表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。

　　在實(shí)踐中，有兩種情況不好認(rèn)定：

一種情況是，行為人未經(jīng)注冊(cè)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)后，又將該種商品出售，獲取非法利益，該如何定性?

我們認(rèn)為，這屬于吸收犯，前行為是吸收行為，后行為是被吸收行為，前后兩種行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪整個(gè)犯罪過程，彼此間存在著密切的聯(lián)系，后行為是前行為的必然結(jié)果。這種情況只按假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一罪認(rèn)定，而不再認(rèn)定為兩罪實(shí)行并罰。

另一種情況是，數(shù)個(gè)行為人出于假冒注冊(cè)商標(biāo)的共同故意，分工協(xié)作，有的制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售這類商品，該如何定性?

我們認(rèn)為，這種情況下，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是假冒注冊(cè)商標(biāo)共同犯罪的一個(gè)組成部分，只能以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一罪認(rèn)定，銷售這類商品的人實(shí)際上是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯。

企業(yè)或個(gè)人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，將其使用的商標(biāo)依照法律規(guī)定的條件和程序，向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，一旦獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)，就標(biāo)志著使用者獲得了該商標(biāo)的專用權(quán)，并受到法律保護(hù)。如果您有商標(biāo)注冊(cè)需求，可以登錄快幫云免費(fèi)系統(tǒng)查詢，3日內(nèi)快速申報(bào)，3月內(nèi)拿受理通知書，24小時(shí)內(nèi)實(shí)時(shí)響應(yīng)。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪