對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠?，很讓人感覺悲催的是：你的一件產(chǎn)品可能會同時侵犯很多個并存有效的專利，即便你自己擁有專利也于事無補(bǔ)。有時真只有躺槍的份兒。但是，如果你擁有你產(chǎn)品的外觀專利，那么確實可能保證你不會再有外觀侵權(quán)風(fēng)險，倘若你這件專利確實是經(jīng)得起挑戰(zhàn)的有效專利。外觀專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠斜举|(zhì)區(qū)別。巧妙利用外觀的特點，你可以有效地排除外觀侵權(quán)風(fēng)險。如果不想摳法理，可直接跳讀結(jié)尾的總結(jié)部分。 　　不錯，你可能已經(jīng)猜到了，同一件產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是不能同時侵犯兩件外觀專利的，至少在當(dāng)今中國尚不保護(hù)局部外觀的制度之下，并且暫且不考慮色彩，理當(dāng)如此。因為如果你的一件產(chǎn)品被控侵犯多件外觀專利的話，盡可以先讓這些專利權(quán)相互PK，結(jié)果通常是只剩下一件有效專利。理想情況下，其他的均會因為無新穎性或重復(fù)授權(quán)而被無效掉。無效證據(jù)就是最終碩果僅存的這件專利。當(dāng)然可能很不幸的是，你的產(chǎn)品可能被證明侵犯這件外觀專利的專利權(quán)?？扇绻@件專利在你名下，你不就可以高枕無憂了？ 　　當(dāng)然還存在一種大不幸的在法理上可能有爭議的罕有例外：即你產(chǎn)品的外觀與分別獲得專利權(quán)的兩件外觀均不相同，但相似；從而可能同時侵犯這兩件外觀專利，而這兩件外觀專利又沒有相似到可以以一件無效掉另一件的程度。難免讓人有點暈，不過這屬于極小概率事件，在法理和認(rèn)定上也會存在爭議。這些可以先不管，因為以下的建議也已經(jīng)盡量把這種罕見的大不幸考慮在內(nèi)了。 　　其實你已經(jīng)知道了：第一時間為你的產(chǎn)品申請一件外觀專利，記得要保護(hù)色彩，而且應(yīng)當(dāng)是為你的產(chǎn)品申請一樣的而不是相似的外觀，否則可能不嚴(yán)密。如果你做了該做的功課，你的外觀專利應(yīng)當(dāng)是經(jīng)得起考驗的有效外觀，主要指沒有在先的相同或很近似的外觀申請。這種情況下，恭喜你，你的產(chǎn)品基本上不會有外觀侵權(quán)風(fēng)險了。 　　如果不走運，已經(jīng)有在先專利權(quán)了，只要你的產(chǎn)品外觀與他人的在先外觀不一樣，僅是多少有些近似，你自己的外觀盡管申請在后，但還是有發(fā)揮作用的空間的。盡管你自己的外觀專利依照法律不能成為不侵權(quán)抗辯的理由，但如果你請國家知識產(chǎn)權(quán)局對你的外觀專利做一個專利權(quán)評價報告，而且評價報告對你的外觀的穩(wěn)定性給出了積極結(jié)論，則你可以推定：國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為你的外觀專利，也就是你的產(chǎn)品的外觀，與那件在先外觀是不近似的。這個推定能夠在法庭上對你的不侵權(quán)抗辯給予最有份量的支撐。如果專利權(quán)評價報告的結(jié)論對你不利，你就不要向別人提這件事了，更別在法庭上把報告拿出來。