案情要點:

　　北京某公司（以下簡稱“申請人”）在第25類注冊“花邊；SMILE FLOWER”商標（以下簡稱“申請商標”），后被商標局以與在先注冊的“含笑梅（SMILE IN FLOWER）”商標構成近似為由駁回。申請人委托超凡向商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）提出了駁回復審申請，后商評委決定申請商標在全部復審商品上的注冊申請予以初步審定。

　　涉案商標標樣如下：

       具體案情:

　　本案中，由于涉案商標識別主體、整體效果差別明顯，駁回復審成功幾率較高，因此建議申請人進行駁回復審申請。同時，為避免駁回復審失敗而導致申請商標中文部分權利喪失，建議申請人將申請商標中文部分單獨進行注冊，該兩點建議均被申請人采納。

       律師點評：

　　針對組合商標，商標審理機關需要對構成商標的中文、外文及圖形分開審查，在某一部分單獨存在在先近似商標的情況下，該組合商標整體都會被駁回，本案即是由于英文存在近似而導致商標整體被駁回。在判斷近似時，商標局一般會遵循商標審查慣例，而商評委會可以結合當事人的理由闡述及證據材料充分考慮商標的主體部分、整體效果及實際使用情況等。因此本案申請商標先被商標局駁回，后被商評委初步審定。

　　由于構成商標的一部分存在問題而駁回的，申請人可以考慮在復審的同時將商標中不存在問題的部分單獨注冊，以避免因駁回復審失敗而導致全部權利的喪失。同時，針對組合商標，在進行駁回復審時，可以從構成商標的識別主體、顯著部分等整體方面進行論述。本案中，二商標的英文部分SMILE FLOWER與SMILE IN FLOWER僅僅相差一個介詞，的確存在構成近似的風險，但由于商標整體區(qū)分較為明顯，且作為識別主體的中文差距迥異，因此同樣獲得了并存注冊。

　　在判斷商標是否構成近似時，有時候我們會認為存在一定風險，但又可以嘗試注冊。如申請“PERFECT POEM”，在先有“美詩”，由于“PERFECT POEM”的中文含義為“完美的詩”，與“美詩”含義近似，的確存在駁回的風險。在此種情況下，借鑒本案的成功經驗，可以考慮將“PERFECT POEM”與注冊風險較低的中文商標進行組合注冊。在圖形存在注冊風險時，也可以搭配注冊風險較低的文字進行組合注冊?？紤]到商標整體問題，可縮小存在問題部分所占商標整體的比例，放大風險較低部分所占商標整體的比例，以提高注冊成功的幾率。

　　上述駁回復審案件由超凡知識產權代理并取得成功。轉載請注明出處。