引言 近年來(lái)，隨著社會(huì)生活的日新月異，“新媒體”作為熱詞逐步進(jìn)入公眾視野并影響著人們的日常生活。普通公眾眼中的“新媒體”，是相較于諸如報(bào)刊、雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體而言，應(yīng)包括所有數(shù)字化的傳統(tǒng)媒體（報(bào)刊、雜志等）、數(shù)字廣播、網(wǎng)絡(luò)媒體、手機(jī)媒體、數(shù)字電視、搜索引擎、各類(lèi)網(wǎng)站、社交平臺(tái)等。就此而言，“新媒體”實(shí)質(zhì)上是指當(dāng)下萬(wàn)物皆媒的環(huán)境,是數(shù)字化新媒體。其中，與日常生活或工作最相關(guān)、最具代表性的，恐怕非“微博”、“微信”莫屬。為此，本文為行文便利，將集中聚焦發(fā)生在微博、微信這兩大新媒體平臺(tái)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)案件進(jìn)行分析。 據(jù)近期在上海舉行的“2017知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇”上，騰訊公司正式發(fā)布的《騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)》所披露，權(quán)利人被他人侵權(quán)著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上最主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。在過(guò)去的2015-2016年間，騰訊旗下的“微信”、“騰訊視頻”、“QQ”等新媒體平臺(tái)上所收到的著作權(quán)侵權(quán)投訴占比均超過(guò)一半以上，且預(yù)計(jì)這一趨勢(shì)在短期內(nèi)將會(huì)持續(xù)。 在新媒體環(huán)境下，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件特別是著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的高發(fā)、頻發(fā)的態(tài)勢(shì)，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人該如何用權(quán)、維權(quán)，以及被訴侵權(quán)人該如何進(jìn)行有效抗辯并針對(duì)性進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范，筆者將作以下概略性探討以供參考。 案件主要類(lèi)型 針對(duì)最近幾年來(lái)新媒體環(huán)境下（主要是微信、微博平臺(tái)）所發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，筆者檢索了大量已生效判決，并據(jù)此將這些著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的主要類(lèi)型歸納為四類(lèi)，即：職業(yè)畫(huà)家、（網(wǎng)絡(luò)）漫畫(huà)家訴相關(guān)市場(chǎng)主體類(lèi)、專(zhuān)業(yè)圖片供應(yīng)商訴相關(guān)市場(chǎng)主體類(lèi)、動(dòng)漫形象所有人（授權(quán)人）訴相關(guān)市場(chǎng)主體類(lèi)、微信號(hào)著作權(quán)所有人訴相關(guān)微信號(hào)運(yùn)營(yíng)主體類(lèi)。 以下，筆者將結(jié)合相關(guān)案例將這些案例的主要特點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明和分析： （一）職業(yè)畫(huà)家、（網(wǎng)絡(luò)）漫畫(huà)家訴相關(guān)市場(chǎng)主體類(lèi)1： 此類(lèi)案件的發(fā)起人（權(quán)利人）為職業(yè)畫(huà)家及（網(wǎng)絡(luò)）漫畫(huà)家，案情基本上都是權(quán)利人創(chuàng)作完成相關(guān)漫畫(huà)類(lèi)美術(shù)作品后，會(huì)通過(guò)其個(gè)人微博、網(wǎng)站等途徑進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表，并在發(fā)表作品時(shí)進(jìn)行版權(quán)聲明。其作品經(jīng)網(wǎng)友、粉絲等個(gè)人的轉(zhuǎn)發(fā)進(jìn)行較為廣泛的傳播。 相關(guān)市場(chǎng)主體在其所管理、運(yùn)營(yíng)的官方微博、微信上，為增加其所推送的相關(guān)文字內(nèi)容的生動(dòng)性，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索等途徑找到這些作品，并因這些作品本身并未標(biāo)注作者等原因而未取得作者許可而將其用在其官方微博或微信上，最終引發(fā)訴訟。該類(lèi)案件，權(quán)利人在起訴時(shí)往往會(huì)主張侵犯了其署名權(quán)而要求被訴侵權(quán)方公開(kāi)賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。同時(shí)，為便于查明案件相關(guān)事實(shí)以及選擇管轄法院的便利，權(quán)利人在起訴時(shí)往往會(huì)將微博、微信的運(yùn)營(yíng)方作為共同被告而起訴。 此類(lèi)案件因事實(shí)相對(duì)簡(jiǎn)單，故在定性方面，法院基本上都認(rèn)定侵權(quán)行為成立。但在具體的責(zé)任承擔(dān)方式方面，如涉案作品在發(fā)表時(shí)并未署名，則法院一般認(rèn)為未侵害到作者的人身權(quán)利而不支持賠禮道歉的請(qǐng)求，而僅支持賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出方面的訴求。 值得注意的是，關(guān)于該類(lèi)案件，因權(quán)利人在發(fā)表其作品時(shí)的具體操作，以及在進(jìn)行版權(quán)聲明時(shí)的具體措辭將在一定程度上會(huì)影響到其維權(quán)。筆者在進(jìn)行判決檢索時(shí)注意到，對(duì)此類(lèi)案件，浙江法院曾有判決認(rèn)為，權(quán)利人在微博中注明“送給大家使用”字樣,以及作者通過(guò)提供免費(fèi)下載鏈接的方式給用戶使用的事實(shí)可以證明權(quán)利人允許第三方免費(fèi)使用涉案作品，且并未對(duì)他人使用涉案作品的方式作出限制，且權(quán)利人提供免費(fèi)下載的目的包括提高其微博的關(guān)注度,客觀上對(duì)其微博關(guān)注度的提高亦起到了一定的作用，并最終認(rèn)為涉案被訴行為不應(yīng)認(rèn)定為著作權(quán)侵權(quán)。2