一、《商標(biāo)法》關(guān)于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定 《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段和其他不正當(dāng)手段取得他人商標(biāo)注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。該款規(guī)定最早源自1993年《商標(biāo)法》第二十七條和《商標(biāo)法實施細則》第二十五條。1993年商標(biāo)法修改時，國務(wù)院《關(guān)于<中華人民共和國商標(biāo)法修正案（草案）>的說明》明確指出，目前在商標(biāo)注冊管理中遇到的一個問題就是，某些人弄虛作假騙取商標(biāo)注冊，還有的人以不正當(dāng)手段將他人長期使用并有一定信譽的商標(biāo)搶先注冊。 根據(jù)立法目的和商評委評審及司法實踐，該條款中的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”行為是指違反誠實信用原則，基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行注冊并損害公平競爭市場秩序和商標(biāo)注冊秩序的行為。其立法宗旨在于制止違反誠實信用原則，侵犯他人合法權(quán)益，擾亂商標(biāo)注冊秩序，損害公平競爭市場秩序的不正當(dāng)競爭行為。 雖然該條規(guī)定適用的為已注冊商標(biāo)，但在實際審查中已在異議案件中予以引用，且審查中較為常見。異議程序中的商標(biāo)雖未取得注冊，但考慮到《商標(biāo)法》第四十四條第一款的立法本意以及法律的當(dāng)然解釋方法，對于大量搶注他人知名商標(biāo)的案件更有適用該條款的必要。 二、誠實信用原則”與“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”對大量搶注行為適用 我國《商標(biāo)法》雖然堅持商標(biāo)注冊原則和申請在先原則，但并不意味著法律對有證據(jù)可證明的商標(biāo)注冊人違反誠實信用原則、不正當(dāng)注冊他人知名商標(biāo)行為的允許。其中，《商標(biāo)法》第七條第一款就明文規(guī)定“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。商評委在適用第四十四條第一款時，強調(diào)應(yīng)優(yōu)先適用《商標(biāo)法》明確規(guī)定的具體條款，對于有證據(jù)充分證明確實屬于違反誠實信用原則，而其他條款又難以調(diào)整的不正當(dāng)注冊行為才可以適用該條款，尤其應(yīng)當(dāng)考慮個案具體情況，嚴格把握適用上述條款的適用要件。 三、最新修訂的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于“以其他不正當(dāng)手段”的判定” 第四十四條第一款實際上是一個兜底條款，即在《商標(biāo)法》第十三條（“未注冊的馳名商標(biāo)”），第十五條（“關(guān)于代理人或者代表人不得搶注被代理人或者代表人商標(biāo)”）以及第三十二條（“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”）等條款規(guī)定的情形之外，確有充分證據(jù)證明爭議商標(biāo)注冊人明知或者應(yīng)知為他人在先使用的商標(biāo)而申請注冊，其行為違反了誠實信用原則，損害了他人的合法權(quán)益，損害了公平競爭的市場秩序，才適用四十四條第一款的規(guī)定。 在2106年12月最新修訂的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則，不得以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機關(guān)取得注冊，也不得以擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者其他不正當(dāng)方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊。 涉及以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊問題的，以本標(biāo)準(zhǔn)為原則進行個案判定?！?其后亦對 “以其他不正當(dāng)手段取得注冊”做出如下了詳細明確的規(guī)定： （1）系爭商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人具有較強顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的；